Приговор № 1-317/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020

61RS0047-01-2020-001416-47

Дело № 1-317/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, приобретя в 2012 году в лесополосе, расположенной в 400-х метрах от полигона «Кадамовский», Октябрьского района Ростовской области, боеприпасы в количестве 617 штук, которые согласно заключения эксперта № 273 от 20.08.2020 года, являются боеприпасами отечественного производства промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (5,45 мм автоматный патрон), и являются пригодными для производства выстрелов, 152 патрона (винтовочные патроны калибра 7,62 мм), которые согласно заключению эксперта № 274 от 21.08.2020 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, и являются пригодными для производства выстрелов, 11 патронов ( к пистолету ФИО2) являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и являются пригодными для производства выстрелов, 17 патронов (ПАБ-9) являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9х39 мм и являются пригодными для производства выстрелов, 13 патронов (СП-5) являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9Х39 мм и являются пригодным и для производства выстрелов, 184 патрона (7,62 мм автоматный патрон) являются боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и являются пригодными для производства выстрелов, 1 патрон является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 9Х21мм и пригоден для производства выстрелов, и в последствии хранил их в домовладении <адрес>. 21.07.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут при проведении обыска в домовладении <адрес>, сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Он же, приобретя в 2012 году в лесополосе, расположенной в 400-х метрах от полигона «Кадамовский», Октябрьского района Ростовской области сыпучее вещество черного цвета массой 386 гр., которое является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, и способным при определенных условиях к взрывному горению. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой не менее 127., которое является взрывчатым веществом метательного типа -бездымным порохом, промышленного изготовления, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. Восемь предметов цилиндрической формы с выведенными из них тесемочными петлями являются электровзрывпакетами промышленного изготовления, т.е. взрывными устройствами не боевого назначения и предназначены для имитации воздушных разрывов артиллерийских снарядов. Каждый из них в своем составе содержит около 6,5 граммов взрывчатого вещества метательного типа- черного дымного пороха и 95 граммов пиротехнического состава изготовленного на основе калиевой селитры, магниевого порошка и криолита. Пятьдесят три предмета цилиндрической формы с выведенными из них шнурами, являются взрывными устройствами малой мощности, промышленного изготовления, а именно стандартными цилиндрическими взрывпакетами, снаряженными зарядами дымного пороха массой 30+2 гр., каждый взрывпакет предназначен для имитации взрыва ручных гранат. 21 предмет цилиндрической формы с выведенными из них шнурами, являются взрывными устройствами малой мощности, промышленного изготовления, а именно стандартными цилиндрическими взрывпакетами, снаряженными зарядами дымного пороха массой 30+2 гр., каждый, взрывпакет предназначен для имитации взрыва ручных гранат, и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно хранил вышеперечисленные взрывчатые вещества и взрывные устройства в домовладении <адрес> ростовской области. 21.07.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут при проведении обыска в домовладении <адрес>, сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, о прекращении производства дознания в сокращенной форме и его продолжении в общем порядке не заявил Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.

Защитник подсудимого – адвокат Жилач И.В. пояснила, что подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Изучив доказательства собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение боеприпасов,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на образ жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что подсудимый полностью признал свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один ) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1(одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф перечислить в: МУ МВД РФ «Новочеркасское», наименование получателя: УФК по Ростовской области МУ МВД Росси «Новочеркасское» л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов– на -Дону ИНН <***> КПП 615001001. БИК 046015001 ОКТМО 60727000 КБК 18811621040046000140, уголовное дело № 12001600110000485.

Вещественные доказательства: 552 патрона 5,45 калибра, 65 гильз патронов калибра 5,45, 119 патронов калибра 7,62 мм, 33 гильзы патронов 7,62 мм, 6 патронов калибра 9 мм, 5 гильз патронов 9 мм, 11 патронов (ПАБ-9), 6 гильз патронов (ПАБ-9); 7 патронов (СП-5), 6 гильз патронов (СП-5); 161 патрон калибра 7,62 мм, 23 гильзы патронов калибра 7,62; 1 гильза к патрону калибра 9Х21, одна металлическая банка с дымным порохом, массой 384 гр, одна металлическая банка с бездымным порохом массой 125 гр, 8 электровзрывпакетов промышленного изготовления, 53 взрывных устройства малой мощности промышленного изготовления хранящиеся в камере хранения оружия КХО ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское»пер. Северный, д.1 «а» передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: Н.О.Дыбаль