Приговор № 1-465/2019 1-9/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-465/2019Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-9/2020 74RS0028-01-2019-002274-79 Именем Российской Федерации г. Копейск Челябинской области 25 мая 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Мурашова А.В., при секретарях Ваганове С.С., Смирновой Е.А., с участием государственных обвинителей – Бараева Д.И., Асадуллина Д.Ф., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого: обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, На основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25.05.2020 уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, по 5 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение в марте 2018 года взятки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за предоставление осужденному М.О.А. средств мобильной связи; получение 13.04.2018 года взятки в размере 2000 (две тысячи) рублей за действия по снятию взыскания с осужденного А.А.П.; получение в один из дней апреля 2018 года взятки в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за предоставление осужденному М.О.А. средств мобильной связи; получение 10.05.2018 года взятки в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за предоставление осужденному М.О.А. средств мобильной связи; получение 18.05.2018 года взятки в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за предоставление осужденному М.О.А. средств мобильной связи) прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ФИО1 приказом НОМЕР от 23.05.2013 Врио. начальника главного управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области с 03.06.2013 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области). В последующем приказом НОМЕР от 21.04.2016 контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с ФИО1 перезаключен, сроком на 5 лет с 03.06.2016. Согласно должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1, в числе прочего, должен знать основы уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, основные нормативные акты, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы, обязан: организовывать исполнение обязанностей в соответствии с требованиями руководящих документов и Инструкции, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника исправительного учреждения, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 запрещается вступать с осужденными и их родственниками в связи, не вызываемые служебными обязанностями. ФИО1 обязан знать и выполнять нормы Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Положения о службе в органах внутренних дел РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», правила внутреннего распорядка учреждения. ФИО1 персонально отвечает за поддержание установленного порядка отбывания наказания осужденными. Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, учреждения, исполняющие наказания, обязаны: 1) обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; 2) создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. Согласно ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Согласно ст. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее ПВР) осужденным запрещается, среди прочего, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем. Приложением № 1 к ПВР утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, согласно которому (перечню), осужденным запрещается иметь при себе либо приобретать фотоаппараты, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении, проявляющиеся в организации надзора за поведением осужденных, их изоляции, участии в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида ИУ, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории ИУ, а также выездов из ИУ, внесении предложений и принятии участия при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признании их злостными нарушителями установленного порядка отбытия наказания, применении к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 1) ФИО1 получил взятку в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению осужденному ФИО2 Д-М.И. средств мобильной связи при следующих обстоятельствах: ФИО1, в сентябре 2015 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному А.Д-М.И., с предложением передать последнему одиннадцать телефонов, запрещенных для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и А.Д-М.И, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в сентябре 2015 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление А.Д-М.И. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области одиннадцати телефонов – являющихся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Далее, А.Д-М.И., в один из дней сентября 2015 года, используя возможности телефонной связи, попросил неустановленное лицо передать ФИО1 одиннадцать телефонов. В один из дней сентября 2015 года неустановленное лицо вблизи ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, передало одиннадцать телефонов ФИО1 ФИО1, действуя умышленно, в сентябре 2015 года, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, одиннадцать телефонов, где передал их осужденному А.Д-М.И, отбывающему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 достоверно знал, что передаваемые телефоны являются средствами мобильной связи, и запрещены для хранения и использования осужденными. Далее, А.Д-М.И попросил знакомого С.А.А. организовать перечисление денежных средств в сумме 11000(одиннадцать тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 С.А.А., действуя по просьбе А.Д-М.И перечислил 19, 24 и 28 сентября 2015 года на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 3000(три тысячи) рублей, 6000(шесть тысяч) рублей и 2000(две тысячи) рублей, соответственно. Денежные средства в общей сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей ФИО1 в сентябре 2015 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России». 2) Также, ФИО1 получил взятку в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи при следующих обстоятельствах: ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в начале апреля 2018 года в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему сотовый телефон марки «Samsung», запрещенный для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в апреле 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области телефона марки «Samsung» – являющегося средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного А.А.А. так же отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет ФИО1 А.А.А. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Г.Х.И. посредством международной платёжной системы VIZA перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей. Г.Х.И., действуя по просьбе А.А.А., перечислила 06.04.2018 в вечернее время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 12000(двенадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 11800(одиннадцать тысяч восемьсот) рублей ФИО1 07.04.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», 200 рублей из суммы перечисленной Г.Х.И. были получены банком в качестве комиссии за перевод денежных средств. Далее, М.О.А., в один из дней апреля 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области сотовый телефон «Samsung» и передать его ФИО1 В один из дней апреля 2018 М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал телефон «Samsung» ФИО1 ФИО1 в апреле 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. телефон «Samsung» – являющийся средством мобильной связи, и запрещенный для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. Затем, Г.Х.И. действуя по просьбе А.А.А., используя информационно-телекоммуникационные сети, перечислила 08.06.2018 в ночное время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 3000(три тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 3000(три тысячи) рублей ФИО1 09.06.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России». 3) Также, ФИО1 24.05.2018 года получил взятку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Так, во второй половине мая 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему четыре сотовых телефона марки «Xiaomi», запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение, в мае 2018 года договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области четыре телефона марки «Xiaomi» – являющиеся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Далее, М.О.А., по средствам электронной платежной системы QIWI, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, перевел 22.05.2018 денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, которые последний 24.05.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России. Далее, М.О.А., в один из дней мая 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области четыре сотовых телефона «Xiaomi» и передать их ФИО1 В один из дней мая 2018 М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал четыре телефона «Xiaomi» ФИО1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, в мае 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. четыре телефона «Xiaomi» – являющиеся средствами мобильной связи, и запрещенные для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 4) Также, ФИО1 31.05.2018 года получил взятку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Так, в конце мая 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему три сотовых телефона марки «Xiaomi», запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в конце мая 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области трех телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Далее, М.О.А., используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. приобрести для него три телефона марки «Xiaomi». Кроме того М.О.А. в осуществление преступного умысла ФИО1 используя возможности телефонной связи попросил свою мать М.М.Х. перечислить на банковский счет ФИО1 6000 рублей. М.М.Х., действуя по просьбе М.О.А., перечислила 29.05.2018 в дневное время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 6000(шесть тысяч) рублей, которые ФИО1 31.05.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России. В один из дней мая 2018 М.А.С. находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал три телефона «Xiaomi» ФИО1 ФИО1 в мае 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. три телефона «Xiaomi» – являющиеся средствами мобильной связи, и запрещенные для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 5) Также, ФИО1 19.06.2018 получил взятку в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В июне 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему семь сотовых телефонов марки «Xiaomi», запрещенных для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в июне 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области семи телефонов марки «Xiaomi» – являющиеся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного Б.Х.М., так же отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 Б.Х.М. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Б.С.М. посредством международной платёжной системы VIZA, перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. Б.С.М. действуя по просьбе Б.Х.М. перечислил 18.06.2018 в вечернее время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 14000(четырнадцать тысяч) рублей ФИО1 19.06.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России». Далее, М.О.А., в один из дней июня 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области семь телефонов марки «Xiaomi» и передать их ФИО1 В один из дней июня 2018 года М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал семь телефонов марки «Xiaomi» ФИО1 ФИО1 в июне 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. семь телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, и запрещенных для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 6) Также, ФИО1 06.07.2018 получил взятку в размере 9000 (девять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В июле 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему пять сотовых телефонов, запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в июле 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области пяти телефонов, являющиеся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Далее, М.О.А. по средствам электронной платежной системы QIWI, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, перевел 04.07.2018 денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, которые последний 06.07.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России. Далее, М.О.А. в один из дней июля 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области пять сотовых телефонов и передать их ФИО1 В один из дней июля 2018 М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал пять телефонов ФИО1 ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, в июле 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. пять телефонов – являющиеся средствами мобильной связи, и запрещенные для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 7) Также, ФИО1 28.07.2018 получил взятку в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В июле 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему два телефона марки «Xiaomi», запрещенных для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в июле 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области двух телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это 30000 (тридцать тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного Б.Х.М., так же отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области организовать перечисление денежных средств в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 Б.Х.М. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Б.С.М. посредством международной платёжной системы VIZA, перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Б.С.М., действуя по просьбе Б.Х.М., перечислил 27.07.2018 в вечернее время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей ФИО1 28.07.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России». ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, в июле 2018 года приобрел у неустановленного лица два телефона марки «Xiaomi», каждый стоимостью 7000 рублей, всего на сумму 14 000 рублей, незаконно пронес их на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, где передал осужденному М.О.А. отбывающему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 достоверно знал, что передаваемые телефоны являются средствами мобильной связи, и запрещенных для хранения и использования осужденными. Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 16 000 рублей. 8) Также, ФИО1 03.08.2018 получил взятку в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В конце июля - начале августа 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему шесть сотовых телефонов, запрещенных для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в конце июля - начале августа 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области шести телефонов – являющиеся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного Б.Х.М., так же отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме 11000(одиннадцать тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 Б.Х.М. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Б.С.М. посредством международной платёжной системы VIZA, перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Б.С.М., действуя по просьбе Б.Х.М., перечислил 02.08.2018 в вечернее время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей ФИО1 03.08.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России». Далее, М.О.А., в один из дней начала августа 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области шесть телефонов и передать их ФИО1 В один из дней начала августа 2018, М.А.С. находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал шесть телефонов ФИО1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, в августе 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. шесть телефонов – являющихся средствами мобильной связи, и запрещенных для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 9) Также, ФИО1 21.08.2018 получил взятку в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В середине августа 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему сотовый телефон марки «Xiaomi», запрещенный для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в августе 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит приобретение и доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области телефона марки «Xiaomi» – являющегося средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного М.М.А. также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области организовать перечисление денежных средств в сумме 16000(шестнадцать тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 М.М.А. М.А. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Х.А.Г. посредством международной платёжной системы VIZA, перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Х.А.Г. действуя по просьбе М.М.А. перечислила 17.08.2018 в дневное время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 16000(шестнадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 15800(пятнадцать тысяч восемьсот) рублей ФИО1 21.08.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России, 200 рублей из суммы перечисленной Х.А.Г. были получены банком в качестве комиссии за перевод денежных средств. ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, в августе 2018 года приобрел у неустановленного лица за 7000 рублей один телефон марки «Xiaomi», незаконно пронес его на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, где передал осужденному М.О.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 достоверно знал что передаваемый телефон является средствами мобильной связи, и запрещен для хранения и использования осужденными. Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 8800 рублей. 10) Также, ФИО1 получил взятку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В середине августа 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему три сотовых телефона марки «Xiaomi», запрещенных для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в августе 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит приобретение и доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области трех телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это <***> (тридцать одну тысячу) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного К.А.С., также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме <***> (тридцать одну тысячу) рублей на банковский счет ФИО1 К.А.С. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Б.М.А. посредством международной платёжной системы VIZA перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере <***> (тридцать одна тысяча) рублей. Б.М.А., действуя по просьбе К.А.С., перечислила в дневное время 21.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018 на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 20000(двадцать тысяч) рублей, 8000 (восемь тысяч) рублей и 3000 (три тысячи) рублей соответственно. Денежные средства в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей, 8000 (восемь тысяч) рублей и 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России 23.08.2018, 24.08.2018 и 27.08.2018, соответственно. ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, в августе 2018 года приобрел у неустановленного лица три телефона марки «Xiaomi» за 7000 рублей каждый, всего на сумму 21 000 рублей, незаконно пронес их на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, где передал осужденному М.О.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 достоверно знал, что передаваемые телефоны являются средствами мобильной связи, и запрещен для хранения и использования осужденными. Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 10 000 рублей. 11) Также, ФИО1 получил взятку в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В августе 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему сотовый телефон марки «Xiaomi», запрещенный для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в августе 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит приобретение и доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области телефона марки «Xiaomi» – являющегося средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного У.Д.Р. также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области организовать перечисление денежных средств в сумме 13000 (тринадцати тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 У.Д.Р. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – У.Р.М. по средствам международной платёжной системы VIZA перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей. У.Р.М., действуя по просьбе У.Д.Р. перечислила ДАТА в вечернее время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 13000(тринадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 13000(тринадцать тысяч ) рублей ФИО1 ДАТА получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России. ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, в августе 2018 года приобрел у неустановленного лица один телефон марки «Xiaomi» за 6500 рублей, незаконно пронес его на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, где передал осужденному М.О.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 достоверно знал, что передаваемый телефон является средством мобильной связи и запрещен для хранения и использования осужденными. Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 6500 рублей. 12) Также, ФИО1 получил взятку в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В августе 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему два сотовых телефона марки «Xiaomi», запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в августе 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит приобретение и доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области двух телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это 20000 (двадцать тысяч) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного М.М.А., также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей на банковский счет ФИО1 М.М.А. М.А. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Х.А.Г. посредством международной платёжной системы VIZA, перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Х.А.Г., действуя по просьбе М.М.А., перечислила 26.08.2018 в утреннее время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей ФИО1 29.08.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России, 200 рублей из суммы перечисленной Х.А.Г. были получены банком в качестве комиссии за перевод денежных средств. ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, в августе 2018 года приобрел у неустановленного лица два телефона марки «Xiaomi» за 7000 рублей каждый, всего на сумму 14 000 рублей, незаконно пронес их на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, где передал осужденному М.О.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 достоверно знал, что передаваемый телефон является средствами мобильной связи, и запрещены для хранения и использования осужденными. Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 5800 рублей. 13) Также, ФИО1 получил взятку в размере 3000 (три тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В августе 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в указанное время в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему сотовый телефон марки «Xiaomi», запрещенный для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение в августе 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области телефона марки «Xiaomi» – являющегося средством мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 3000 (три тысячи) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного М.М.А., также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей на банковский счет ФИО1 М.М.А. М.А. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Х.А.Г. посредством международной платёжной системы VIZA перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Х.А.Г., действуя по просьбе М.М.А., перечислила 28.08.2018 в дневное время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 30.08.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России. Далее, М.О.А., в один из дней августа 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области один телефон марки «Xiaomi» и передать его ФИО1 В один из дней августа 2018 М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал один телефон марки «Xiaomi» ФИО1 ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, в августе 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. один телефон марки «Xiaomi» – являющийся средством мобильной связи, и запрещенный для хранения и использования осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы. 14) Также, ФИО1 получил взятку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В один из дней октября 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в указанное время в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему в собственность пять сотовых телефонов марки «Xiaomi», запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории г. Копейска, используя личное общение в октябре 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области пяти сотовых телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, а последний через М.А.С. передаст ФИО1 за это взятку в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Далее, М.О.А., используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. приобрести для него пять сотовых телефона марки «Xiaomi» и совместно с 10000 рублей передать их ФИО1 В один из дней октября 2018 М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей, за незаконные действия по передаче осужденному М.О.А. средств связи и пять сотовых телефонов марки «Xiaomi». Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 10000 (десять тысяч) рублей. ФИО1, реализовывая свой преступный умысел до конца, в октябре 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. пять сотовых телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, и запрещенные для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 15) Кроме того, ФИО1 получил взятку в размере 3000 (три тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В ноябре 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А. с предложением передать последнему сотовый телефон марки «Xiaomi», запрещенный для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, используя личное общение, в ноябре 2018 года договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области телефона марки «Xiaomi» – являющегося средствами мобильной связи, а последний передаст ФИО1 за это взятку в размере 3000 (три тысячи) рублей. Далее, М.О.А. попросил осужденного Г.Е.Ф., также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, организовать перечисление денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей на банковский счет ФИО1 Г.Е.Ф. попросил, используя информационно-телекоммуникационные сети, близкое ему лицо – Г.А.Ф. посредством международной платёжной системы VIZA перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Г.А.Ф., действуя по просьбе Г.Е.Ф., перечислил 15.11.2018 в дневное время на счет банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 16.11.2018 получил на свой счет НОМЕР банковской карты международной платёжной системы VIZA ПАО «Сбербанк России. Далее, М.О.А., в один из дней ноября 2018 года, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. доставить в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области сотовый телефон «Xiaomi» и передать его ФИО1 В один из дней ноября 2018 года М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал телефон «Xiaomi» ФИО1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел до конца, в ноябре 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. телефон «Xiaomi» – являющийся средством мобильной связи, и запрещенный для хранения и использования осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы. 16) Также, ФИО1 получил взятку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В один из дней ноября 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в указанное время в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему в собственность два сотовых телефона марки «Xiaomi» и один сотовый телефон марки «Samsung», запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории г. Копейска, используя личное, общение в ноябре 2018 года договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области два сотовых телефона марки «Xiaomi» и один сотовый телефон марки «Samsung» – являющихся средствами мобильной связи, а последний через М.А.С. передаст ФИО1 за это взятку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Далее, М.О.А., используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. приобрести для него два сотовых телефона марки «Xiaomi» и один сотовый телефон марки «Samsung» и совместно с 6000 рублей передать их ФИО1 В один из дней ноября 2018, М.А.С. находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал 6000 (шесть тысяч) рублей за незаконные действия по передаче осужденному М.О.А. средств связи и два сотовых телефона марки «Xiaomi» и один сотовый телефон марки «Samsung». Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 6000 (шесть тысяч) рублей ФИО1, реализовывая свой преступный умысел до конца, в ноябре 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. два сотовых телефона марки «Xiaomi» и один сотовый телефон марки «Samsung» – являющихся средствами мобильной связи, и запрещенные для хранения и использования осужденными отбывающими наказание в виде лишения свободы. 17) Также, ФИО1 получил взятку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. В один из дней декабря 2018 года ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в указанное время в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к осужденному М.О.А., с предложением передать последнему в собственность четыре сотовых телефона марки «Xiaomi», запрещенные для хранения и использования осужденными, за взятку. После этого, ФИО1 и М.О.А., находясь на территории г. Копейска, используя личное общение в декабре 2018 года, договорились о том, что ФИО1 обеспечит доставление М.О.А. на охраняемую территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области четырех телефонов марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, а последний через М.А.С. передаст ФИО1 за это взятку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Далее, М.О.А. в осуществление преступного умысла ФИО1, используя возможности телефонной связи, попросил своего отца – М.А.С. приобрести для него четыре сотовых телефона и совместно с 8000 рублей передать их ФИО1 В один из дней декабря 2018 года М.А.С., находясь в помещении штаба ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, за пределами охраняемой территории, передал 8000 (восемь тысяч) рублей, за незаконные действия по передаче осужденному М.О.А. средств связи и четыре сотовых телефона марки «Xiaomi». Таким образом, ФИО1 получил в качестве взятки 8000 (восемь тысяч) рублей. ФИО1, реализовывая свой преступный умысел до конца, в декабре 2018 года незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, и передал осужденному М.О.А. четыре сотовых телефона марки «Xiaomi» – являющихся средствами мобильной связи, и запрещенные для хранения и использования осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы. 18) Также ФИО1 совершил злоупотребление своими полномочиями при следующих обстоятельствах. ФИО1 в сентябре 2015 года за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, получил взятку в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению ФИО2 Д-М.И.– осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, в один из дней марта 2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению в собственность М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 07.04.2018 и 08.06.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 13.04.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 2000 (две тысячи) рублей за незаконные действия по снятию ранее наложенного взыскания с осужденного А.А.П. Кроме того, в апреле 2018 года ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению в собственность М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 10.05.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 18.05.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 24.05.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 31.05.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 19.06.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 06.07.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 9000 (девять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 28.07.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 03.08.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 21.08.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 23.08.2018, 24.08.2018 и 27.08.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 29.08.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 29.08.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 30.08.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 3000 (три тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, в один из дней октября 2018 года ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, 16.11.2018 ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 3000 (три тысячи) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, в один из дней ноября 2018 года ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Кроме того, в один из дней декабря 2018 года ФИО1 за использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности получил взятку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за незаконные действия по предоставлению М.О.А. – осужденному и отбывающему наказание в местах лишения свободы, средств мобильной связи. Таким образом, умышленные преступные действия ФИО1, обусловленные получением взяток от осужденных, связанные с злоупотреблением им должностными полномочиями, а именно совершением им незаконных действий – пронос на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов и передача их осужденным, а также необоснованная подготовка документов для снятия ранее наложенных дисциплинарных взысканий с осужденного повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: - в дискредитации и подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди лиц, отбывающих наказание в ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области и жителей Челябинской области, о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; - в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу; - в не достижении целей уголовно-исполнительного законодательства, к которым, в частности, относится исправление осужденных, то есть формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения; предупреждение совершения новых преступлений осужденными (ст. 1, ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ); - в грубом нарушении и неисполнении федерального законодательства - Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993, согласно которому учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которое в свою очередь предусматривает обязанность для осужденных соблюдать установленный режим содержания и правила внутреннего распорядка, запрещающие осужденным иметь средства связи и комплектующие к ним; - в грубом пренебрежении основным законом - Конституцией Российской Федерации, обязывающим должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ). Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанных преступлений признал в полном объеме, подтвердив достоверность установленных и описанных выше фактических обстоятельств совершения преступлений. Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетеля С.А.А. от 18.02.2019, согласно которым в сентябре 2015 года ему на телефон позвонил А.Д-М.И и попросил сообщить А. номер карты С.А.А.. А. сообщил, что номер карты нужен для того, что бы перевести на неё 11000 рублей. Данные деньги надо будет перевести ФИО1- начальнику отряда в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Челябинской области. Данные деньги нужны были, что бы заплатить ФИО1 за пронос 11 телефонов на территорию колонии. Через некоторое время С.А.А. на счет карты поступило 11000 рублей. Еще через небольшой промежуток времени А. продиктовал номер карты ФИО1 С.А.А. и последний перечислил ФИО1 11000 рублей. (т. 3 л.д. 47-50). Показания свидетеля А.Д-М.И от 18.02.2019, согласно которым с 2010 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Челябинской области начальником отряда был ФИО1 В один из дней 2015 года он предложил Аношину пронести на территорию ФКУ ИК-6 11 сотовых телефонов и за это получить 11000 рублей. ФИО1 согласился на это предложение. Он позвонил своему знакомому С.А.А., у которого узнал номер его банковской карты, после чего попросил С.А.А., когда ему поступят деньги в сумме 11000 рублей, перевести их на счет ФИО1. С.А.А. согласился это сделать. В последующем ФИО1 сообщил ему номер своей банковской карты. После этого кто-то из его знакомых передал 11 сотовых телефонов ФИО1. ФИО1 занес их в ИК-6 и передал ему. После этого С.А.А. перечислил 11000 рублей на банковскую карту ФИО1. (т. 3 л.д. 51-53). Показания свидетеля М.О.А. согласно которым, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области (далее – ФКУ ИК-6) за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В данном учреждении он отбывает наказание с 16.04.2016 года. В период отбывания им наказания в данном учреждении до августа 2018 года ФИО1 являлся начальником отряда № 16, в котором он с первого дня в указанном исправительном учреждении отбывает наказание. Кроме того, он является старшиной отряда № 16, вследствие чего он регулярно общался с ФИО1 по различным вопросам, связанным с материально-хозяйственным обеспечением деятельности отряда. В его обязанности как старшины отряда входит поддержание чистоты и порядка в отряде, распределение нарядов, обеспечение отряда хозяйственным инвентарем, заполнение документов по заступлению осужденных в наряды. Таким образом, исходя из его обязанностей, он был вынужден регулярно общаться с ФИО1, сообщать ему о возникающих в отряде проблемах. Примерно в августе 2018 года ФИО1 был переведен на должность начальника другого отряда, при этом их общение продолжилось, в связи с возникшими личными отношениями и доверием. В 2017 году он узнал от одного из осужденных, что ФИО1 может организовать пронос запрещенных к использованию предметов (мобильных телефонов) на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Челябинской области. После этого, так как мобильные телефоны являются предметами, необходимость в которых регулярно возникает у осужденных, он решил обратиться к ФИО1 с вопросом, может ли он пронести для него на территорию указанной колонии мобильный телефон. После его обращения, спустя непродолжительное время ФИО1 сказал ему, что он может доставлять на территорию запрещенные к использованию предметы – мобильные телефоны, но за это он хочет получать денежные вознаграждения. При этом, во время общения ФИО1 пояснил ему, что если у него, или у других знакомых ему осужденных, возникнет потребность в приобретении мобильного телефона, он может обратиться к нему, и он, за денежное вознаграждение, пронесет телефон на территорию учреждения и передаст его ему, а он за это должен будет передать ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый пронесенный телефон. ФИО1 пояснил ему, что денежные средства за организацию проноса телефонов ему можно передавать либо наличными, либо переводить на его банковскую карту. Он понимал, что ФИО1 может, используя свое служебное положение, проносить на территорию колонии, каким-то образом избегая личного досмотра, запрещенные к использованию на территории исправительного учреждения предметы – мобильные телефоны, и что у него имеется фактическая возможность их проносить. Мобильный телефон является предметом, запрещенным к использованию на территории исправительного учреждения, однако, у осужденных регулярно возникает необходимость в его использовании, а именно для связи с родными и близкими, вследствие чего он решил обращаться по мере необходимости к ФИО1 по данным вопросам. В марте 2018 года он первый раз обратился к ФИО1 и попросил его пронести для него на территорию ФКУ ИК-6 два мобильных телефона. Он обещал выполнить его просьбу, обозначив, что он должен будет заплатить ему по 2 000 рублей за пронос каждого телефона, то есть 4 000 за два телефона. Он согласился с обозначенными ФИО1, условиями. В указанное время его отец М.А.С., по его просьбе, приобрел для него два телефона марки «Ксиоми», после чего он попросил своего отца привезти данные телефоны ко входу в ФКУ ИК-6 и предупредил своего отца, что телефоны ему нужно будет передать ФИО1, с которым они заранее договорились, что телефоны ему привезет его отец. Когда они с ФИО1 обговаривали передачу телефонов, ФИО1 сказал ему, чтобы денежные средства в качестве вознаграждения ему передал вместе с телефонами его отец. Когда его отец подъехал к территории ФКУ ИК-6, он сообщил об этом ФИО1, после чего последний пошел встречаться с его отцом. ФИО1 встретился с его отцом на улице, где-то недалеко от ФКУ ИК-6, в ходе встречи его отец передал ФИО1 два мобильных телефона, а также денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве вознаграждения за пронос телефонов на территорию колонии. При встрече его отца с ФИО1 он не присутствовал, но подробности их встречи ему стали известны позднее, от его отца. После этого ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6, в своем рабочем кабинете, расположенном на 4 этаже административного корпуса, передал ему полученные от его отца мобильные телефоны. В апреле 2018 года к нему обратился осужденный А., также отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, с просьбой поспособствовать ему во внесении в его личное дело поощрения, что в дальнейшем было ему необходимо для получения права на условно-досрочное освобождение. Он знал, что ФИО1, как начальник отряда, имеет право выносить постановления о поощрении того или иного осужденного, которые впоследствии приобщаются к его личному делу. Данные поощрения необходимы для лиц, которые рассчитываю получить условно-досрочное освобождение. Он передал просьбу А. ФИО1, который согласился вынести постановление о поощрении осужденного А., за что запросил денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. При этом ФИО1 сказал, что денежные средства в качестве вознаграждения за внесение в личное дело А. поощрения нужно будет перевести на банковскую карту ФИО1. Он передал озвученные ФИО1 требования А., который согласился с данными требованиями, после чего перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО1, в свою очередь, выполнил свое обещание и внес поощрение в личное дело А.. К апрелю 2018 года от разных осужденных к нему поступили просьбы о доставке на территорию колонии мобильных телефонов в количестве 5 штук. Он подошел с данным вопросом к ФИО1, и они с ним условились поступить следующим образом: родственники осужденных, которым были необходимы мобильные телефоны, должны были их привезти домой к его отцу, который, в свою очередь, должен был доставить данные телефоны к ФКУ ИК-6 и передать их ФИО1 Также при встрече с ФИО1 его отец должен был передать ему денежные средства в размере по 2 тысячи за пронос одного телефона, т.е. за пронос 5 телефонов его отец должен был передать ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Также они с ФИО1 договорились и в дальнейшем «работать» по аналогичной схеме, через его отца. После этого он передал осужденным, которым необходимы были телефоны, что их родственникам нужно будет привезти домой к его отцу и передать ему мобильные телефоны, а также денежные средства в размере 2 000 рублей за пронос каждого телефона. Он также попросил своего отца снова передать ФИО1 мобильные телефоны и денежные средства. Кроме того, он предупредил своего отца, что, скорее всего, буду обращаться к нему с подобными просьбами регулярно, на что отец согласился ему помогать. Он пояснил, что его отец при этом не имел никакой корыстной заинтересованности, себе денежных средств, получаемых им от родственников осужденных для последующей передачи ФИО1, он никогда не забирал, он просто выполнял его просьбы, пытаясь ему помочь. В течение нескольких дней после вышеописанных событий родственники осужденных, которым необходимы были телефоны, привозили мобильные телефоны и денежные средства за их пронос домой к его отцу. Всего его отцу привезли 5 телефонов. Так, в апреле 2018 года его отец, согласно предварительной договоренности, находясь на улице, недалеко от входа в ФКУ ИК-6, передал ФИО1 мобильные телефоны в количестве 5 штук, а также денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за организацию ФИО1 проноса вышеуказанных телефонов, запрещенных к использованию в колонии, на территорию ФКУ ИК-6. После этого, находясь в своем рабочем кабинете на 4 этаже административного здания, ФИО1 передал ему полученные им от его отца мобильные телефоны в количестве 5 штук, которые он, в свою очередь, передал осужденным, для которых они предназначались. В начале мая 2018 года к нему обратился осужденный М.М.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, с просьбой доставить на территорию колонии мобильное устройство «iphone» и передать его в пользование М.М.А.. С данным вопросом он обратился к ФИО1, который сказал, что сможет пронести мобильное устройство «iphone» на территорию ФКУ ИК-6, и попросил за это денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей. Он передал предложенные ФИО1 условия М.М.А., на что он ответил согласием. Также, по указанию ФИО1, он сообщил М.М.А. реквизиты банковской карты ФИО1, и сказал, что денежные средства в размере 4 000 рублей нужно будет перечислить на данную банковскую карту. Они договорились с М.М.А. следующим образом: кто-либо из его родственников должен был передать необходимое для него мобильное устройство его отцу, а тот, в свою очередь, должен был их передать ФИО1 Так, в начале мая 2018 года родственник М.М.А. передал его отцу мобильное устройство «iphone», которое его отец, по предварительной договоренности передал в ходе личной встречи ФИО1 Встречался его отец с ФИО1, со слов его отца, на улице, недалеко от входа в ФКУ ИК-6. После этого, находясь на территории ФКУ ИК-6, в своем рабочем кабинете, ФИО1 передал полученное от его отца мобильное устройство «iphone» ему, а он, в свою очередь, передал его М.М.А.. В качестве вознаграждения за действия по проносу телефона супруга М.М.А. перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 4 000 рублей поступили к нему на карту. Во второй половине мая 2018 года к нему снова обратился осужденный М.М.А., с просьбой доставить на территорию колонии еще один мобильный телефон, на этот раз марки «Ксиоми», и передать его в пользование М.М.А.. С данным вопросом он обратился к ФИО1, который сказал, что сможет пронести телефон на территорию ФКУ ИК-6, и также попросил за это денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей. Как и в прошлый раз, денежные средства в размере 4 000 рублей, по указанию ФИО1, нужно было перечислить на его банковскую карту, реквизиты которой уже были у М.М.А.. Телефон решено было передать, как и в прошлый раз, через его отца. Так, во второй половине мая 2018 года родственник М.М.А. передал его отцу мобильный телефон «Ксиоми», который его отец, по предварительной договоренности, на улице недалеко от входа в ФКУ ИК-6, передал в ходе личной встречи ФИО1 После этого, находясь на территории ФКУ ИК-6, в своем рабочем кабинете, ФИО1 передал полученный от его отца мобильный телефон марки «Ксиоми» М.О.А., а он, в свою очередь, передал его М.М.А.. В качестве вознаграждения за действия по проносу телефона супруга М.М.А. перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 4 000 рублей поступили к нему на карту. В начале апреля 2018 года к нему обратился осужденный по фамилии А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, с просьбой пронести на территорию колонии мобильный телефон и передать его в пользование А.. При этом А. пояснил, что ему нужен хороший телефон марки «Samsung», точную модель телефона он не помнит. Он обговорил с ФИО1 просьбу А., на что ФИО1 сказал, что сможет пронести на территорию ФКУ ИК-6 необходимый телефон, пояснив, что за это ему нужно будет заплатить денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, так как телефон, который нужно было пронести, был дорогой. Сумма вознаграждений, которые ФИО1 просил за свои действия по проносу запрещенных к использованию предметов на территорию колонии, менялась ФИО1 в зависимости от дороговизны и ценности предмета, который необходимо было пронести. В данном случае за телефон марки «Samsung», который попросил А., ФИО1 сказал ему заплатить 15 000 рублей. В начале апреля ФИО1 пронес на территорию ФКУ ИК-6 телефон марки «Samsung» для А., и передал его ему. ФИО1 передавал ему телефон, как обычно, в своем рабочем кабинете. После этого он, на территории ФКУ ИК-6, передал вышеуказанный телефон А.. За действия по проносу на территорию исправительного учреждения мобильного телефона А. заплатил ФИО1 требуемую последним сумму денежных средств в размере 15 000 рублей. Насколько ему известно, данные денежные средства были перечислены кем-то из родственников А. по его просьбе на банковскую карту ФИО1, реквизиты которой он предоставил А. заранее, двумя платежами: первая сумма в размере 12 000 рублей была перечислена родственниками А. в начале апреля 2018 года, вторая, в размере 3 000 рублей – в начале июня 2018 года. А. говорил ему, что за первый перевод в размере 12 000 рублей с его родственников банком была взята комиссия в размере 200 рублей, так как перевод был осуществлен из другого региона. В мае 2018 года он обратился к ФИО1 с просьбой пронести на территорию ФКУ ИК-6 четыре мобильных телефона марки «Ксиоми» лично для него (данные телефоны он в последующем планировал продать другим осужденным). ФИО1 сказал, что сможет пронести для него на территорию колонии необходимые телефоны, и сказал за это передать ему денежное вознаграждение в размере по 2 000 за пронос каждого телефона, то есть 8 000 за пронос четырех телефонов. М.О.А. с ФИО1 договорились, что денежные средства в размере 8 000 рублей он может перечислить на банковскую карту ФИО1 Он нашел необходимые ему мобильные телефоны марки «Ксиоми» на сайте «Авито», и, в ходе телефонного разговора, попросил своего отца приобрести данные телефоны. После того, как его отец приобрел данные телефоны, он, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на улице рядом с ФКУ ИК-6, передал их ФИО1, который впоследствии, находясь в своем рабочем кабинете, передал их ему. В качестве вознаграждения за действия по организации доставки телефонов на территорию ФКУ ИК-6 он 22 мая 2018 года, перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей. Данные денежные средства он перечислил на банковскую карту ФИО1 со своего Qiwi-кошелька, привязанного к его номеру телефона НОМЕР. Полученные от ФИО1 телефоны он впоследствии продал кому-то из осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6. В конце мая 2018 года он снова обратился к ФИО1 с просьбой пронести на территорию ФКУ ИК-6 три мобильных телефона марки «Ксиоми» лично для него (данные телефоны он в последующем также планировал продать другим осужденным). ФИО1 сказал, что сможет пронести для него на территорию колонии необходимые телефоны, и сказал за это передать ему денежное вознаграждение в размере по 2 000 за пронос каждого телефона, т.е. 6 000 за пронос четырех телефонов. М.О.А. с ФИО1 договорились, что денежные средства в размере 6 000 рублей он может перечислить на его банковскую карту. Он, как и в предыдущий раз, нашел необходимые ему мобильные телефоны марки «Ксиоми» на сайте «Авито», и, в ходе телефонного разговора, попросил своего отца приобрести данные телефоны. После того, как его отец приобрел данные телефоны, он, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на улице рядом с ФКУ ИК-6, передал их ФИО1, который впоследствии, находясь в своем рабочем кабинете, передал их ему. Денежные средства в размере 6 000 рублей за пронос трех телефонов он попросил перечислить на банковскую карту ФИО1 свою мать, М.М.Х.. 29 мая 2018 года его мать, по его просьбе, перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей в качестве вознаграждения за действия по организации доставки телефонов на территорию ФКУ ИК-6. Полученные от ФИО1 телефоны он впоследствии также продал кому-то из осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6. В июне 2018 он опять обратился к ФИО1 и попросил принять у его отца еще 7 сотовых телефонов марки «Ксиоми» для Б., которые ФИО1 в указанное время передал его отец, а денежные средства в сумме 14000 рублей за пронос указанных телефонов перевел на банковскую карту ФИО1, родственники Б.. В июле 2018 года он обратился к ФИО1 с просьбой пронести на территорию ФКУ ИК-6 пять мобильных телефонов: четыре хороших телефона с сенсорными экранами и один недорогой «кнопочный» телефон (данные телефоны он в последующем планировал продать другим осужденным). ФИО1 сказал, что сможет пронести для него на территорию колонии необходимые телефоны, и сказал за это передать ему денежное вознаграждение в размере по 2 000 рублей за пронос «нормальных» телефонов, и 1 000 рублей - за пронос «простого» телефона, т.е. 9 000 за пронос всех телефонов. Он с ФИО1 договорились, что денежные средства в размере 9 000 рублей он может перечислить на его банковскую карту. Он нашел необходимые ему мобильные телефоны на сайте «Авито», и, в ходе телефонного разговора, попросил своего отца приобрести данные телефоны. После того, как его отец приобрел данные телефоны, он, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на улице рядом с ФКУ ИК-6, передал их ФИО1, который впоследствии, находясь в своем рабочем кабинете, передал их ему. В качестве вознаграждения за действия по организации доставки телефонов на территорию ФКУ ИК-6 он, 04 июля 2018 года, перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей. Данные денежные средства он перечислил на банковскую карту ФИО1 со своего Qiwi-кошелька, привязанного к его номеру телефона НОМЕР. Полученные от ФИО1 телефоны он впоследствии продал кому-то из осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6. В июле он вновь обратился к ФИО1, по просьбе Б., и попросил его пронести для последнего 2 сотовый телефона, марки «Ксеоми», которые ФИО1 должен был сам приобрести и пронести их на территорию учреждения, при этом за свои услуги он у него попросил 30000 рублей. Позднее как ему стало известно от ФИО1, родственники Б. перевели ему 30000 рублей и он пронес указанные телефоны на территорию учреждения, которые передал ему, для последующей передачи Б.. В конце июля 2018 года к нему обратился осужденный Б.Х.М., который поинтересовался, может ли он помочь ему в доставке мобильного телефона на территорию колонии. Б.Х.М. сказал, что ему необходимо шесть мобильных телефонов. Он обратился с данным вопросом к ФИО1, который сказал, что сможет пронести на территорию колонии необходимые телефоны, напомнив, что за каждый доставленный на территорию колонии телефон ему нужно будет заплатить по 2 000 рублей. При этом Б.Х.М. просил пронести для него пять «нормальных» телефонов (с сенсорным экраном, выходом в интернет и т.д.), и один «простой» (несенсорный, с обычными кнопками). За пронос «простого» телефона ФИО1 сказал заплатить ему 1 000 рублей, таким образом всего ФИО1 необходимо было передать 11 000 рублей. Он пояснил ФИО1, что телефоны необходимы для другого осужденного. ФИО1 сказал ему, что телефоны можно будет передать ему через его отца, чтобы не посвящать в этот процесс третьих лиц. Также ФИО1 сказал, что денежные средства в размере 11 000 рублей нужно будет перечислить для него на данную банковскую карту. Он сообщил о предложенных ФИО1 условиях Б.Х.М., которого данные условия устроили. Они договорились с Б.Х.М. следующим образом: кто-либо из родственников Б.Х.М. должен был передать необходимые для него мобильные телефоны его отцу, а тот, в свою очередь, должен был их передать ФИО1 Так, в начале августа 2018 года родственник Б.Х.М. передал его отцу шесть мобильных телефонов (пять – марки «Ксиоми», и один простой дешевый телефон), которые его отец, как и в прошлый раз, передал в ходе личной встречи ФИО1 Встречался его отец с ФИО1, со слов его отца, на улице, недалеко от входа в ФКУ ИК-6. После этого, находясь на территории ФКУ ИК-6, ФИО1 передал полученные от его отца телефоны ему, а он, в свою очередь, передал их Б.Х.М. В качестве вознаграждения за действия по проносу телефона родственник Б.Х.М. перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 11 000 рублей. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 11 000 рублей поступили к нему на карту. В августе 2018 года к нему снова обратился осужденный М.М.А., с просьбой доставить на территорию колонии еще один мобильный телефон марки «Ксиоми», и передать его в пользование М.М.А.. При этом М.М.А. попросил его приобрести для него данный телефон, пояснив, что его знакомые в настоящее время не могут передать телефон через его отца. С данным вопросом он обратился к ФИО1, который сказал, что сам сможет приобрести телефон «Ксиоми» и пронести его на территорию ФКУ ИК-6, и попросил за это денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей. Как и в прошлый раз, денежные средства в размере 16 000 рублей, по указанию ФИО1, нужно было перечислить на его банковскую карту, реквизиты которой уже были у М.М.А.. Так, в августе 2018 года, находясь на территории ФКУ ИК-6, в своем рабочем кабинете, ФИО1 передал приобретенный им мобильный телефон марки «Ксиоми» ему, а он, в свою очередь, передал его М.М.А.. В качестве вознаграждения за действия по приобретению и проносу телефона супруга М.М.А., по просьбе своего мужа, перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 16 000 рублей. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 16 000 рублей поступили к нему на карту. В августе 2018 года ему вновь потребовались три сотовый телефона марок «Ксеоми», сенсорные, он опять обратился с этой просьбой к ФИО1, на что последний попросил у него за свои услуги по приобретению и проносу сотовых телефонов <***> рублей, однако в тот момент у него денежных средств не было, тогда он обратился к своему знакомому К.А.С., который, как и он, является осужденным и содержится в указанном учреждении, с просьбой занять ему указанные денежные средства, при этом передал для перевода денежных средств К.А.С. реквизиты банковской карты ФИО1. В указанный месяц последний ему передал указанные сотовые телефоны. Таким образом, он сделал вывод, что родственники К.А.С. перевели денежные средства на карту ФИО1. В конце августа 2018 года к нему обратился осужденный У.Д.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, с просьбой пронести ему для пользования на территорию колонии мобильный телефон. При этом У.Д.Р. пояснил, что ему нужен хороший сенсорный телефон марки «Ксиоми», точную модель телефона он не помнит. Он обговорил с ФИО1 просьбу У., на что ФИО1 сказал, что сможет пронести на территорию ФКУ ИК-6 необходимый телефон, пояснив, что за это ему нужно будет заплатить денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, так как телефон, который нужно было пронести, был дорогой. В конце августа ФИО1 пронес на территорию ФКУ ИК-6 телефон марки «Ксиоми» для У., и передал его ему ФИО1 передал данный телефон ему, как обычно, в своем рабочем кабинете. После этого он, находясь на территории ФКУ ИК-6, передал вышеуказанный телефон У.. За действия по проносу на территорию исправительного учреждения мобильного телефона У. заплатил ФИО1 требуемую последним сумму денежных средств в размере 13 000 рублей. Насколько ему известно, данные денежные средства были перечислены матерью У., по его просьбе, на банковскую карту ФИО1, реквизиты которой он предоставил У. заранее, в конце августа 2018 года, примерно 26 числа. В конце августа 2018 года к нему снова обратился осужденный М.М.А., с просьбой доставить на территорию колонии для него еще два мобильных телефона марки «Ксиоми», и передать их в пользование М.М.А.. При этом М.М.А. попросил его приобрести для него данные телефоны, пояснив, что его знакомые в настоящее время не могут передать телефоны через его отца. С данным вопросом он обратился к ФИО1, который сказал, что сам сможет приобрести два телефона «Ксиоми» и пронести их на территорию ФКУ ИК-6, и попросил за это денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Как и в прошлый раз, денежные средства в размере 20 000 рублей, по указанию ФИО1, нужно было перечислить на его банковскую карту, реквизиты которой уже были у М.М.А.. Так, в конце августа 2018 года (примерно 26 числа), находясь на территории ФКУ ИК-6, в своем рабочем кабинете, ФИО1 передал приобретенные им два мобильных телефона марки «Ксиоми» ему, а он, в свою очередь, передал их М.М.А.. В качестве вознаграждения за действия по приобретению и проносу телефонов супруга М.М.А., по просьбе своего мужа, перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 20 000 рублей поступили к нему на карту. В конце августа 2018 года к нему снова обратился осужденный М.М.А., с просьбой доставить на территорию колонии еще один мобильный телефон марки «Ксиоми», и передать его в пользование М.М.А.. При этом М.М.А. сказал, что данный телефон смогут приобрести его знакомые, поэтому было решено передать данный телефон по ранее использованной схеме, через его отца. С данным вопросом он обратился к ФИО1, который согласился пронести на территорию колонии телефон «Ксиоми», и попросил за это денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. ФИО1 сказал, что денежные средства в размере 3 000 рублей нужно будет перечислить на его банковскую карту, реквизиты которой уже были у М.М.А.. Так, в августе 2018 года (примерно 28 числа), находясь на территории ФКУ ИК-6, в своем рабочем кабинете, ФИО1 передал мобильный телефон марки «Ксиоми», полученный им от его отца, ему, а он, в свою очередь, передал его М.М.А.. В качестве вознаграждения за действия по проносу телефона супруга М.М.А., по просьбе своего мужа, перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 3 000 рублей поступили к нему на карту. В конце октября 2018 года он обратился к ФИО1 с просьбой пронести на территорию ФКУ ИК-6 пять мобильных телефонов марки «Ксиоми» лично для него (часть данных телефонов он в последующем планировал использовать сам, часть - отдать другим осужденным). ФИО1 сказал, что сможет пронести для него на территорию колонии необходимые телефоны, и сказал за это передать ему денежное вознаграждение в размере по 2 000 за пронос каждого телефона, т.е. 10 000 за пронос четырех телефонов. Он с ФИО1 договорились, что денежные средства в размере 10 000 рублей ему передаст его отец при личной встрече. Он нашел необходимые мне мобильные телефоны марки «Ксиоми» на сайте «Авито», и, в ходе телефонного разговора, попросил своего отца приобрести данные телефоны. После того, как его отец приобрел данные телефоны, он, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на улице рядом с ФКУ ИК-6, передал их ФИО1, который впоследствии, находясь в своем рабочем кабинете, передал их ему. Также в ходе встречи с ФИО1, его отец передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей наличными, в качестве вознаграждения за действия по организации доставки телефонов на территорию ФКУ ИК-6. Три из вышеуказанных телефонов он оставил себе для пользования, два – отдал кому-то из заключенных. Телефоны, которые он оставил себе, со временем пришли в негодность, в связи с чем, он их выбросил В середине ноября 2018 года к нему обратился осужденный Г.Е.Ф., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, с просьбой пронести ему для пользования на территорию колонии мобильный телефон. При этом Г.Е.Ф. пояснил, что нужный ему телефон могут передать его знакомые. Он обговорил с ФИО1 просьбу Г.Е.Ф., на что ФИО1 сказал, что сможет пронести на территорию ФКУ ИК-6 необходимый телефон, пояснив, что за это ему нужно будет заплатить денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. В конце ноября ФИО1 встретился с его отцом, забрал у него телефон марки «Ксиоми», предназначенный для Г.Е.Ф., пронес его на территорию ФКУ ИК-6 и передал ему. ФИО1 передал данный телефон ему, как обычно, в своем рабочем кабинете. После этого он, находясь на территории ФКУ ИК-6, передал вышеуказанный телефон Г.. За действия по проносу на территорию исправительного учреждения мобильного телефона Г. заплатил ФИО1 требуемую последним сумму денежных средств в размере 3 000 рублей. Насколько ему известно, данные денежные средства были перечислены братом Г., по его просьбе, на банковскую карту ФИО1, реквизиты которой он предоставил Г. заранее, в середине ноября 2018 года, примерно 15 числа. В ноябре 2018 года он обратился к ФИО1 с просьбой пронести на территорию ФКУ ИК-6 три мобильных телефона: один - марки «Samsung» и два - марки «Xiomi». Данные телефоны он попросил пронести, чтобы в последующем продать их кому-нибудь из осужденных. ФИО1 сказал, что сможет пронести для него на территорию колонии необходимые телефоны, и сказал за это передать ему денежное вознаграждение в размере по 2 000 за пронос каждого телефона, т.е. 6 000 за пронос трех телефонов. Он с ФИО1 договорились, что денежные средства в размере 6 000 рублей ему передаст его отец при личной встрече. Он нашел необходимые мобильные телефоны на сайте «Авито», и, в ходе телефонного разговора, попросил своего отца приобрести данные телефоны. После того, как его отец приобрел данные телефоны, он, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на улице рядом с ФКУ ИК-6, передал их ФИО1 Также в ходе встречи с ФИО1, его отец передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей наличными, в качестве вознаграждения за действия по организации доставки телефонов на территорию ФКУ ИК-6. Впоследствии ФИО1, в ноябре 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете, передал ему один телефон марки «Xiomi» и один телефон марки «Samsung», еще один телефон марки «Xiomi». В декабре 2018 года он обратился к ФИО1 с просьбой пронести на территорию ФКУ ИК-6 четыре мобильных телефона марки «Xiomi». Данные телефоны он попросил пронести, чтобы в последующем продать их кому-нибудь из осужденных. ФИО1 сказал, что сможет пронести для него на территорию колонии необходимые телефоны, и сказал за это необходимо передать ему денежное вознаграждение в размере по 2 000 за пронос каждого телефона, всего 8 000. Он с ФИО1 договорились, что денежные средства в размере 8 000 рублей ему передаст его отец при личной встрече. Он нашел необходимые ему мобильные телефоны на сайте «Авито», и, в ходе телефонного разговора, попросил своего отца приобрести данные телефоны. После того, как его отец приобрел данные телефоны, он, согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на улице рядом с ФКУ ИК-6, передал их ФИО1 Также в ходе встречи с ФИО1, его отец передал ему денежные средства в размере 8 000 рублей наличными, в качестве вознаграждения за действия по организации доставки телефонов на территорию ФКУ ИК-6. Также он пояснил, что ему известно, что встречи с его отцом Аношин проводил в помещении штаба указанного учреждения, что находится за территорией учреждения, вход в который в свободном доступе для граждан. (т. 2 л.д. 178-192, 193-196, 197-199) Показания свидетеля М.А.С. согласно которым, в он регулярно в течение 2018 года приносил сотовые телефоны и отдавал их начальнику отряда ФКУ ИК-6 ФИО1 для проноса этих телефонов на территорию исправительного учреждения. В марте 2018 года к нему обратился сын – О. попросил приобрести 2 телефона «Ксиолми» которые в последствии передать ФИО1, для проноса на территорию исправительного учреждения. После этого он приобрел 2 сотовых телефона, привез их к ИК-6, где его встретил ФИО1 и сопроводил в служебный кабинет. В кабинете он передал ФИО1 4000 рублей и два сотовых телефона. В апреле 2018 года от разных осужденных, через М.О.А. к нему поступила просьба о доставке 5 телефонов в колонию. Ему родственники осужденных передали телефоны и деньги. В последствии он передал ФИО1, для М.О.А. 5 телефонов и 10000 рублей, по 2000 за каждый телефон. В начале мая 2018 к нему вновь обратились родственники осужденного азиатской национальности и попросили передать сотовый телефон, при этом деньги в сумме 4000 рублей они отправили на карту ФИО1. Он передал телефон ФИО1 в кабинете последнего. Во второй половине мая он вновь по просьбе сына передал ФИО1 2 сотовых телефона, которые ему передали родственники осужденных. Денежные средства они вновь перевели на карту ФИО1. В мае 2018 года он приобретал для сына четыре мобильных телефона марки «Ксиоми» которые передал ФИО1, денежные средства ФИО1 не передавал, так как со слов М.О.А. он сам уже рассчитался. В конце мая 2018 года он снова приобрел три мобильных телефона марки «Ксиоми» которые передал ФИО1, денежные средства ФИО1 за доставку перевела М.М.Х. в сумме 6000 рублей. В июне 2018 он опять приобрел 7 сотовых телефонов марки «Ксиоми» которые передал ФИО1, а деньги ФИО1 за пронос телефонов перевели на карту родственники Б. В июле 2018 он вновь приобрел с интернета пять мобильных телефонов: четыре хороших телефона с сенсорным экраном и один недорогой кнопочный телефон. По договоренности передал их ФИО1. В качестве вознаграждения за действия ФИО1 он сам перечислил ему деньги. В конце июля 2018 родственник Б. передал ему шесть телефонов 5 марки Ксиоми и 1 кнопочный, которые он передал ФИО1. Деньги со слов М.О.А. перечислили родственники Б. В конце октября 2018 года он опять приобрел 5 мобильных телефонов марки «Ксиоми» для М.О.А. и передал их ФИО1 для проноса в колонию. Так же в кабинете Аношина передал вместе с телефонами Аношину10000 рублей. В ноябре 2018 года еще приобрел 3 мобильных телефона один Samsung один Хiоми для М.О.А. и передал их ФИО1 для проноса в колонию. Так же в кабинете Аношина передал вместе с телефонами ФИО1 6000 рублей. В декабре 2018 года он приобрел 4 мобильных телефона Хаоми для М.О.А. и передал их ФИО1 для проноса в колонию. Так же в кабинете Аношина передал вместе с телефонами ФИО1 8000 рублей. (т. 2 л.д. 200-205). Показания свидетеля А.А.А. согласно которым, А.А.А. решил обратиться к М.О.А. с вопросом, может ли он организовать пронос для него на территорию колонии мобильного телефона, на что он ответил положительно. Так, в начале апреля 2018 года он обратился к М.О.А. с просьбой доставить на территорию колонии мобильное устройство «Samsung» и передать его ему. Через некоторое время М.О.А. сказал ему, что сможет доставить для него на территорию колонии мобильное устройство «Samsung», но для этого мне нужно будет заплатить денежные средства в размере 15 000 рублей. Также М.О.А. сообщил А.А.А. номер банковской карты, на которую ему нужно будет перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве вознаграждения за услугу по приобретению и проносу телефона для него на территорию колонии. За данную услугу он попросил свою гражданскую супругу – Г.Х.И., которая проживает в АДРЕС, перечислить на банковскую карту, номер которой называл ему М.О.А., денежные средства в размере 15 000 рублей. 06 апреля 2018 года Г.Х.И. перечислила по указанным М.О.А. реквизитам денежные средства в размере 11 800 рублей (было перечислено 12 000 рублей, 200 рублей составила комиссия банка). Вторую часть денежных средств в размере 3 000 рублей Г.Х.И. перечислила по тем же самым банковским реквизитам 08.06.2018. В середине апреля 2018 года М.О.А. передал ему мобильный телефон марки «Samsung». Он пояснил, что ему неизвестно, каким образом мобильное устройство «Samsung» было доставлено на территорию колонии. Ему неизвестно, кто передавал М.О.А. мобильное устройство «Samsung». Ему неизвестно, кто распоряжался банковской картой, на которую, по указанию М.О.А., его гражданской супругой было перечислено 14 800 рублей (т. 2 л.д. 207-210). Показания свидетеля Г.Х.И. согласно которым, она с 2015 года состоит в исламском браке с А. и иногда с ним созванивается. Действительно в 2018 году её просил А. перечислить деньги на определенную банковскую карту и она перечисляла эти деньги, А. не объяснял цель перевода. (т. 3 л.д. 11-13). Показания свидетеля Д.П.Л. согласно которым, примерно в ноябре-декабре 2018 года у него появилась оперативная информация о том, что начальник отряда ФИО1 получает взятки от осужденных и за это проносит на территорию колонию для осужденных сотовые телефоны. Примерно в декабре 2018 года в оперативный отдел обратился осужденный М.О.А. (кличка Бек), который добровольно и самостоятельно рассказал, что Аношин по его просьбе с марта 2018 года регулярно проносит сотовые телефоны на территорию колонии и передает их Беку. Который отдает их другим осужденным. Бек сам обратился в оперативный отдел с этой информацией и сам рассказал о почти 20 эпизодах преступной деятельности ФИО1. Он проводил оперативно розыскные мероприятия направленные на установление мест нахождения телефонов, которые проносил ФИО1. В ходе данных мероприятий и проведенных обысков было обнаружено и изъято множество мобильных телефонов. В последующем данные телефоны были у него изъяты сотрудниками следственного комитета.(т. 3 л.д. 233-235). Показания свидетеля Б.С.П., согласно которым примерно осенью - в начале зимы 2018 года оперативным негласным путем стало известно, что начальник отряда Аношин проносит на территорию колонии сотовые телефоны. Примерно в это же время обратился осужденный М. который сообщил, что по его просьбе начальник отряда Аношин проносит на территорию колонии сотовые телефоны за денежное вознаграждение. М. рассказал множество различных эпизодов преступной деятельности ФИО1. Сотрудники отдела безопасности самостоятельно или с сотрудниками оперативного отдела проводят обысковые мероприятия на территории учреждения, с целью обнаружения и изъятия запрещенных к использованию на территории учреждения вещей и предметов. В ходе проводимых обысковых мероприятий в декабре 2018 январе 2019 года на территории колонии как в хозяйственных помещениях, так и в помещениях отряда было обнаружено множество сотовых телефонов. По параметрам данные телефоны подходили именно под те, которые проносил на территорию колонии ФИО1. В последствии данные телефоны были изъяты сотрудниками следственного комитета.(т. 2 л.д. 236-238). Показания свидетеля Б.Х.М. согласно которым, в начале июня 2018 года М.О.А. обратился к нему с просьбой о займе ему денежных средств в размере 14 000 рублей, на что он дал свое согласие, так как у него имелись сбережения, которые хранились на банковской карте его брата – Б.С.М.. Так как отбывающим наказание в колонии запрещено иметь наличные денежные средства, он сообщил М.О.А., что он может попросить своего брата перевести денежные средства на какую-либо банковскую карту, на что М.О.А. ответил ему, что денежные средства можно перевести на банковскую карту. Он дал свое согласие, и М.О.А. предоставил ему номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства. По средствам таксофона, расположенного на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, он позвонил своему брату и попросил его перевести денежные средства в размере 14 000 рублей на банковскую карту, номер которой указал ему М.О.А. После его просьбы его брат перечислил вышеуказанную сумму на указанную М.О.А. карту. На какие цели М.О.А. нужны были денежные средства он не интересовался, так как убежден, что по их вероисповеданию, а они являются мусульманами, мусульмане должны помогать друг другу. Также он пояснил М.О.А., что денежные средства, как только у него появится возможность, ему необходимо будет перечислить на банковскую карту его брата. Перечислил ли обратно денежные средства М.О.А. в настоящее время он не знает и не интересовался, так в настоящее время в деньгах он не нуждается, так как находится на полном государственном обеспечении. В конце июля 2018 года М.О.А. вновь обратился к нему с просьбой о займе ему денежных средств в размере 30 000 рублей, на что он дал свое согласие. М.О.А. также попросил перечислить денежные средства на ту же банковскую карту, что и в июне 2018 года. Вновь, по средствам таксофона он позвонил своему брату – Б.С.В. и попросил перечислить на ту же банковскую карту, что и в прошлый раз, денежные средства в размере 30 000 рублей. После его просьбы его брат перечислил вышеуказанную сумму на указанную М.О.А. карту. На какие цели М.О.А. нужны были денежные средства он не интересовался. Также он пояснил М.О.А., что денежные средства, как только у него появится возможность, ему необходимо будет перечислить на банковскую карту его брата. Перечислил ли обратно денежные средства М.О.А. в настоящее время он не знает и не интересовался. В начале августа 2018 года к нему снова обратился М.О.А. с просьбой о займе ему денежных средств в размере 11 000 рублей, на что он дал свое согласие. М.О.А. также попросил перечислить денежные средства на ту же банковскую карту, что и в два предыдущих раза. Вновь, по средствам таксофона он позвонил своему брату – Б.С.В. и попросил перечислить на туже банковскую карту, что и в прошлый раз, денежные средства в размере 11 000 рублей. После его просьбы его брат перечислил вышеуказанную сумму на указанную М.О.А. карту. На какие цели М.О.А. нужны были денежные средства, он не интересовался. Также он пояснил М.О.А., что денежные средства, как только у него появится возможность, ему необходимо будет перечислить на банковскую карту его брата. Перечислил ли обратно денежные средства М.О.А. в настоящее время он не знает и не интересовался. (т. 2 л.д. 168-171). Показания свидетеля М.М.А., согласно которым в начале мая 2018 года он в первый раз обратился к Беку с просьбой доставить на территорию колонии мобильное устройство «iphone» и передать его ему. Через некоторое время М.О.А. сказал ему, что сможет доставить для него на территорию колонии мобильное устройство «iphone», но для этого ему нужно будет заплатить денежные средства в размере 4000 рублей. Также М.О.А. сказал, что кому-то из его родственников или друзей нужно будет заранее передать «iphone» отцу М.О.А., который, в свою очередь, привезет его к территории ФКУ ИК-6. Также М.О.А. сообщил ему номер банковской карты, на которую ему нужно будет перечислить денежные средства в размере 4000 рублей в качестве вознаграждения за услугу по проносу телефона для него на территорию колонии. После чего он попросил своего знакомого приобрести для него мобильное устройство «iphone» и передать его в г. Копейске отцу М.О.А. Знакомый выполнил его просьбу, после чего М.О.А., находясь на территории колонии, передал ему «iphone». За данную услугу он попросил свою супругу Х.А.Г. перечислить на банковскую карту, номер которой называл ему М.О.А., денежные средства в размере 4000 рублей. 08 мая 2018 года его супруга Х.А.Г. перечислила по вышеуказанным реквизитам денежные средства в размере 4000 рублей. Все вопросы относительно доставления телефона для него он обсуждал только с М.О.А.. Каким образом он организовывал доставление телефонов на территорию колонии, его не интересовало. Во второй половине мая 2018 года он снова обратился к М.О.А. с просьбой доставить на территорию колонии для него еще один мобильный телефон, на этот раз марки «Ксиоми». М.О.А. согласился выполнить его просьбу, обозначив, что, как и в прошлый раз, за данную услугу ему нужно будет перечислить по номеру той же самой банковской карты, что и в прошлый раз, денежные средства в размере 4000 рублей. Как и в предыдущий раз, один из его знакомых по его просьбе передал необходимый телефон «Ксиоми» отцу М.О.А., после чего он, уже на территории колонии, передал его М.М.А.. За данную услугу он попросил свою супругу Х.А.Г. перечислить на банковскую карту, номер которой называл ему М.О.А., денежные средства в размере 4000 рублей. 17 мая 2018 года его супруга Х.А.Г. перечислила по вышеуказанным реквизитам денежные средства в размере 4000 рублей. Все вопросы относительно доставления телефона для него он обсуждал только с М.О.А.; каким образом он организовывал доставление телефонов на территорию колонии, его не интересовало. В августе 2018 года он снова обратился к М.О.А. с просьбой купить для него телефон марки «Ксиоми» и пронести его на территорию ФКУ ИК - 6. Телефон он попросил купить Б., так как в тот период у его близких не было возможности приехать в г. Копейск и передать телефон через отца М.О.А. М.О.А. согласился выполнить его просьбу, после чего, через некоторое время, находясь на территории колонии, передал ему мобильный телефон «Ксиоми». За данный телефон М.О.А. сказал ему заплатить денежные средства в сумме 16000 рублей, на что он согласился. М.О.А. сказал, что вышеуказанную сумму нужно будет перечислить на ту же банковскую карту, что и в прошлый раз. 17.08.2018 его супруга Х.А.Г., по его просьбе, перечислила денежные средства в размере 16000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Каким образом М.О.А. приобрел для него вышеуказанный телефон и как пронес его на территорию ФКУ ИК-6, ему неизвестно. В августе 2018 года он снова обратился к М.О.А. с просьбой купить для него два телефона марки «Ксиоми» и пронести их на территорию ФКУ ИК - 6. Телефоны он попросил купить Б., так как в тот период у его близких не было возможности приехать в г. Копейск и передать телефоны через отца М.О.А. М.О.А. согласился выполнить его просьбу, после чего, через некоторое время, находясь на территории колонии, передал ему два мобильных телефона «Ксиоми». За данные телефоны М.О.А. сказал ему заплатить денежные средства в сумме 20000 рублей, на что он согласился. М.О.А. сказал, что вышеуказанную сумму нужно будет перечислить на ту же банковскую карту, что и в прошлый раз. 26.08.2018 его супруга Х.А.Г., по его просьбе, перечислила денежные средства в размере 20000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Каким образом М.О.А. приобрел для него вышеуказанные телефоны и как пронес их на территорию ФКУ ИК-6, ему неизвестно. В августе 2018 года он снова обратился к М.О.А. с просьбой пронести для него на территорию колонии мобильный телефон марки «Ксиоми»; данный телефон он заранее попросил приобрести своего знакомого, который по его просьбе, как и в предыдущих случаях, на территории г. Копейска передал отцу М.О.А. После чего М.О.В., на территории колонии, передал данный телефон ему. М.О.А. сказал ему, что за данную услугу он должен перевести на ту же карту, что и в прошлый раз, денежные средства в размере 3000 рублей. Он попросил перечислить денежные средства его супругу Х.А.Г., которая 28.08.2018 года перечислила денежные средства в размере 3000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. (т. 2 л.д. 228-232). Показания свидетеля Х.А.Г. согласно которым, она является супругой М.М.А., ДАТА г.р. В настоящее время, с мая 2017 года, ее супруг отбывает наказание в ФКУ ИК-6, расположенной в г. Копейске Челябинской области, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 308 УК РФ. В начале мая 2018 года ее супруг, в ходе телефонного разговора, попросил ее перечислить денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту, номер которой он также ей сообщил. Она выполнила просьбу мужа и 08 мая 2018 года перечислила со своей банковской карты, оформленной на ее имя, на указанную ее супругом банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. При осуществлении данного перевода посредством мобильного банка она увидела, что в графе «Получатель» было указано «П.А. А.». Кем является П.А. А., ей неизвестно, человек с данными инициалами ей не знаком. Зачем ее супруг попросил ее перечислить на вышеуказанную банковскую карту данные денежные средства, она не интересовалась. Во второй половине мая 2018 года ее супруг, в ходе телефонного разговора, как и в прошлый раз, попросил ее перечислить денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту, номер которой он передавал ей ранее. Она выполнила просьбу мужа и 17 мая 2018 года перечислила со своей банковской карты, оформленной на ее имя, на указанную ее супругом банковскую карту денежные средства в размере 4000 рублей. При осуществлении данного перевода посредством мобильного банка она увидела, что в графе «Получатель» было указано «П.А. А.». Кем является П.А. А., ей неизвестно, человек с данными инициалами ей не знаком. Зачем ее супруг попросил ее перечислить на вышеуказанную банковскую карту данные денежные средства, она не интересовалась. В августе 2018 года ее супруг, в ходе телефонного разговора, попросил ее перечислить денежные средства в размере 20000 рублей на ту же банковскую карту, номер которой он передавал ей ранее. Она выполнила просьбу мужа и 26 августа 2018 года перечислила со своей банковской карты, оформленной на ее имя, на указанную моим супругом банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей (при этом с ее карты было перечислено 19800 рублей, так как при переводе с нее была снята комиссия в размере 200 рублей, так как перевод ей осуществлялся из другого региона, из республики Дагестан). При осуществлении данного перевода посредством мобильного банка она увидела, что в графе «Получатель» было указано «П.А. А.». Кем является П.А. А., ей неизвестно, человек с данными инициалами ей не знаком. Зачем ее супруг попросил ее перечислить на вышеуказанную банковскую карту данные денежные средства, она не интересовалась. В августе 2018 года ее супруг, в ходе телефонного разговора, попросил ее перечислить денежные средства в размере 3000 рублей на ту же банковскую карту, номер которой он передавал ей ранее. Она выполнила просьбу мужа и 28 августа 2018 года перечислила со своей банковской карты, оформленной на ее имя, на указанную ее супругом банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей. При осуществлении данного перевода посредством мобильного банка она увидела, что в графе «Получатель» было указано «П.А. А.». Кем является П.А. А., ей неизвестно, человек с данными инициалами ей не знаком. Зачем ее супруг попросил ее перечислить на вышеуказанную банковскую карту данные денежные средства, она не интересовалась. В августе 2018 года ее супруг, в ходе телефонного разговора, попросил ее перечислить денежные средства в размере 16000 рублей на ту же банковскую карту, номер которой он передавал ей ранее. Она выполнила просьбу мужа и 17 августа 2018 года перечислила со своей банковской карты, оформленной на ее имя, на указанную ее супругом банковскую карту денежные средства в размере 16000 рублей (при этом с ее карты было перечислено 15800 рублей, так как при переводе с нее была снята комиссия в размере 200 рублей, так как перевод ей осуществлялся из другого региона, из республики Дагестан). При осуществлении данного перевода посредством мобильного банка она увидела, что в графе «Получатель» было указано «П.А. А.». Кем является П.А. А., ей неизвестно, человек с данными инициалами ей не знаком. Зачем ее супруг попросил ее перечислить на вышеуказанную банковскую карту данные денежные средства, она не интересовалась. (т. 2 л.д. 164-167). Показания свидетеля Г.Е.Ф., согласно которым в середине ноября 2018 года он обратился к М.О.А. с просьбой доставить на территорию колонии мобильное устройство «Xiaomi» и передать его ему. Через некоторое время М.О.А. сказал ему, что сможет доставить для него на территорию колонии мобильное устройство «Xiaomi», но для этого ему нужно будет заплатить денежные средства в размере 3 000 рублей. Также М.О.А. сообщил ему номер банковской карты, на которую ему нужно будет перечислить денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве вознаграждения за услугу по проносу телефона для него на территорию колонии. За данную услугу он попросил своего брата – Г.А.Ф., перечислить на банковскую карту, номер которой называл ему М.О.А., денежные средства в размере 3 000 рублей. Свою просьбу он озвучил брату по средствам таксофонной связи ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области. 15 ноября 2018 года его брат перечислил по указанным М.О.А. реквизитам денежные средства в размере 3 000 рублей. Также он попросил своего знакомого, кого точно он не помнит, передать отцу М.О.А. мобильный телефон марки «Xiaomi». После чего его знакомый встретился с отцом М. и передал ему мобильный телефон. После чего М.О.А. в двадцатых числах ноября 2018 года передал Г.Е.Ф. мобильный телефон марки «Xiaomi». Ему неизвестно, каким образом мобильное устройство «Xiaomi» было доставлено на территорию колонии. Ему неизвестно, кто передавал М.О.А. мобильное устройство «Xiaomi». Ему неизвестно, кто распоряжался банковской картой, на которую, по указанию М.О.А., его братом было перечислено 3 000 рублей. Все вопросы относительно доставления телефона для него он обсуждал только с М.О.А. Каким образом он организовывал доставление телефонов на территорию колонии, его не интересовало. (т. 2 л.д. 224-227 ). Показания свидетеля Г.А.Ф., согласно которым у него есть родной брат Г.Е.Ф. который отбывает наказание в г. Копейске. 15.11.2018 в вечернее время он по просьбе своего брата при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту П.А. А. Номер этой банковской карты ему продиктовал брат.(т. 2 л.д. 242-244). Показания свидетеля К.А.С. согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с 2017 года. В феврале 2015 года он был осужден Миасским городским судом Челябинской области ч.4 ст. 228 УК РФ сроком на 11 лет. Отбывает наказание в 19 отряде. Во время отбытия наказания он познакомился с осужденным М.О.А.. У них установились приятельские отношения. В августе 2018 года М.О.А. обратился к нему с просьбой о займе ему денежных средств в размере 31 000 рублей, на что он дал свое согласие, так как у него имеются сбережения, которые хранятся на банковской карте его матери - Б.М.А.. Так как отбывающим наказание в колонии запрещено иметь наличные денежные средства, он сообщил М.О.А., что может попросить свою маму перевести денежные средства на какую-либо банковскую карту, на что М.О.А. ответил ему, что денежные средства можно перевести на банковскую карту. Он дал свое согласие, и М.О.А. предоставил ему номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства. По средствам таксофона, расположенного на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, он позвонил своей маме и попросил ее перевести денежные средства в размере 31 000 рублей на банковскую карту, номер которой указал М.О.А. После его просьбы Б.М.А. перечислила вышеуказанную сумму на указанную М.О.А. карту. Всего было три денежных перевода, а именно: 21.08.2018 – 20 000 рублей, 22.08.2018 – 8 000 рублей, 23.08.2018 – 3 000 рублей. На какие цели М.О.А. нужны были денежные средства он не интересовался. Также он пояснил М.О.А., что денежные средства, как только у него появится возможность, ему необходимо будет перечислить на банковскую карту его матери. Перечислил ли обратно денежные средства М.О.А. в настоящее время он не знает и не интересовался, так в настоящее время в деньгах не нуждается, так как находится на полном государственном обеспечении. (т. 2 л.д. 221-223). Показания свидетеля Б.М.А., согласно которым она является матерью К.А.С. Она периодически переводила денежные средства в различных размерах на номера счетов которые сообщал ей сын. Она не помнит обстоятельств переводов 20000, 8000 и 3000 рублей, но не исключает, что такие переводы она делала. (т. 3 л.д. 34-36). Показания свидетеля У.Д.Р., согласно которым в 2018 году он узнал от одного из осужденных, что М.О.А., также отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, являющийся старшиной отряда № 16, может организовать пронос запрещенных к использованию предметов (мобильных телефонов) на территорию ФКУ ИК-6. Так как мобильные телефоны являются предметами, необходимость в которых регулярно возникает у осужденных, и осужденным, отбывающим наказание на территории исправительного учреждения, необходимы средства связи, чтобы поддерживать общение со своими знакомыми и близкими, а данное общение на территории колонии ограничено, он решил обратиться к М.О.А. с вопросом, может ли он организовать пронос для него на территорию колонии мобильного телефона, на что он ответил положительно. Так, в конце августа 2018 года он обратился к М.О.А. с просьбой доставить на территорию колонии мобильное устройство «Xiaomi» и передать его ему. Через некоторое время М.О.А. сказал ему, что сможет доставить для него на территорию колонии мобильное устройство «Xiaomi», но для этого ему нужно будет заплатить денежные средства в размере 13 000 рублей. Также М.О.А. сообщил номер банковской карты, на которую ему нужно будет перечислить денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве вознаграждения за услугу по приобретению и проносу телефона для него на территорию колонии. За данную услугу он попросил свою маму – У.Р.М., перечислить на банковскую карту, номер которой называл ему М.О.А., денежные средства в размере 13 000 рублей. 26 августа 2018 года его мама перечислила по указанным М.О.А. реквизитам денежные средства в размере 13 000 рублей. Ему неизвестно, каким образом мобильное устройство «Xiaomi» было доставлено на территорию колонии. Ему неизвестно, кто передавал М.О.А. мобильное устройство «Xiaomi». Ему неизвестно, кто распоряжался банковской картой, на которую, по указанию М.О.А., его мамой было перечислено 13 000 рублей. Все вопросы относительно доставления телефона для него У.Д.Р. обсуждал только с М.О.А. Каким образом он организовывал доставление телефонов на территорию колонии, его не интересовало. (т. 2 л.д. 175-177). Показания свидетеля У.Р.М., согласно которым она является матерью У.Д.Р., который отбывает наказание в ФКУ ИК-6. Она по просьбе сына переводила 13000 рублей ФИО1 для того что бы последний за денежное вознаграждение пронес на территорию учреждения мобильный телефон и передал его сыну. (т. 3 л.д. 4-6). Показания свидетеля А.А.П., согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с 2017 года. В августе 2017 года он был осужден Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года. Отбывает наказание в 16 отряде. В 2018 году он узнал от одного из осужденных, что М.О.А., также отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, являющийся старшиной отряда НОМЕР, может договорится с кем-то из сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области о внесении в личное дело поощрения, без какого-либо повода для этого. Так как занесенные в личное дело поощрения могут влиять на принятие решения об условно-досрочном освобождении, он решил обратится к М.О.А. с просьбой вынесения ему поощрения и внесении его в его личное дело. Через некоторое время М.О.А. сказал ему, что сможет договориться о вынесении ему поощрения. Также М.О.А. сообщил ему номер банковской карты, на которую нужно будет перечислить денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве вознаграждения за услугу по вынесению ему поощрения и внесение его в личное дело. За данную услугу он попросил своего брата – А.Е.П. перечислить на банковскую карту, номер которой называл ему М.О.А., денежные средства в размере 2 000 рублей. 12 апреля 2018 года брат перечислил по указанным М.О.А. реквизитам денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего в апреле 2018 года в личное дело было внесено поощрение, за счет которого было снято ранее наложенное на него взыскание – выговор. Он также пояснил, что ему неизвестно, каким образом М.О.А. договорился о внесении в его личное дело поощрения. Ему неизвестно, кто распоряжался банковской картой, на которую, по указанию М.О.А., братом было перечислено 2 000 рублей. Все вопросы относительно вынесения поощрения для него он обсуждал только с М.О.А. Каким образом он договаривался о вынесении поощрения, его не интересовало. Ему знаком ФИО1, так как он являлся начальником 16 отряда ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области. О том, что банковская карта, на которую его брат перечислял денежные средства, принадлежит ФИО1, ему стало известно только в ходе допроса. Никаких личных отношений с ФИО1 у него никогда не было. (т. 2 л.д. 218-220). Показания свидетеля А.Е.П., согласно которым у него есть брат А.А.П., отбывающий наказание в ИК-6 г. Копейск. В начале апреля 2018 года ему позвонил брат и в ходе разговора попросил перевести 2000 рублей для приобретения сигарет в магазине. Брат продиктовал номер карты, куда необходимо перевести деньги. После этого он перечислил на карту, указанную братом, 2000 рублей. (т. 3 л.д. 43-46). Показания свидетеля А.С.Н., согласно которым порядок снятия дисциплинарного взыскания с осужденного следующий: Начальник отряда ФИО1 готовит списки осужденных, которые достойны поощрения или снятия ранее наложенного взыскания. Кого включить в данный список, принимает решение начальник отряда, только он может знать достоин ли человек поощрения или нет. После составления такого ежеквартального списка, начальник отряда подает его начальнику отдела воспитательной работы, а начальник отдела уже формирует список по всему учреждению и подает его заместителю начальника учреждения. В последующем данный список согласуется с другими службами. После этого список включается в общий приказ по учреждению, и начальник учреждения подписывает приказ. По всему учреждению в данный приказ включается порядка 350-450 человек, т.е. проверить физически обоснованно или нет каждому осужденному вносится поощрение невозможно. (т. 3 л.д. 56-58). В ходе проведения выемок 11.01.2019 у Д.П.Л. изъято 3 телефона «Xiaomi», у Б.С.П. - 6 телефонов «Xiaomi» и 1 телефон «Samsung». (т. 2 л.д. 91-100, 102-112) В ходе выемки 19.02.2019 у Д.П.Л. изъято 16 телефонов» (т. 2 л.д.115-120). Изъятые телефоны осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 121-128, 129-131, 142-145, 146-150, 161). Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2019, осмотрена банковская карта на имя P.A., номер карты НОМЕР (т. 2 л.д. 132-134). У ФИО1 имеются следующие счета: - НОМЕР МИР Классическая (руб) НОМЕР, НОМЕР открыт ДАТА, - 40НОМЕР VIZA Classic (руб) НОМЕР открыт 12.02.2018, НОМЕР VIZA Electron (руб) НОМЕР открыт 24.07.2008. (т. 2 л.д. 46). Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету А.П.П., 19, 24, 28 сентября 2015 года на расчетный счет ФИО1 от С.А.А. поступили денежные средства в сумме 3000, 6000,2000 рублей соответственно. (т. 1 л.д. 166). Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD диск с файлами о движении денежных средств по счетам, принадлежавшим ФИО1 На счет банковской карты Аношина поступали денежные средства, указанные в обвинении. (т. 2 л.д. 151-160). Согласно должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО1, последний в числе прочего, должен знать основы уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, основные нормативные акты, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы, обязан: организовывать исполнение обязанностей в соответствии с требованиями руководящих документов и Инструкции, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, осуществлять ежедневный обход зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за отрядом приказом начальника исправительного учреждения, совместно с другими службами организовывать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 запрещается вступать с осужденными и их родственниками в связи, не вызываемые служебными обязанностями. ФИО1 обязан знать и выполнять нормы Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Положения о службе в органах внутренних дел РФ, закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, правила внутреннего распорядка учреждения. ФИО1 персонально отвечает за поддержание установленного порядка отбывания наказания осужденными. (т. 3 л.д. 221-225). Согласно приказу о назначении НОМЕР от 23 мая 2013 года, ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Челябинской области с 03.06.2013 сроком на 3 года (т. 3 л.д. 227) Согласно приказу о назначении, перезаключении контракта НОМЕР от 21 апреля 2016 года, с ФИО1 перезаключен контракт сроком на 5 лет с 03.06.3016. (т. 3 л.д. 228-229). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в марте 2018 года он пронес на территорию ФКУ ИК-6 телефоны за вознаграждение в 4000 рублей. (т.1 л.д. 109-110). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в апреле 2018 года он пронес на территорию ФКУ ИК-6 телефоны за вознаграждение в 10000 рублей. (т.1 л.д. 111-112). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в апреле 2018 года он пронес телефоны в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 15000 рублей. (т.1 л.д. 113-114). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в апреле 2018 года он представил к поощрению осужденного А. за вознаграждение в 2000 рублей. (т.1 л.д. 115-116). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в мае 2018 года он пронес телефон Айфон в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 4000 рублей. (т.1 л.д. 117-118). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в мае 2018 года он пронес телефоны Ксяоми в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 4000 рублей. (т.1 л.д. 119-120). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в мае 2018 года он пронес 4 телефона Ксяоми в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 8000 рублей. (т.1 л.д. 121-122). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в конце мая 2018 года он пронес телефоны в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 6000 рублей. (т.1 л.д. 123-124). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в июле 2018 года он пронес 5 телефонов в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 9000 рублей. (т.1 л.д. 125-126). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в июле 2018 года он пронес два телефона в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 30000 рублей. (т.1 л.д. 127-128). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в конце июля 2018 года он пронес шесть телефонов в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 11000 рублей. (т.1 л.д. 129-130). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в августе 2018 года он пронес телефон в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 16000 рублей. (т.1 л.д. 131-132, 135-136). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в августе 2018 года он пронес два телефона в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 20000 рублей. (т.1 л.д. 133-134). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в августе 2018 года он пронес один телефон в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 3000 рублей. (т.1 л.д. 137-138). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в августе 2018 года он пронес один телефон в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 13000 рублей. (т.1 л.д. 139-140). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в августе 2018 года он пронес телефоны в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в <***> рублей. (т.1 л.д. 141-142). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в конце сентября 2018 года он пронес телефоны в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 10000 рублей. (т.1 л.д. 143-144). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в ноябре 2018 года он пронес три телефона в ФКУ ИК-6 за вознаграждение в 6000 рублей. (т.1 л.д. 145-146). Согласно явке с повинной ФИО1 от 10.01.2019 в период с марта по декабрь 2018 года он, злоупотребляя своими полномочиями проносил запрещены предметы. (т.1 л.д. 147-148). В судебном заседании исследовались также иные документы, в том числе материалы, характеризующие подсудимого. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с изложенным суд полагает возможным взять за основу приговора показания подсудимого, свидетелей, в части, в которой они соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам совершения преступлений, поскольку в соответствующей части показания указанных лиц согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, взаимодополняют друг друга. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого составов преступлений и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании. Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из следующего: При определении размера полученных ФИО1 взяток, суд, принимая в качестве обоснованной и направленной на улучшение положения подсудимого позицию государственного обвинителя, исходит из суммы фактически полученных ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за совершенные действия, за вычетом сумм, потраченных им на приобретение сотовых телефонов. В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти в государственных учреждениях. ФИО1, занимавший должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в федеральном казенном учреждении. Совершаемые им действия про проносу и передаче средств связи осужденным являлись незаконными, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать. При этом суд считает необходимым исключить из описания деяний и квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ указание на то, что ФИО1 мог в силу должностного положения способствовать указанным действиям, поскольку соответствующий признак относится к законным действиям, тогда как при квалификации действий ФИО1 речь идет о незаконных действиях в пользу взяткодателя. Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы выразилось в совершении действий по проносу на территорию исправительного учреждения и передаче осужденным запрещенных предметов, а также необоснованной подготовке документов для снятия ранее наложенных дисциплинарных взысканий с осужденного, что объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к исправительному учреждению, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен должностными полномочиями. Соответствующие действия совершались ФИО1 за денежное вознаграждение, и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета государственных органов власти, в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов уголовно-исполнительной системы, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу; в не достижении целей уголовно-исполнительного законодательства, к которым, в частности, относится исправление осужденных, то есть формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения; предупреждение совершения новых преступлений осужденными; в грубом нарушении и неисполнении федерального законодательства, Конституции Российской Федерации. С учетом изложенного, а также принимая в соответствии со ст. 246 УПК РФ позицию прокурора, суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: - по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизоды взяток 24.05.2018 в размере 8000 руб., 31.05.2018 – 6000 руб., 06.07.2018 – 9000 руб., 21.08.2018 – 8800 руб., 27.08.2018 – 10 000 руб., 29.08.2018 – 6500 руб., 29.08.2018 – 5800 руб., 30.08.2018 – 3000 руб., октябрь 2018 – 10 000 руб., 16.11.2018 – 3000 руб., ноябрь 2018 – 6000 руб., декабрь 2018 – 8000 руб.): - ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (эпизоды взяток в сентябре 2015 в размере 11000 руб., июне 2018 – 14800 руб., 19.06.2018 – 14000 руб., 28.07.2018 – 16000 руб., 03.08.2018 – 11000 руб.). При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), средней тяжести (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной, а также даче изобличающих его объяснений и в последующем показаний, подтвержденных им также в судебном заседании, наличие на иждивении 2 малолетних детей, супруги, постоянных мест работы и жительства, состояние здоровья его и близких, положительные характеристики (в том числе сведения, содержащиеся в письмах сотрудников исправительного учреждения), отсутствие судимостей, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений коррупционной направленности, награждение медалью «За отличие в службе» III степени. Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит. С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их конкретных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и финансового положения, возможности получения им заработной платы, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства). При назначении ФИО1 наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных всех выше обстоятельств, целесообразно применение принципа их частичного сложения, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, с учетом отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным и не противоречащим закону применение в отношении Аношина положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Вместе с тем, возможности для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений (касаемо преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ) на менее тяжкие, принимая во внимание факт совершения преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, суд не находит. Кроме того, поскольку в настоящее время истек двухгодичный срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности со дня получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду получения взятки 24.05.2018 в размере 8000 рублей), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Аношин подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за указанное выше преступление). Принимая во внимание, что санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ предусмотрено назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совершения Аношиным преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему по данному преступлению, дополнительное наказание: в виде лишения его права занимать определенные должности - должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на определенный срок. Принимая во внимание семейное, социальное, материальное положение ФИО1, того обстоятельства, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также супруга, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, в соответствии со ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенных Аношиным преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, суд, несмотря на личность подсудимого, ранее ни в чем предосудительном незамеченного, а также, несмотря на применение судом при назначении основного наказания положений ст. 73 УК РФ, в данном конкретном случае считает необходимым лишить ФИО1 специального звания: «капитан внутренней службы». При этом считая возможным сохранить полученную им награду (медаль «За отличие в службе» III степени). По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений. Меры, принятые согласно постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 08.05.2019 года, о наложении ареста на транспортные средства: МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2004 года выпуска, VIN номер НОМЕР, дата постановки на регистрационный учет 02 ноября 2007 года; МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2002 года выпуска, номер кузова НОМЕР, дата постановки на регистрационный учет 24 мая 2014 года; - подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему по: - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно за каждое из 12 преступлений; - ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на 2 (года) года за каждое из пяти преступлений. На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания: «капитан внутренней службы» за каждое из пяти преступлений. - по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования от назначенного наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки 24.05.2018 в размере 8000 рублей) ФИО1 освободить. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на 3 (три) года с лишением специального звания: «капитан внутренней службы». В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания, назначенные ФИО1 в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на 3 (три) года, лишения специального звания: «капитан внутренней службы» - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – вернуть последнему; - телефоны – обратить в доход государства; - CD-диск со сведениями по счетам ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. По вступлении приговора в законную силу, меры, принятые согласно постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 08.05.2019 года, о наложении ареста на транспортные средства: МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2004 года выпуска, VIN номер НОМЕР, дата постановки на регистрационный учет 02 ноября 2007 года; МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2002 года выпуска, номер кузова НОМЕР, дата постановки на регистрационный учет ДАТА; - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-465/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-465/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-465/2019 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
