Приговор № 1-225/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело №

УИД №RS0№-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» мая 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым, приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен в части указания на отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, уточнен зачет времени в соответствии ч.3.4 ст. 72 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через приложение мессенджера «Telegramm», в чат-боте «Свит», у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл, а именно заказал, путем покупки, наркотическое средство - «Соль», за которое осуществил перечисление денежных средств при помощи платёжного терминала, на «Qiwi-кошелёк», в сумме 2500 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство. После чего, в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ получив на свой мобильный телефон сообщение с фотографией месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, ФИО1 на автомобиле такси направился к месту расположения «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к месту расположения «закладки», а именно по адресу: <адрес>, где с поверхности земли, с травы у забора, незаконно приобрёл, а именно поднял два пластилиновых слепка бордового и серо-синего цвета, внутри которых находилось три фрагмента полимера с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, развернул один из слепков и малую часть приобретенного наркотического средства, находящегося в одном из фрагментов полимера, употребил путём курения через стеклянную трубку, находившуюся при нём, оставшееся наркотическое средство, находящееся в фрагменте полимера, завернул в пластилиновый слепок и оба слепка положил в правый карман спортивной куртки надетой на нём, стеклянную трубку положил в левый карман спортивной куртки надетой на нём где незаконно хранил до момента фактического обнаружения и изъятия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызвал автомобиль такси, после чего находясь на <адрес>, сел в него, а именно в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором проследовал в направлении <адрес>. Двигаясь по адресу <адрес> у <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, сотрудниками взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№», пассажиром которого был ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, по адресу: <адрес> у <адрес>-а, в правом кармане, надетой на него спортивной куртки, были обнаружены два пластилиновых слепка бордового и серо-синего цвета, внутри которых в трех фрагментах полимера, находились вещества белого цвета, также в левом кармане, вышеуказанной спортивной куртки была обнаружена стеклянная трубка с неизвестным веществом внутри. Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,19 г., 0,10 г., 0,14 г. содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён — производное N- метилэфедрона, включённого в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу вещество массой 0,08 г. с поверхности стеклянной трубки содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 0,51 г. содержащее в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (л.д.111); с 2016 года находиться под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом «F19.2» (л.д.113); по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.129).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО1 какого-либо тяжёлого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается психическое расстройство - психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (психостимуляторов, канабиоидов) и использования других психоактивных веществ (алкоголь), с синдромом зависимости (согласно Международной классификации -болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Наркомания» и «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действиях и в судебных заседаниях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д.103-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, путем употребления наркотических средств, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения поспособствовало подсудимому совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает требованиям ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а также требованиям ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление, являются умышленным преступлением небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку он по приговору Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление, а также имеет место рецидив преступления.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: вещества массами 0,19 г., 0,10 г., 0,14, которые содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён — производное N-метилэфедрона, вещество массой 0,08 г. с поверхности стеклянной трубки, которое содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён — производное N-метилэфедрона, что находятся в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, согласно квитанции №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.48);

- буккальные эпителии ФИО1, что хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела (л.д.5);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, что находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Симферополю, согласно квитанция №, следует передать ФИО1 по принадлежности (л.д.62).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,19 г., 0,10 г., 0,14, которые содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён — производное N-метилэфедрона, вещество массой 0,08 г. с поверхности стеклянной трубки, которое содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён — производное N-метилэфедрона, что находятся в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, согласно квитанции №, оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.48);

- буккальные эпителии ФИО1, что хранятся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела (л.д.5);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, что находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Симферополю, согласно квитанция №, передать ФИО1 по принадлежности (л.д.62).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская