Решение № 2А-21/2024 2А-21/2024(2А-653/2023;)~М-615/2023 2А-653/2023 М-615/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-21/2024

Дело № 2а-21/2024

22RS0045-01-2023-000773-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 09 февраля 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Кулагина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края, администрации Смоленского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действие

установил:

<адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения настоящего дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил признать незаконным бездействие администрации Смоленского сельсовета по организации стационарного электрического освещения, установке дорожных знаков на <адрес> и пер. Садовый <адрес> и обязать администрацию Смоленского сельсовета организовать стационарное электрическое освещение на <адрес>, пер. Садовый, <адрес> и установить дорожные знаки по <адрес>, пер. Садовый <адрес>, согласно проекту организации дорожного движения, устанавливающих приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ. Обязать администрацию <адрес> обеспечить финансирование администрации Смоленского сельсовета <адрес> по организации стационарного электрического освещения на <адрес>, пер. Садовый, <адрес> и установке дорожных знаков по <адрес>, пер. Садовый <адрес>, согласно проекту организации дорожного движения, устанавливающих приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ.

В обоснование иска указал, что решением <адрес> собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено соглашение о передаче <адрес> администрациям сельсоветов <адрес> части полномочий по решению вопросов местного значения на 2023-2025 годы (далее по тексту - Соглашение).

Предметом данного соглашения, в том числе, являются вопрос дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселений и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.2.1 Соглашения, <адрес> обязана направлять Администрации поселения финансовые средства (межбюджетные трансферты) на осуществление переданных полномочий.

В соответствии с п.3.1 Соглашения переданные полномочия осуществляются за счет бюджета <адрес>, направляемых в бюджет Администрации Смоленского сельсовета <адрес> в виде межбюджетных трансфертов в соответствии с бюджетным законодательством.

В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства по <адрес> и пер. Садовый, <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение, в темное время суток данные автомобильные дороги не имеют источника света. Учитывая, что указанные улицы не оборудованы тротуаром и пешеходными дорожками, отсутствие уличного освещения на них создают угрозу безопасности граждан и может привести к причинению вреда жизни и здоровью.

На примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>А <адрес>а <адрес>в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ 50597 -2017 ГОСТ 52289 - 2019в нарушение проекта организации дорожного движения выявлено отсутствие дорожных знаков устанавливающие приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ;

Аналогичные нарушения выявлены на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес> А <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании<адрес> с <адрес> в районе <адрес>,на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>Б <адрес>.

Отсутствие дорожных знаков, устанавливающие приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ выявлены на: на примыкании переулка Садовый с переулка Садовый в районе <адрес>, на примыканиипереулка Садовый с переулка Садовый в районе <адрес>.

С целью устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы Администрации Смоленского сельсовета внесено представление. По результатам рассмотрения представления в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в рамках принятых полномочий Администрацией сельсовета направлены ходатайства в <адрес> о выделении финансирования на проведение работ, в том числе прокладке уличного освещения и установке знаков. По факту получения межбюджетных трансфертов, работы будут проведены на местности. В настоящее время на счете дорожного фонда <адрес> денежные средства на проведение работ отсутствуют. Таким образом, требования прокурора, изложенные в вышеуказанном представлении оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени освещение по <адрес> и пер. Садовый, <адрес> Алтайского не выполнено, дорожные знаки отсутствуют.

Предъявление данного иска обусловлено необходимостью защиты как интересов жителей <адрес> и пер. Садовый, <адрес>, так и интересов иных жителей, передвигающихся по указанной улице как пешком, так и на транспортных средствах, в том числе в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора <адрес> Кулагин Р.В., поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно просил суд установить срок исполнения данного решение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административные ответчики: администрация <адрес>, администрация Смоленского сельсовета <адрес> не явились, до судебного заседания в адрес суда направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что заявленные требования признают в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили, не просили об отложении.

Явка административного ответчика и заинтересованных лиц в судебное заседание не признавалась судом обязательной, в связи с чем, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, огласив заявления административных ответчиков о признании иска, рассматривая дело в пределах заявленных административных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В случаях предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом установлена, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 1,3,5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством: установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения; осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений ч.4 ст.6 вышеупомянутого Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, при этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ч.9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и администрацией Смоленского сельсовета <адрес> было заключено соглашение о передаче администрацией <адрес> администрации Смоленского сельсовета части своих полномочий по решению вопросов местного значения на 2023, а именно: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, что не оспаривалось административным ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

Согласно п.2.2.1 Соглашения <адрес> обязана направлять Администрации поселения финансовые средства (межбюджетные трансферты) на осуществление переданных полномочий.

В соответствии с п.3.1 Соглашения переданные полномочия осуществляются за счет бюджета <адрес>, направляемых в бюджет Администрации Смоленского сельсовета <адрес> в виде межбюджетных трансфертов в соответствии с бюджетным законодательством (л.д.14-15).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах на территориях сельских поселений при осуществлении дорожной деятельности, включая участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального района.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций» (далее - Закон) к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статья 3 Закона устанавливает, что дорожная деятельность - есть деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке (ст. 21 ФЗ № 196-ФЗ).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4 ФЗ №196-ФЗ, законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона, и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов объектов Российской Федерации, к данным правоотношениям, помимо изложенного выше, применяются положения «ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утвержденный Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее ГОСТ Р 52289-2019).

Требования указанного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства, а именно по <адрес> и пер. Садовый, <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение, в темное время суток данные автомобильные дороги не имеют источника света. Учитывая, что указанные улицы не оборудованы тротуаром и пешеходными дорожками, отсутствие уличного освещения на них создают угрозу безопасности граждан и может привести к причинению вреда жизни и здоровью. На примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>А <адрес>а <адрес>в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ 50597 -2017 ГОСТ 52289 - 2019в нарушение проекта организации дорожного движения выявлено отсутствие дорожных знаков устанавливающие приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ. Аналогичные нарушения выявлены на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес> А <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>, на примыкании<адрес> с <адрес> в районе <адрес>,на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>Б <адрес>. Отсутствие дорожных знаков, устанавливающие приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ выявлены на: на примыкании переулка Садовый с переулка Садовый в районе <адрес>, на примыканиипереулка Садовый с переулка Садовый в районе <адрес>.

<адрес> в адрес главы администрации Смоленского сельсовета <адрес> было направлено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения (л.д.24-32).

Из ответа главы администрации Смоленского сельсовета <адрес>, следует, что в настоящее время на счете дорожного фонда <адрес> денежные средства на проведение указанных работ отсутствуют (л.д.34).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» стационарное электрическое освещение предусматривается, в том числе, на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» определяет, что настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений. Железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. ГОСТ Р 52289-2019 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров дорожных ограждений и направляющих устройств». Требования настоящих стандартов направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 6.9. ГОСТ Р 50597-2017 закреплены требования к стационарному электрическому освещению.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства подтверждают наличие условий, предусмотренных названным ГОСТом для наличия стационарного электрического освещения и наличия дорожной разметки.

В силу ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушение прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд лежит на лице, обратившимся в суд.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование возражений на требования административными ответчиками суду не представлено. Кроме того, как было установлено в судебном заседании административные ответчики признали административные исковые требования прокурора в полном объеме, о чем свидетельствуют их заявления.

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводам, что по <адрес> и пер. Садовый, <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение, а в темное время суток данные автомобильные дороги не имеют источника света. Учитывая, что указанные улицы не оборудованы тротуаром и пешеходными дорожками, отсутствие уличного освещения на них, отсутствие дорожных знаков, устанавливающие приоритет в движении 2.1 Главная дорога ПДД РФ, 2.4 Уступите дорогу ПДД РФ, создают угрозу безопасности граждан и может привести к причинению вреда жизни и здоровью.

Мероприятия, направленные на устранение нарушений действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в частности, по установке освещения и дорожных знаков, должны быть исполнены администрацией Смоленского сельсовета <адрес>. Административный ответчик ненадлежащим образом осуществляет полномочия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Как указано выше, согласно п.2.2.1 Соглашения <адрес> обязана направлять Администрации поселения финансовые средства (межбюджетные трансферты) на осуществление переданных полномочий. В соответствии с п.3.1 Соглашения переданные полномочия осуществляются за счет бюджета <адрес>, направляемых в бюджет Администрации Смоленского сельсовета <адрес> в виде межбюджетных трансфертов в соответствии с бюджетным законодательством (л.д.14-15).

Отсутствие надлежащего финансирования со стороны администрации района для осуществления указанной деятельности, так же не оспаривалось административными ответчиками в судебном заседании.

Непринятие администрацией Смоленского сельсовета <адрес>, а также администрацией <адрес> надлежащих мер в области законодательства о безопасности дорожного движения, является нарушением действующего законодательства и влечет за собой повышение аварийности на дорогах, причинение имущественного ущерба автовладельцам, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, затрагивает и нарушает права неопределенного круга лиц, использующих проезжие части данных автомобильных дорог для передвижения.

При этом, суд учитывает, что техническая возможность предотвращения любых дорожно-транспортных происшествий зависит, в том числе, от обустройства дороги, дорожными знаками, установка освещения, способствует предотвращению дорожно-транспортных происшествий.

В этой связи суд считает заявленные требования прокурора <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушение сроков обращения в суд не установлено. При удовлетворении заявленных требований суд учитывает право граждан на жизнь и здоровье, принцип их ценности, а также приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Определяя разумный срок исполнения возложенных на административного ответчика обязанностей, суд в соответствии со ст.ст.180,187,227 КАС РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, суд, с учетом соблюдения интересов неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, находит возможным установить срок исполнения решения для администрации Смоленского сельсовета <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего для администрации <адрес> срок исполнения решения суда должен быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он поступления финансирования зависит выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,187,219,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Смоленского сельсовета <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сфере осуществления полномочий по организации стационарного электрического освещения, установке дорожных знаков на <адрес> и пер. Садовый в <адрес>.

Обязать администрацию Смоленского сельсовета <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать стационарное электрическое освещение на <адрес>, пер.Садовый в <адрес> и у становить дорожные знаки по <адрес>, пер.Садовый в <адрес>, согласно проекту организации дорожного движения, устанавливающие приоритет в движении, предусмотренные Правилами Дорожного Движения Российской Федерации: 2.1 « Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>А <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес> А <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании<адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>Б <адрес>; на примыкании пер.Садовый с пер.Садовый в районе <адрес>; на примыканиипер.Садовый с пер.Садовый в районе <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование администрации Смоленского сельсовета <адрес> осуществление полномочий, в части дорожной деятельности, а именно: финансирование по организации стационарного электрического освещения на <адрес>, пер.Садовый, в <адрес> и финансирование установки дорожных знаков по <адрес>, пер.Садовый <адрес>, согласно проекту организации дорожного движения, устанавливающие приоритет в движении, предусмотренные Правилами Дорожного Движения Российской Федерации: 2.1 « Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>А <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес> А <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании<адрес> с <адрес> в районе <адрес>; на примыкании <адрес> с <адрес> в районе <адрес>Б <адрес>; на примыкании пер.Садовый с пер.Садовый в районе <адрес>; на примыканиипер.Садовый с пер.Садовый в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья