Приговор № 1-608/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело № 1-608/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора – Коваль Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Агошко А.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшего – генерального директора ООО «Мебель ОПТ 25» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ограничение свободы исчисляется с момента постановки на учет в филиал по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, т.е. с ДД.ММ.ГГ, отбыто 4 месяца 21 день, не отбыто 7 месяцев 9 дней,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Мебель ОПТ 25» с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 17.00 до 17.30 ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Территория мебели» общества с ограниченной ответственностью «Мебель ОПТ 25» расположенного по адресу: XXXX, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества решил похитить денежные средства из металлического ящика для хранения денежных средств, стоящего в рабочем кабинете на первом этаже указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел направленных на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений в вышеуказанный период этого же дня, находясь в том же месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, ФИО1 прошел в складское помещение, заставленное картоном, расположенное на первом этаже данного магазина, поставил ручку на пластиковом окне в положение «открыто», после чего вышел из помещения магазина и вернулся по месту своего проживания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в период с 18.00 ДД.ММ.ГГ до 10.00 ДД.ММ.ГГ, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 направился к заранее подготовленному открытому окну магазина «Территория мебели», через которое незаконно проник вовнутрь складского помещения магазина, после чего закрыл окно за собой.

Достоверно зная, что помещение магазина не оборудовано охранными системами, ФИО1 проследовал в выставочный зал первого этажа указанного магазина, где для удобства в освещении взял с рабочего стола мобильный телефон «Alcatel» и проследовал к рабочему кабинету.

Находясь около рабочего кабинета, ФИО1 отверткой, принесенной с собой, взломал входную дверь в кабинет, через которую незаконно поник в рабочий кабинет, являющийся помещением, где той же отверткой отогнул левый верхний угол дверцы металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, после чего из него тайно похитил принадлежащие ООО «Мебель ОПТ 25» денежные средства на общую сумму XXXX и матерчатую сумочку не представляющую ценности, в которую сложил похищенные денежные средства. После чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Мебель ОПТ 25» материальный ущерб.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

По месту проживания Донец зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Доставлялся ДД.ММ.ГГ на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «КПБ XXXX», в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия у виновного смягчающих и отягчающего обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГ, т.е. в условиях рецидива.

Это в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ обязывает суд назначить виновному наказание только в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, пересчитав по правилам ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы.

К окончательному наказанию не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку предыдущее наказание, вошедшее в совокупность окончательного наказания было реальным. Реальное наказание при его присоединении по правилам ст. 70 УК РФ не может стать условным. Условное осуждение к ограничению свободы, Законом не предусмотрено.

Отбытый срок ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГ составляет 4 месяца 21 день, не отбытый срок составляет 7 месяцев 9 дней.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, предварительно, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, пересчитав наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- металлическую дверцу, денежные средства в сумме XXXX, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последней;

- отвертку с рукоятью желто-синего цвета, гаечный (болоный) ключ, отвертку с рукоятью серо-желтого цвета, отвертку с рукоятью синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко