Приговор № 1-414/2017 1-91/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-414/2017

К делу №1-91/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА – Макарского Э.С. представившего удостоверение № от 25.01.2017 года и ордер № от 23.05.2018 года

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности крымского татарина, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого приговором Крымского районного суда от 31.08.2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 14.09.2012 года по ч.1 ст.115 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 01.09.2014 года, приговором мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 10.10.2016 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 09.06.2017 года, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 26 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21102», государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле домовладения №<адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, штатным ключом автомобиля, который Потерпевший №1 оставил по месту жительства ФИО1, открыл дверь транспортного средства, сел в салон автомобиля и реализуя свой преступный умысел, используя штатный ключ автомобиля, завел двигатель транспортного средства и осуществил поездку до ул.Шоссейной г.Крымска, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем. 26 октября 2017 года, примерно в 22 часа ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, возле домовладения <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, которые пресекли его преступные действия.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Макарский Э.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 и ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельствами отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося одной из причин к его совершению.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст.316 УПК РФ).

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на Один год Восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21102», государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий