Приговор № 1-379/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 13 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Губарева А.А. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куликовой М.В. (удостоверение № ..., ордер № ...

от ** ** **),

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дмитриченко В.С. (удостоверение № ..., ордер № ...

от ** ** **),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., задержанного ** ** ** в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ** ** ** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ** ** ** изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ..., содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ** ** ** до 22.20 часов ** ** ** ФИО1, находясь с ФИО2 по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков, при возникновении у ФИО1 преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомашины «...», государственный регистрационный знак (г.р.з.) ..., расположенной около д. ... по ул. ... пгт. ... г. Сыктывкара, принадлежащей ... С.В. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту расположения вышеуказанной автомашины, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью специально принесенных с собой плоскогубцев открыли крышку аккумуляторного отсека автомашины «...», г.р.з. ..., откуда похитили 2 аккумулятора марки «...» стоимостью 8000 рублей каждый, на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие ... С.В., после чего с похищен-ным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ... С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, в период времени с 19 часов ** ** ** до 09 часов ** ** **, совместно находясь по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков, при возникновении у ФИО1 преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомашины «...», г.р.з. ..., расположен-ной около д. ... по ул. ... пгт. ... г. Сыктывкара, принадлежащей ... Н.П. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и Пипу-ныров А.Н. прибыли к месту расположения вышеуказанной автомашины, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью специально принесенных с собой плоскогубцев открыли крышку аккумуляторного отсека автомашины «...», г.р.з. ..., откуда похитили 2 аккумулятора неуста-новленной марки, стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ... Н.П., после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ... Н.П. значительный материальный ущерб на выше-указанную сумму.

Они же, в период времени с 09 часов ** ** ** до 12.51 часов ** ** **, совместно находясь по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков, при возникновении у ФИО1 преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества с техники, принадлежащей ООО «...», расположенной на стоянке, возле д. ... по ул. ... пгт. ... г. Сыктывкара. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прибыли на вышеуказанную стоянку техники, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью найденных на месте стоянки металлических ломов открыли крышки аккумуляторных отсеков автомашин и похитили из них принадлежащие ООО «...»: с автомашины «...», без г.р.з. – 2 аккумулятора марки «...» стоимостью 8000 рублей каждый; с экскаватора «...», без г.р.з. – 2 аккумулятора марки «...» стоимостью 8000 рублей каждый, всего на общую сумму 32 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла на хищение имущества ООО «...», ФИО1 и ФИО2 в период времени с 08.00 до 15.15 часов ** ** **, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был снять с бульдозера марки «...» 2 аккумулятора и спрятать в заранее установленном месте, откуда ФИО2 должен был в дальнейшем их забрать, продать, а вырученные деньги потратить совместно с ФИО1. С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте на вышеуказанной стоянке техники, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с бульдозера «...», без <...> аккумулятора марки «...», стоимостью 9000 рублей каждый, на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего спрятал их неподалеку от места стоянки бульдозера. В дальнейшем ФИО3-ров А.Н., с целью доведения совместного преступного умысла до конца, в указанный выше период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал с места хранения похищенные ФИО1 аккумуляторы и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3-ров А.Н. причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Они же, в период времени с 14 часов ** ** ** до 09 часов ** ** **, совместно находясь по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков, при возникновении у ФИО1 преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомашины «...», г.р.з. ..., расположенной возле д. ... по ул. ... пгт. ... г. Сыктывкара, принадлежащей ... И.А. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту расположения вышеуказанной автомашины, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью специально принесенных с собой плоскогубцев открыли крышку аккумуляторного отсека автомашины «...», г.р.з. ..., откуда похитили аккумулятор марки «...» стоимостью 6 000 рублей и зарядно-пусковое устройство марки «...» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ... И.А., после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ... И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокаты Куликова М.В. и Дмитриченко В.С. разделили точку зрения своих подзащитных.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих заявлениях, телефонограммах против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимых была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- по преступлениям в отношении имущества ... С.В., ... Н.П., ... И.А. – по пунктам А, В части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества ООО «...» – по пункту А части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, совокуп-ность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни лиц, находящихся на их иждивении. Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести каждого из преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, ..., по нынешнему и предыдущему месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, принял самостоятельные меры к кодированию от алкогольной зависимости.

ФИО2 ранее не судим, ..., к административной ответственности не привлекался, определенного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, ..., а в отношении ФИО1, кроме того, добровольное возмещение имуществен-ного ущерба: потерпевшему ... С.В. – полное, потерпевшим ... Н.П., ... И.А., ООО «...» – частичное.

Принимая во внимание установленные данные о личности ФИО1 и ФИО2, во взаимосвязи с характером и обстоятельствами совершенных ими преступных действий, суд относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреб-лением алкоголя.

Несмотря на позицию стороны защиты в судебном заседании, суд достаточных оснований для освобождения ФИО1 либо ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для исправления подсуди-мых и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из них и за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая установленные данные о личности ФИО1 и ФИО2, их поведении в период после совершения преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые совершили преступления впервые, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное (частичное и полное) возмещение имущественного вреда, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также в ходе предварительного расследования потерпевшими ... И.А., ... Н.П., представителем ... Ю.И., были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 6 000 рублей, 32 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования потерпевших не оспаривали.

При этом ФИО1 были представлены чеки о добровольном перечислении им в пользу потерпевших в счет частичного возмещения причиненного вреда: ... И.А. – 3 000 руб., ... Н.П. – 10 000 руб., ООО «...» – 8 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании никто из потерпевших не присутствовал, получение перечисленных ФИО1 денежных средств ни ими, ни как-либо документально не подтверждено, изложенное свидетельствует о том, что данные обстоятельства требуют для своего разрешения отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за ... И.А., ... Н.П., ООО «...» право на удовлетворение заявленных гражданских исков и передать вопрос о размере возмещений по ним для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... С.В.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... Н.П.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО «...») – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... И.А.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... С.В.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... Н.П.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО «...») – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... И.А.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать за ... И.А., ... Н.П., ООО «...» право на удовлетворение заявленных гражданских исков к ФИО1 и ... А.Н. и передать вопрос о размере возмещений по ним для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин