Приговор № 1-379/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Темниковой,

с участием: государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Борисенко С.П., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ранее судимого:

- 4 мая 2010 г. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом изменений, , к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 2 октября 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней;

- 20 сентября 2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 4 мая 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 мая 2014 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 4 мая 2010 г. и 20 сентября 2013 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободившегося – 12 октября 2016 г. по отбытии основного вида наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 6 месяцев 12 дней;

- 22 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 163, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2014 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 до 15:00 <...> г., ФИО1 находясь около ...., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, догнал Л и с целью подавления сопротивления, нанес ему один удар в область правого плеча, от чего потерпевший испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее подсудимый навалился на Л и высказал требования о передаче денежных средств, а затем открыто похитил из левого кармана брюк последнего денежные средства в размере 400 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 22 марта 2017 г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31 июля 2017 г., с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с назначением к дополнительному наказанию, предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы МО ГО «Ухта».

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22 марта 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий