Приговор № 1-364/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/19

11 RS0005-01-2019-003817-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Покаленко М.В.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

защитника ФИО1 – адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ........ ранее судимого:

01.10.2008 года Ухтинским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.01.2012 года Ухтинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2008 года) окончательно к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 29.09.2017 года по отбытии срока наказания.

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административной надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания и 16 октября 2017 года поставлен на учет как поднадзорное лицо, место жительства определено по адресу: ....

Далее, ФИО1, имея цель уклониться от административного надзора, 02 января 2018 года подал на имя начальника ОМВД России по ххххххх заявление, в котором просил разрешения на выезд в г. для решения вопроса о трудоустройстве, не имея намерения вставать на учет под административный надзор по месту временного пребывания. Согласно маршрутного листа №21/18, выданного ФИО1 02 января 2018 года в связи с выездом в г. , ему надлежало не позднее 11 января 2018 года явиться в ОМВД России по г. для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 10 часов 47 минут 02 января 2018 года до 24 часов 11.01.2018 самовольно оставил место жительства по адресу: .... и с указанного времени стал проживать в различных местах Российской Федерации тем самым умышленно, без уважительной причины, уклонялся от административного надзора вплоть до 22 марта 2019 года, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ОМВД России по

Подсудимый представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что в настоящее время проживает в ...., где и отбывает административный надзор, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как не желает принимать участие в судебном заседании.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, поскольку все условия, предусмотренные ч.4 ст.247 УПК РФ, в данном случае соблюдены.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое дело является делом о преступлении небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования, предусмотренные ч.4 ст.247 УПК РФ, выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в силу положений п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с тем, что дело при выполнении условий, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассматривается в отсутствие подсудимого, были оглашены показания ФИО1 которые он давал в качестве подозреваемого на л.д.111-114, где он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: ..... Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Освободился <...> г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-22 УФСИН России по ФИО2. Когда ФИО4 отбывал наказание, в отношении него Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г. был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. <...> г. ФИО4 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от <...> г. .... - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО4 был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных ФЗ № 64, он, как поднадзорное лицо, несёт ответственность по ст.314.1 УК РФ под роспись. <...> г. ФИО4 явился в ОУУП и ПДН по г. ФИО2, где написал заявление с просьбой, чтобы ему разрешили выезд за пределы г.ФИО2 Республики ФИО2 в .... для трудоустройства. Сотрудниками ОМВД ему был разрешен выезд, выдан надлежащим образом оформленный маршрутный лист, заверенный подписью сотрудника ОМВД и печатью. На тот момент ФИО4 планировал трудоустроиться в ..... ФИО4 получил у сотрудника ОМВД маршрутный лист и выехал в ..... Когда ФИО4 получил маршрутный лист, то решил для себя, что не будет исполнять установленный в отношении него маршрутный лист. С этой целью, ФИО4 выехал за пределы г.ФИО2 и первоначально поехал в ...., где прожил около месяца, дату прибытия в .... не помнит. По приезду в .... ФИО4 в территориальный ОМВД не прибыл, на учёт по временному месту пребывания не встал, маршрутный лист выкинул. В .... ФИО4 работал в данная организация занималась строительством , проживал на территории общежития ...., данное жилье ему было предоставлено работодателем. После этого в феврале 2018 года ФИО4 поехал в гости к своей матери ФИО5, проживающей по адресу: ..... Где прожил около 2-3 дней. Мать зарегистрировала его в принадлежащей ей комнате, расположенной по адресу: ...., ...., где стал проживать с февраля 2018 года. По приезду в ...., ФИО4 также на учет в ОМВД России по .... не встал, так как не захотел. Он умышленно, зная о своих обязанностях, не явился в органы внутренних дел, так как не посчитал это нужным, понимал, что своими действиями совершает преступление, нарушает наложенные на него обязанности и административные ограничения. Также ФИО4 показал, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то сам бы он в ОМВД не явился, на учет не встал, продолжил бы уклоняться от административного надзора. Вину признает полностью.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которые в связи с неявкой последней в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены, где на л.д. 136-138 ФИО6 показала, что состоит в должности . В её должностные обязанности входит ведение дел административного надзора, своевременная регистрация сообщений об обнаружении фактов неисполнения ограничений установленных решением суда и обязанностей поднадзорного лица, а именно факты совершения правонарушений, преступлений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. В отношении С.В., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2017 года был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Данные ограничения были доведены до ФИО1 под роспись администрацией колонии в подписке, которая была отобрана у него в момент освобождения 29.09.2017 года. ФИО1, согласно предписанию, в котором он также расписался, обязан был прибыть не позднее 04 октября 2017 года по избранному им месту жительства по адресу: .... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для обязательной регистрации и постановки на специализированный учет в ОМВД России по 16 октября 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. Ему снова были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, сотрудником полиции было вынесено предупреждение, в котором ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также ему был установлен график прибытия на регистрацию. Также от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит надзор за ним осуществлять по адресу: .... 02.01.2018 года от ФИО1 поступило заявление о разрешении на выезд в для решения вопроса о трудоустройстве. Выезд ему был разрешен, ФИО4 выдали маршрутный лист, в котором было указано, что он обязан не позднее 11 января 2018 года прибыть в территориальный орган внутренних дел в ОМВД России по для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором. Также он был предупрежден о том, что неявка в предписанный орган внутренних дел, уклонение от регистрации, отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем надзор, будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Однако, по прибытию в ФИО1 в орган МВД не явился, на учет не встал. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что с 22.02.2018 года ФИО1 был уволен из , после чего на работу не явился. Также согласно сведениям о приобретенных железнодорожных билетах было установлено, что с 14 марта 2018 года ФИО1 прибыл в , однако до января 2019 года на учет в местный орган внутренних дел не встал, в связи с чем был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, данный материал был передан в ОД ОМВД России по для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Также данная информация была передана сотрудникам ОМВД России по с просьбой проверить адрес проживания ФИО4, после чего он был ими установлен, опрошен по данному факту и по их инициативе поставлен на учет.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 17.01.2019 года и 07.02.2018 года, из которых следует, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в период с 02 января 2018 года самовольно оставил место жительства. л.д. 5-6,52;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от <...> г.. л.д.7;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1,2,3 вторник каждого месяца.л.д.9;

- заявлением ФИО3 от <...> г., в котором он просит разрешения на изменение постоянного места жительства на адрес: ФИО2, г. ФИО2, ..... л.д. 9;

- предупреждением от <...> г., в котором ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. л.д.10;

- копией решения Воркутинского городского суда РК от <...> г. в отношении ФИО1 об установлении ему административного надзора сроком на три года с административными ограничениями. л.д.12-14;

-копией заявления ФИО1 от <...> г. о разрешении на выезд в .... в период с <...> г. по <...> г.. Заявление было согласовано. л.д.21;

-копией маршрутного листа от <...> г. ...., согласно которому ФИО1 надлежит явиться не позднее <...> г. в ОМВД России по .... для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. С маршрутным листом ФИО1 ознакомлен <...> г.. л.д.22-23;

хххххх

хххххх

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего своего уклонения о смене места жительства в целях уклонения от административного надзора, оглашенные показания свидетеля ФИО6, поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля судом не установлено, учитывая, что показания указанного свидетеля логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению на основании решения от <...> г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после того, как получил разрешение на выезд в .... для решения вопроса о трудоустройстве, не позднее <...> г. к установленному месту жительства и на регистрацию в ОМВД России по .... не прибыл, лишь <...> г. был установлен сотрудниками ОМВД России по ..... Таким образом, в период с 02 января 2018 года по 22 марта 2019 года ФИО1 самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: ФИО2, ФИО15ФИО2, .....

Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его признательные показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, официально трудоустроенного, по месту жительства в .... характеризующегося удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания отрицательно, его возраст, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 после возбуждения уголовного дела, не отрицал факт совершения им преступления, сразу же начал давать признательные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое (по приговорам от <...> г. и <...> г.). Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в настоящее время официально трудоустроенного, состоящего на учёте в ОМВД России по .... в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, то есть в настоящее время фактически находящегося под административным надзором, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

-не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Иванюк