Приговор № 1-293/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-293/2023

22RS0066-01-2023-001436-03

Дело № 1-293/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Чередниченко И.Н.,

представившей удостоверение № 638 от 01.11.2002, ордер № 073418 от 17.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлены, ФИО4 находясь в г. Барнауле, в неустановленном месте, нашел ранее утраченную ФИО1 банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) №, привязанную к банковскому счету №, открытому 13 апреля 2022 года, на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771, по адресу: <...>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. После чего в указанный период времени у ФИО4, достоверно знающего, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение принадлежащих ранее незнакомому ФИО1 денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 осуществил расчеты указанной банковской картой при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 12 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 150 рублей 00 копеек со счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771 по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 15 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Пятница», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 367 рублей 00 копеек со счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771 по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 57 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел четыре операции по оплате покупки на суммы 594 рубля 00 копеек, 549 рублей 00 копеек, 625 рублей 00 копеек, 625 рублей 00 копеек, со счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771 по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 03 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 399 рублей 99 копеек, со счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771 по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 972 рубля 93 копейки, со счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771 по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 12 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в общественном транспорте г. Барнаула, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты имеющийся в салоне общественного транспорта, произвел одну операцию по оплате за проезд в транспорте на сумму 30 рублей 00 копеек со счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771 по адресу: <...>.

Кроме того, в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Дельфин», расположенном по адресу: <...>, выбрав необходимые ему товары, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина попытался произвести одну операцию по оплате покупки на сумму 560 рублей 50 копеек, со счета №, открытого 13.04.2022 на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771, по адресу: <...>, однако в данной операции было отказано в связи с недостаточностью средств на банковском счете.

После чего, в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Дельфин», расположенном по адресу: <...>, уменьшив количество выбранного товара, тем самым уменьшив сумму оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел одну операцию по оплате покупки на сумму 145 рублей 50 копеек, со счета №, открытого 13.04.2022 на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771, по адресу: <...>.

После чего, о преступных действиях ФИО4 стало известно ФИО1., который обратился в отделение ПАО Сбербанк, и заблокировал указанную выше карту.

Однако не осведомленный о блокировке карты ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минут 07 февраля 2023 года, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. ФИО5, 118, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты указанного магазина пытался один раз оплатить покупку на сумму 65 рублей 90 копеек, а также в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 17 минут 07 февраля 2023 года находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты указанного магазина пытался один раз оплатить покупку на сумму 20 рублей 00 копеек, а также в период времени с 12 часов 51 минуты 07 февраля 2023 года до 17 часов 25 минут 08 февраля 2023 года пытался произвести оплату за проезд в общественном транспорте г. Барнаула за шесть поездок на сумму 30 рублей 00 копеек каждая на общую сумму 180 рублей, однако в совершении указанных операций ФИО4 банком было отказано в связи с блокировкой банковской карты ФИО1., в связи с чем ФИО4 свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на сумму 5284 рубля 82 копейки, принадлежащих ФИО1., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 09 часов 11 минут до 10 часов 40 минут 07 февраля 2023 года, более точное время не установлено, с банковского счета №, открытого 13 апреля 2022 года на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8644/07771, по адресу: <...> противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 4458 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО1., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 4458 рублей 42 копейки. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 5284 рубля 82 копейки.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73, 83-85), из которых следует, что 07.02.2023 в 08 часов 00 минут он пришел на стройку, находящуюся на пересечении ул. Матросова и ул. Советской Армии, с целью трудоустройства. После чего он проследовал в сторону бара «Дубок» через дворы. По пути следования около дома по адресу: <...>, в 08 часов 30 минут, он нашел пенсионное удостоверение, в котором находилась банковская карта «Сбербанк», на имя не знакомого ему ФИО1.. Так как у него не было постоянного источника дохода, и он нуждался в денежных средствах, то он решил пойти и совершить покупки, производя расчеты найденной картой. Он решил осуществлять покупки картой пока не закончатся деньги на счету и осуществил покупки в торговых организациях, расположенных в г. Барнауле. Он осуществлял покупки в торговых организациях расположенных в г. Барнауле, пока банковский счет не заблокировали. В настоящее время ущерб ФИО1 возместил в полном объеме.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.51-53, 54-56) следует, что у него пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. К указанной карте привязан расчетный счет №, открытый на его имя. Свою банковскую карту хранил в пенсионном удостоверении, которое хранилось во внутреннем кармане куртки. 04.02.2023 года, в дневное время, он рассчитывался в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>, где купил продукты питания на общую сумму 392 рубля 88 копеек, после чего убрал указанную банковскую карту в пенсионное удостоверение, которое положил во внутренний карман куртки, надетой на него. Более свою банковскую карту он не видел, и не пользовался ей. После совершения покупки на вышеуказанном банковском счету осталась сумма 4837 рублей 51 копейка. 07.02.2023 он обратил внимание на звуковые уведомления поступающих смс-уведомлений на его мобильный телефон. Открыв указанные смс-сообщения, он увидел в них уведомления о покупках. Далее, он стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее и понял, что банковскую карту он мог утерять, когда 07.02.2022 около 08 часов 00 минут проходил гаражный массив около своего дома, где у него развязались шнурки и он нагнулся их завязать, предполагает, что в этот момент из кармана надетой на него куртки могло выпасть пенсионное удостоверение, в котором и находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». На его телефон поступили смс-сообщения о следующих покупках, которые были совершены неизвестным ему лицом на суммы: покупка 05:11 (местное время 09:12) на сумму 150р MARIYA-RA; покупка 05:14 (местное время 09:14) на сумму 367р PYATNICA; покупка 05:48 (местное время 09:48) на сумму 594р LIDER; покупка 05:54 (местное время 09:54) на сумму 549р LIDER; покупка 05:55 (местное время 09:55) на сумму 625р LIDER; покупка 05:56 (местное время 09:56) на сумму 625р LIDER; покупка 10:02 (местное время 14:02) на сумму 399,99р NOVEX Ulica CHelyuskin; покупка 06:09 (местное время 10:09) на сумму 972,93р MAGNIT; покупка 06:11 (местное время 10:11) на сумму 30р TRANSPORT BARNAUL; недостаточно средств. Покупка 560,50р DELFIN Ulica Anato; покупка 10:39 (по местному времени 14:39) на сумму 145,50р DELFIN Ulica Anato; ОТКАЗ 08:51 (по местному времени 12:51) Покупка 65,90р MARIYA-RA; отказ 09:16 (по местному времени 13:16) Покупка 20р TABAK; отказ 10:02 (по местному времени 14:02) Покупка 30р TRANSPORT BARNAUL; отказ 10:12 (по местному времени 14:12) Покупка 30р TRANSPORT BARNAUL; отказ 13:14 (по местному времени 17:14) Покупка 30р TRANSPORT BARNAUL; отказ 13:24 (по местному времени 17:24) Покупка 30р TRANSPORT BARNAUL. После того как стали поступать сообщения о списании он пошел в отделение банка, где обратился с заявлением о блокировки банковской карты №. На момент блокировки на счету находилось 379 рублей 09 копеек, то есть со счета банковской карты было похищено денежных средств на сумму 4 458 рублей 42 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 63-65) следует, что, работая по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с его банковской карты им была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4, который добровольно без оказания воздействия написал явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 09.02.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.02.2023 похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где на кассах установлены терминалы № 21115532, 11309083, 10302911, 11094492, 10302908 (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Лидер», расположенный по адресу: <...>, где на кассе установлен терминал № 24189567 (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <...>, где на двух кассах установлено два терминала, номер у которых отсутствуют (л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотра изъят СD-диск №1.312205151233м с камер видеонаблюдения от 07.02.2023, установленных в указанном магазине. На кассе установлен терминал №23479883 (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятница», расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотра изъят СD-диск №1.332205151234м с камер видеонаблюдения от 07.02.2023, установленных в указанном магазине. На кассе установлен терминал №24828383 (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Дельфин», расположенный по адресу: <...>, где на кассе установлен терминал, номер у которого отсутствует (л.д. 38-43);

- протоколом выемки от 09.02.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты сведения, поступившие на мобильный телефон - скриншоты об операциях, совершенных по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 (л.д. 99-102);

- протоколами осмотров предметов от 14.02.2023, 14.03.2023, 06.04.2023, 07.04.2023 согласно которых осмотрены: скриншоты об операциях, совершенных с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО1, свидетельствующих о совершении списания похищенных денежных средств (л.д. 111-122); CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «НОВЭКС» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятница» по адресу: <...>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «НОВЭКС», по адресу: <...> (л.д. 130-140). Данные видеозаписи просмотрены с участием ФИО4, который пояснил, что на видеозаписях изброжен он в момент оплаты товара найденной банковской картой. Осмотрены выписки исх. SD0207122807 с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 от 03.03.2023, согласно которой:07.02.2023 в 5:11:57 (московское время) совершено списание в «MARIYA-RA BARNAUL RUS» на сумму 150 рублей, номер терминала ТСТ 23479883; 07.02.2023 в 5:14:12 (московское время) совершено списание в «PYATNICA BARNAUL RUS» на сумму 367 рублей, номер терминала ТСТ 24828383; 07.02.2023 в 5:48:23 (московское время) совершено списание в «MAGAZIN LIDER BARNAUL RUS» на сумму 594 рубля, номер терминала ТСТ 24189567; 07.02.2023 в 5:55:55 (московское время) совершено списание в «MAGAZIN LIDER BARNAUL RUS» на сумму 625 рублей, номер терминала ТСТ 24189567; 07.02.2023 в 5:56:07 (московское время) совершено списание в «MAGAZIN LIDER BARNAUL RUS» на сумму 625 рублей, номер терминала ТСТ 24189567; 07.02.2023 в 6:09:48 (московское время) совершено списание в «MAGNIT MM OBZOR BARNAUL RUS» на сумму 972,93 рубля, номер терминала ТСТ 11094492; 07.02.2023 в 6:11:44 (московское время) совершено списание в «TRANSPORT BARNAUL RUS» на сумму 30 рублей, номер терминала ТСТ 20967774; 07.02.2023 в 10:02:58 (время местное) было совершено списание в « NOVEX BARNAUL RUS» на сумму 399,99 рублей, номер терминала ТСТ W0151624; терминал обслуживается не ПАО Сбербанк и поэтому в выписке указано время местное; 07.02.2023 в 10:39:33 (время местное) было совершено списание в «ООО DELFIN BARNAUL RUS» на сумму 145,5 рублей, номер терминала ТСТ W0043907; терминал обслуживается не ПАО Сбербанк и поэтому в выписке указано время местное; выписка исх. SD0209223810 с ПАО «Сбербанк» о попытках списания денежных средств с банковского счета ФИО1., согласно которой: - 08/02/23 13:24:18 (московское время) операция отклонена 30,00 RUR TRANSPORT BARNAUL; 08/02/23 10:12:35 (московское время) операция отклонена 30,00 RUR TRANSPORT BARNAUL; 07/02/23 13:24:17 (московское время) операция отклонена 30,00 RUR TRANSPORT BARNAUL; 07/02/23 13:14:16 (московское время) операция отклонена 30,00 RUR TRANSPORT BARNAUL; 07/02/23 10:12:33 (московское время) операция отклонена 30,00 RUR TRANSPORT BARNAUL; 07/02/23 10:02:32 (московское время) операция отклонена 30,00 RUR TRANSPORT BARNAUL; 07/02/23 09:16:34 (московское время) операция отклонена 20,00 RUR TABAK; 07/02/23 08:51:31 (московское время) операция отклонена 65,90 RUR MARIYA-RA; 07/02/23 06:39:14 (московское время) операция отклонена 560,50 RUR OOO DELFIN Ulica Anato; выписка исх. SD0209223918 с ПАО «Сбербанк» об остатке денежных средств на банковскому счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 05.04.2023, согласно которой, остаток денежных средств на утро 07.02.2023 составлял 4 837 рублей 51 копейка, преступными действиями были совершены операции на общую сумму 4 458 рублей 42 копейки (л.д. 141-149). Осмотрены выписка исх. SD0207122807 с ПАО «Сбербанк» о наличии счетов ФИО1 от 03.03.2023 г.; выписка исх. SD0209223810 с ПАО «Сбербанк» о попытках списания денежных средств со счета ФИО1 от 05.04.2023 г.. Выписки осмотрены с участием ФИО4, который пояснил, что операции совершенные в период времени с 06:39:14 по 13:24:17 07/02/2023 с данной банковской карты, совершал он. (л.д. 161-166). Осмотренные диски и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 167-170);

- протоколом выемки от 09.02.2023, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъята детализация поступивших смс-сообщений 07.02.2022 на его абонентский номер – скриншот детализации смс-сообщений поступивших на мобильный телефон 07.02.2023 (л.д. 92-96), которая согласно протокола от 14.02.2023 года осмотрена (л.д. 103-110), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.167);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которого из магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <...>, изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 07.02.2023 (л.д. 125-129).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО4 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО4 суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, противоправно и с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшего, осуществил в магазине безналичную оплату товаров на общую сумму 4458 рублей 42 копейки, после чего пытался аналогичным способом оплатить покупки на общую сумму 826 рублей 40 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последние операции были банком отклонены. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшему ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5284 рубля 82 копейки, что объективно подтверждается как признательными показаниями ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2 о способе совершения хищения и размере похищенных денежных средств, информацией, предоставленной ПАО Сбербанк о списании денежных средств, информацией по терминалам, по которым произошло списание денежных средств, протоколами осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая и пытаясь оплатить покупки при помощи банковской карты потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО4, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО4, в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО4 принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №05-011007/1 (комиссии экспертов) от 21 февраля 2023 года, ФИО4, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Кроме того, ФИО4 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит<данные изъяты>; характеризуется УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.67-68); активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившее в даче объяснения (л.д. 47), удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного; положительные характеристики, данные соседями по месту жительства; нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий (сумма причиненного ущерба и его возмещение), а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, возможность подсудимого к исправлению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом изменения категории преступления ФИО4 с тяжкого на категорию средней тяжести, при решении вопроса о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2022 года суд, согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее деяния против собственности, настоящего преступления, его поведение в период испытательного срока и полагает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, исполняя его самостоятельно.

В отношении ФИО4 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным после вступления приговора в законную силу: детализацию поступивших смс-сообщений, скриншоты об операциях, совершенных по банковскому счету ПАО «Сбербанк», диски, выписки по банковскому счету, предоставленную ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 10 285 рублей 60 копеек (л.д. 221), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 8 970 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить ФИО4 категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2022 года в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 19 255 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски, выписки по банковскому счету, предоставленные ПАО Сбербанк, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова