Приговор № 1-368/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 1-368/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Габдуллиной А.А., представившего удостоверение № 1947 и ордер серии № 15645,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, не работающего, судимого:

24 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 30 января 2020 года;

10 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут 22 апреля 2020 года, находясь в помещении магазина «Весна», по адресу: г. Уфа <адрес>Б, увидел сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» в корпусе голубого цвета, в красном чехле, оставленный без присмотра незнакомой ему Потерпевший №1, на прилавке возле кассовой зоны указанного магазина, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные действия, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут 22 апреля 2020 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50», в корпусе голубого цвета, в красном чехле, который находился на прилавке кассовой зоны в магазине «Весна», по адресу: г. Уфа <адрес>Б, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» стоимостью 15 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 300 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела, согласна;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, судимость не погажена, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, поскольку похищенный телефон возвращен.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие беременности у гражданской супруги ФИО3, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается таковым.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает судимость за совершенное ФИО1 преступление в возрасте до 18 лет, по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2013 года.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, назначая наказание при рецидиве преступлений, суд находит возможность для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, тайно похитив чужое имущество у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин