Приговор № 1-448/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-448/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 ноября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Арзамасского городского прокурора Антоновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Греховой В.А.,

помощнике судьи Савиновой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, около 01 часа 47 минут, находясь в сквере им. ФИО8, расположенного в <адрес>, увидел на одной из лавочек, утерянный незадолго до этого ранее ему незнакомым Потерпевший №1 сотовый телефон марки/ модели «iPhone16», с защитным стеклом на экране, в силиконовом белом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

ФИО1, <дата>, около 01 часа 47 минут, продолжая находиться в сквере им. ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, имея возможность установить владельца указанного выше сотового телефона и вернуть его по принадлежности, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить его хищение, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях и желая причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, <дата>, в 01 час 48 минут, продолжая находиться в сквере им. ФИО8, расположенном в <адрес>, с лавочки тайно похитил утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки/ модели «iPhone16», стоимостью 58 500 рублей 00 копеек, с защитным стеклом на экране, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», также не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на cчете абонентского номера которого находились денежные средства в сумме 10 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 58 510 рублей 00 копеек. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом в личных целях и причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 510 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверяет, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бажанова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья близких ему людей, в том числе его матери, страдающей возрастными заболеваниями, которой подсудимый оказывает посильную помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит; состоит *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, ***

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, судом по делу не установлено.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 8000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме просил оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку он намерен обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд считает необходимым оставить требования гражданского истца Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании материального ущерба в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, признать за Потерпевший №1 право обратиться с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», сотовый телефон марки/модели «iPhone 16» в корпусе зеленовато-синего цвета с силиконовым чехлом белого цвета, коробку от сотового телефона марки/модели «iPhone 16», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности;

- гарантийный талон, товарный чек, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***