Приговор № 1-237/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-237/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

02 октября 2020 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.10.2015, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (испытательный срок продлевался постановлениями от 31.10.2016, 17.02.2017 на 1 месяц 10 дней),

- 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2016, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, 22.03.2018 г. освобожден по отбытии лишения свободы, 21.07.2020 г. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24.07.2014 года, вступившим в законную силу 12.08.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.10.2015 года, вступившим в законную силу 10.11.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23.06.2016 года, вступившим в законную силу 05.07.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.10.2015 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.05.2017 года, вступившим в законную силу 09.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23.06.2016 года отменено, и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе от 23.06.2016, и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

22.06.2020 около 00 часов 45 минут ФИО1, заведомо зная, о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 24.07.2014, вступившим в законную силу 12.08.2014, а также судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.10.2015, вступившим в законную силу 10.11.2015, а также судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23.06.2016, вступившим в законную силу 05.07.2016, а также судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.05.2017, вступившим в законную силу 09.06.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак <***>, следуя на указанном автомобиле по ул. Братская г. Назарово Красноярского края. 22.06.2020 в 00 часов 45 минут около дома № 39 А ул. Братская г. Назарово Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский», где 22.06.2020 в 01 час 39 минут по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л.

В связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Вернигоров В.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

-рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного ФИО1 (л.д.3), рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Назаровский» К. от 22.06.2020 года об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 с признаками опьянения (л.д.4), протоколом <адрес> от 22.06.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5), актом <адрес> от 22.06.2020 освидетельствования ФИО1 и записью теста его выдоха, результативная проба которого составила 0,86 мг/л. (л.д. 6,7), копией свидетельства о поверке прибора, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом <адрес> от 22.06.2020 года о задержании транспортного средства TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>.д.10), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.06.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11), протоколом выемки от 25.06.2020 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак <данные изъяты> и признан вещественным доказательством (л.д. 37-39, 40-42, 43), протоколом выемки от 26.06.2020 согласно которого изъят диск с записью остановки автомобиля под управлением ФИО1, протоколом осмотра содержания диска, постановлением о признании и приобщении данного предмета в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49, 50-52, 53), постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово от 24.07.2014 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 18,19), приговором мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 29.10.2015 г. согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д.22), приговором мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 23.06.2016 согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д.25,26), приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 29.05.2017 согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д.29,30), протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22.06.2020 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 102), справкой ГИБДД о сроке лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, согласно которой ФИО1 по постановлению об административном правонарушении от 24.07.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ водительское удостоверение не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался (л.д.13-14), протоколами допросов свидетелей А. (л.д.56), Б. (л.д.62,63), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.72-73).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1 который имеет постоянное место жительства, где проживает <данные изъяты>

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания ФИО1 учитывая возможности санкции ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, в случае указанном в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому назначается наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного - судом не усматривается.

Также суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, руководствуясь ст. 58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его личность, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за аналогичное преступление и вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО-3 <адрес>).

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу со 02 октября 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, следует оставить в материалах дела;

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 дней со дня получения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>