Приговор № 1-349/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-349/2020

Дело № 1-349/2020

24RS0041-01-2020-003047-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Турыгина О.Б., представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, нигде не работающего, проживающего по Х Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года 08 месяцев; содержался под стражей по данному делу в период с 24 апреля по 00.00.0000 года,

00.00.0000 года Центральным районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года;

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 00.00.0000 года. Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

00.00.0000 года около 21 часа, ФИО1, находясь по Х, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля Z с государственным регистрационным знаком Z, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал управлять вышеуказанным автомобилем, а также во время остановки, распивал в автомобиле спиртное. Около 03 часов ночи 00.00.0000 года ФИО1 продолжил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и двигаясь по Х, совершил обгон автомобиля «ГАЗ-31105», после чего остановился на светофоре. В указанное время к нему подошли граждане из автомобиля Z которыми ФИО1 был задержан. В дальнейшем, в автомобиле сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место, у ФИО1 было установлены признаки опьянения, и было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В связи с признаками опьянения, ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако суд исключает из объема обвинения подсудимого, нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт в причинной связи с совершением преступления не состоит, является общим, и вменен органами дознания излишне.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый имеет постоянное место жительства, официально нигде не работает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период испытательного срока по приговорам судов от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, а также его характеристики, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания, и считает, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, и наиболее способствующим его исправлению, а также достижению целей наказания, поскольку наказание по предыдущим приговорам судов не оказало исправительного воздействия на подсудимого, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, а также и те обстоятельства, что условное осуждение по приговору суда от 00.00.0000 года ранее продлялось в отношении осужденного, суд считает необходимым в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам судов от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года и приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам судов от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору суда от 00.00.0000 года в период с 24 по 00.00.0000 года включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль Z регистрационный знак Z регион – оставить у А5;

постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление мирового судьи от 00.00.0000 года; копию договора купли-продажи транспортного средства; справку из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», выписку из ПДД РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.