Приговор № 1-390/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Плотниковой А.В.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

Защитника – адвоката Баянова С.В., представившего удостоверение и ордер АК,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 01 часа 40 минут ФИО1, работая водителем такси <адрес> находился в салоне автомобиля «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, куда привез пассажира ФИО№1 с семьей. Когда пассажиры рассчитались за проезд и покинули салон автомобиля, ФИО1 на указанном автомобиле поехал на другие вызовы. В тот же день около 04 часов 00 минут, ФИО1 на указанном автомобиле находился у <адрес>, где в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье увидел клатч, принадлежащий ФИО№1, который осмотрел и в котором обнаружил денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно клатча и денежных средств, принадлежащих ФИО№1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО№1, /дата/ около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО№1, а именно: клатч, стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 3700 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО№1 значительный ущерб в сумме 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился признав, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает по поводу принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства, перечисленные в ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, трудоустроен, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.

Также не имеется оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом избран вид наказания не относящийся к наиболее строгим в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Иски, заявленные потерпевшим и поддержанные им и прокурором, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. К такому выводу суд приходит исходя из того, что в деле имеется два исковых заявления от имени ФИО№1 с разными суммами, заявления об уточнении исковых требований не имеется в самих исковых заявлениях не указано с кого именно гражданский истец просит взыскать указанные суммы. Данные недостатки затрудняют суду принятие решения по заявленным искам и требуют получения дополнительных данных, что затянет вынесение окончательного решения по существу дела. Кроме того, подсудимый заявил, что в мае 2019 г. он перечислил на карту супруги потерпевшего оставшуюся сумму ущерба. Поэтому целесообразнее вопрос о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО№1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в суд за возмещением ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Председательствующий судья