Постановление № 5-131/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-91/2019

66RS0038-01-2019-000993-03

№5-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 19 ноября 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего ООО «<*****>, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около <*****> часов на .... км. автодороги .... (обратное направление), водитель ФИО1, управляя автомашиной Мерседес <*****> государственный регистрационный знак *** во время движения не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с дороги в правый кювет, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшему пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <*****> которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказаывать ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, и Потерпевший №1, мед.справкой ГБУЗ «<*****>», заключением эксперта за *** от 00.00.0000.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельство, личность ФИО1, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение законного представителя потерпевшего, которая просила строго не наказывать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «....»), р/с *** БИК *** ОКТМО *** Код бюджетной классификации ***, ФИО2.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в .... городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина