Приговор № 1-169/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-169/2020

21RS0023-01-2020-001644-83

Уг. дело № 1-169/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Мокрушина А.А.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

защитника - адвоката Бахмисова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------

------

------

------

в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил два мелких хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившем в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата, около 17 часов, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ------», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа тайно похитил водку «Хортица Серебряная прохлада 1.0 л.» в количестве 2 шт. по закупочной цене 330 руб. 30 коп. за 1 шт. на сумму 660 руб. 60 коп., чай «Принцесса Нури 100*2 гр.» в количестве 1 шт. по закупочной цене 80 руб. 45 коп., батон «Нарезной 400 гр.» в количестве 2 шт. по закупочной цене 18 руб. 00 коп. за шт. на сумму 36 руб. 00 коп, покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, не оплатив на кассе стоимость находящегося в покупательской корзине товара, вышел из магазина, т.е. совершил мелкое хищение имущества ------». В результате преступных действий ФИО1 ------» причинен материальный ущерб на общую сумму 777 руб. 05 коп.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ------», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, тайно похитил шоколад «Вдохновение 100 гр.» в количестве 8 штук по цене 39 руб. 63 коп. за штуку, а всего на сумму 317 руб. 04 коп., зефир «Шармель 250 гр.» в количестве 1 штуки по цене 65 руб. 40 коп. за штуку, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRo-V 360 мл.» в количестве 2 штук по цене 187 руб. 20 коп. за штуку на сумму 374 руб. 40 коп., шампунь-бальзам «PANTENE PRo-V 360 мл.» в количестве 2 штук по цене 187 руб. 20 коп. за штуку на сумму 374 руб. 40 коп. по закупочной цене, туалетную бумагу «Soffione 12 рулонов» в количестве 1 штуки по цене 147 руб. 98 коп., покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, не оплатив на кассе стоимость находящегося в покупательской корзине товара, вышел из магазина, т.е. совершил мелкое хищение имущества ------». В результате преступных действий ФИО1 ------» причинен материальный ущерб на общую сумму 1279 руб. 22 коп.

Он же, дата около 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «------» на адрес помещение 8 адрес, из корыстных побуждений путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил шапки детские для девочек 3 штуки по цене 300 руб. за шт. без учета НДС на сумму 900 руб., шапку детскую для мальчиков 1 штуку по 230 руб. без учета НДС, шапки детские для девочек 5 штук по 230 руб. за шт. без учета НДС на сумму 1150 руб., шарфы детские 2 штуки по 150 руб. за шт. без учета НДС на сумму 300 руб. и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 2580 руб. 00 коп.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бахмисов В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО3 №1 и представитель потерпевшего ------» ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в своих заявлениях, адресованном суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ – как два мелких хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ------ по ст. 158.1 УК РФ – как два мелких хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО3 №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.40), его поведение в судебном заседании также адекватно ситуации. ------ (т.2 л.д.42). Согласно заключению ------ (т. 2 л.д. 25-28).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 43, 46-52,59,60), по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное поступление жалоб и заявлений на него от соседей и родственников, неоднократное привлечение к административной ответственности (т.2 л.д.80).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем трем эпизодам преступлений суд признает его явки с повинной, а в соответствии с ч.2 этой же статьи – также наличие у него тяжелых заболеваний и состояние его здоровья.

На момент совершения умышленных преступлений, установленных настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору ------ от дата, а также по приговору ------ от дата за преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. А также по эпизоду кражи имущества у ИП ФИО3 №1 отягчающим обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО1 наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение, и его исправление без изоляции его от общества невозможно.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу также не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о порядке зачета в срок наказания сроков содержания под мерами пресечения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судом также рассматривался гражданские иски потерпевшей ФИО3 №1 и представителя ------» о возмещении с ФИО1 суммы материального ущерба причиненного преступлениями. Ввиду того, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен, гражданские иски по делу на основании ст. 42 УПК РФ и 1064 ГК РФ подлежат в этой части удовлетворению. Подсудимый ФИО1 Д,А. исковые требования признал полностью, вина его в причинении ущерба доказана.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по каждому эпизоду – в виде лишения свободы сроком на ------,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ------.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Назначить ФИО1 лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении по месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ (------) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, в пользу ИП ФИО3 №1 - 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при деле, детский шарф оставить у потерпевшей ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин