Приговор № 1-1064/2023 1-109/2024 1-300/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-1064/2023

КОПИЯ

Дело №

УИД: №


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры, в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на иждивении троих малолетних детей сожительницы, военнообязанного, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи СУ № Коряжемского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 200 часов ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО4 ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО4 ХМАО-Югры по ст.264.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), ч. 2 ст. 318, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ФИО1 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял в <адрес> ХМАО-Югры автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого дополнительного наказания составил 1 год 4 месяца 21 день.

Кроме того, ФИО2 приговором ФИО1 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 3 года.

Кроме того, ФИО2 приговором ФИО1 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, к наказанию: по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; по ч. 2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание не исполнено.

Несмотря на это, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах Дорожного движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, ХМАО-Югры, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованным возле вышеуказанного дома и умышленно начал движение по автодорогам <адрес> ХМАО-Югры. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров на запад от западного угла <адрес> проспекта Ленина <адрес> ХМАО-Югры, экипажем патрульного автомобиля 111 ОБППСП УМВД России по <адрес>. В связи с тем, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был передан экипажем патрульного автомобиля 111 ОБППСП УМВД России по <адрес> экипажу патрульного автомобиля 230 ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для производства процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на этом же участке местности ФИО2 был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Кобра» 43271-09 заводской №, на что ФИО2, ответил согласием. По результатам освидетельствования, пройденного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут в патрульном автомобиле 230, припаркованном на этом же участке местности, в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.279 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения. Однако с показаниями технического средства измерения ФИО2 был не согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Имея достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил согласием, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Далее прибыв в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» по адресу <адрес> ХМАО-Югра, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 20 минут прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Drager» 6810 заводской номер ARFA-0351, по результатам которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.04 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо на которое поступали жалобы от соседей, ведущее аморальный образ жизни, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также троих малолетних детей сожительницы, участвует в жизни матери, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, является самозанятым, под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей сожительницы, нахождение несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его участие в жизни матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, утрата близкого родственника – брата ФИО9 в 2023 году, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

По своему виду рецидив является простым.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, то есть отсутствие у последнего реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

С учетом данных о личности подсудимого, а также данных о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО2 наказания оказалось недостаточным, последний совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, на отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая все данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО2 наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за данное преступление, суд учитывает, что совершенное преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.

При назначении ФИО2 размера основного и срока дополнительного наказаний суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, необходимость обеспечения посредством назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления, определяющие степень его общественной опасности, в частности управление транспортным средством в состоянии опьянения в дневное время и в населенном пункте, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости в случае назначения ФИО2 минимального размера основного и минимального срока дополнительного наказаний.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств и цели совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности деяний и личности подсудимого.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления, не входящего в перечень преступлений, указанных в ст. 82.1 УК РФ, а также судом ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 определяется судом в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок задержания лица исчисляется с момента его фактического задержания. Согласно сообщению заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> ФИО10, поступившему в Сургутский ФИО1 ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 задержан - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с даты фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию транспортного средства, не имеется, поскольку судом установлено, что транспортное средство ФИО2 не принадлежит.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО11 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Патруль-видео», установленного в ПА-230; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор», закреплённого на форменном обмундировании полицейского ОБППСП ФИО12; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09 заводской №; бумажный носитель с показаниями прибора «Кобра» 43271-09 заводской № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ 2025 года.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

УИД: №

Судья ФИО1

Е.В. Сутормина _______________________________

Судебный акт не вступил в законную силу