Решение № 2-1253/2019 2-1253/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1253/2019

№2-1253/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 14.02.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 г.)

14 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

У.Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что < дата > в РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос. номер ..., под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, и ..., гос. номер ..., под управлением ФИО3, и принадлежащего ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству ..., гос. номер ..., были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель автомобиля ..., гос. номер ..., ФИО3

< дата > (< дата > курьером было доставлено) истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания выплат не производила, каких-либо писем не присылало.

В связи с этим, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр его автомобиля. На основании акта осмотра < дата >, было подготовлено экспертное заключение ... независимой технической экспертизы автомобиля ..., гос. номер ..., согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб.

< дата > (доставлено < дата >) в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера, было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Уфимского районного суда РБ по делу ... от < дата > было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом об ОСАГО срок, не произвело выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Уфимским районным судом РБ по делу ... от < дата >, была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 54500 руб.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 78480 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера, в размере 200 руб.

Истец У.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, направил в суд своего представителя и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что < дата > в РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос. номер ..., под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована на момент ДТП не застрахована, и ..., гос. номер ..., под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству ..., гос. номер ..., были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель автомобиля ..., гос. номер ..., ФИО3

< дата > (< дата > курьером было доставлено) истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

< дата > истцу ответчиком была направлена телеграмма об организации осмотра.

< дата > была направлена повторная телеграмма и < дата > документы были возвращены истцу в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр.

В свою очередь, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр его автомобиля. На основании акта осмотра < дата >, было подготовлено экспертное заключение ... независимой технической экспертизы автомобиля Хенде Акцент, гос. номер ..., согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 77373 руб.

< дата > (доставлено < дата >) в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера, было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, которое ответом от < дата > оставлено без удовлетворения.

Решением Уфимского районного суда РБ от < дата > с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу У.Д.С. были взысканы сумма страхового возмещения в размере 54500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы за услуги курьера в размере 300 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1460 руб. В остальных требованиях У.Д.С. было отказано.

< дата > решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. б ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что истец < дата > обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты и указал, что просит произвести осмотр его транспортного средства < дата > по адресу: РБ, ... 14:00.

< дата > в его адрес была направлена телеграмма об организации осмотра с просьбой о предоставлении транспортного средства Хенде Акцент, гос. номер ..., по указанному в телеграмме адресу < дата >.

< дата > ответчик повторно организовал осмотр автомобиля путем направления телеграммы с просьбой о предоставлении транспортного средства Хенде Акцент, гос. номер ..., по указанному в телеграмме адресу < дата >.

Вместе с тем, истец транспортное средств на осмотр не представил. Факт не предоставления автомобиля истцом на осмотр ответчику также установлен преюдициальным решением Уфимского районного суда РБ от < дата >, которым во взыскании штрафных санкций было отказано в полном объеме в связи с виновными действиями (бездействием) истца.

Следовательно, в действиях (бездействии) У.Д.С. имеет место злоупотребление правами, что сделало невозможным своевременную выплату ответчиком страхового возмещения, т.е. своевременная выплата страхового возмещения произошла по вине истца.

Поскольку, в действиях (бездействии) У.Д.С. имеет место злоупотребление правом со стороны последнего, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., убытков, связанные с оплатой услуг курьера, в размере 200 руб. также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований У.Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов