Приговор № 1-610/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-610/2020

№ 1-610/2020

УИД 74RS0029-01-2020-004411-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Косолапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

14 апреля 2014 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденной 12 сентября 2015 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2015 года на 3 месяца 16 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что она по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20 апреля 2018 года была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, села за управление автомашиной «Шевроле Спарк» № после чего 06 сентября 2020 года в 03 час. 00 мин., управляя указанной автомашиной у д.85 по ул. Суворова в Ленинском районе г.Магнитогорска была остановлена инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и в 03 час. 10 мин. была отстранена от управления транспортным средством. Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определено наличием у нее абсолютного этилового спирта в концентрации 0,713 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 сентября 2020 года, и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник адвокат Косолапов С.П. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Положения ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Таким образом, соблюдены все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д.21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 14 апреля 2014 года Нагайбакского районного суда Челябинской области.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимая <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности виновной, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ постановить о ее условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Суд полагает, что назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова