Приговор № 1-192/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 10 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Крючкове А.Ю., с участием государственного обвинителя Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, его защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,973 и 0,982 г., общей массой 1,955 г., то есть в крупном размере, после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив в приложении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица фотографии участка территории с указанием местонахождения наркотических средств, и координаты: <адрес>, соответствующие адресу: <адрес>, за зданием по указанному адресу, в заброшенном ГСК, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, прибыл по вышеуказанному адресу, где при отыскании тайников с наркотическим средством был задержан сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у стены одного из гаражей возле ствола дерева во мху, а также внутри заброшенного гаража в стене, вблизи здания, расположенного по <адрес>, на участках местности, соответствующих координатам: <адрес>, был обнаружен фломастер, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,973 г., а также маркер, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,982 г., общей массой 1,955 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что он является наркопотребителем; ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> через интернет-магазин «<данные изъяты>»; используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» он написал оператору интернет-магазина о том, что намерен приобрести два грамма наркотика «<данные изъяты>», переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту, номер которой не помнит; спустя 5-10 минут ему пришли сведения о двух адресах закладок с наркотическими средствами – в разрушенных гаражах за зданием № по <адрес>; когда он пришел по указанным адресам, его задержали сотрудники полиции, изъяли у него сотовый телефон, в котором были обнаружены адреса с тайниками закладками с наркотическими средствами; в присутствии понятых наркотические средства были изъяты из тайников (<данные изъяты>). При даче показаний в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), а также в судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина в содеянном подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей;

Свидетель №1 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, пояснившего, что после поступления оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан, в его телефоне обнаружены адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, изъятыми в дальнейшем в присутствии понятых (<данные изъяты>);

Свидетель №2 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и пояснивших, что в их присутствии служебной собакой были обнаружены два свертка с наркотическими средствами, изъятые в последующем и упакованные в конверты, на которых они и другие участники следственного действия поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Наряду с показаниями самого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому служебной собакой на участках местности с координатами <адрес> были обнаружены свертки с веществом внутри (<данные изъяты>);

протоколом личного досмотра ФИО1, у которого изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>

справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленных веществ (на момент проведения исследования) составила 0,982 и 0,973 г. соответственно (<данные изъяты>);

заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные выводы об отнесении исследованных веществ к наркотическим средствам (<данные изъяты>);

протоколом осмотра конвертов с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой, согласно которому их целостность не нарушена (<данные изъяты>);

протоколом осмотра принадлежащего ФИО1 телефона «<данные изъяты>», в которому обнаружена переписка о приобретении им наркотических средств (<данные изъяты>). Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний ФИО1, полностью признавшего свою вину в содеянном; свидетеля Свидетель №1, указавшего, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подтвердилась оперативная информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, указавших на отсутствие каких-либо нарушений закона при осмотре места «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для приобретения ФИО1 Данные показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат.

Умысел ФИО1, как следует из его собственных показаний, был направлен на приобретение двух свертков с наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,955 г., что образует крупный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явку с повинной (признательные объяснения на л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ пределах.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи на следствии, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., связанные с оказанием ему юридической помощи на следствии.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами и первичной упаковкой – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, – оставить в его владении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов