Приговор № 1-248/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

№ 1-248/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием

государственных обвинителей: ФИО6, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ставрополь, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не женатого, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 10 часов 30 часов до 12 часов 00 минут 09.02.2020 в помещении магазина «Бауцентр», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружившего в нем мобильный банк, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, через № осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, и таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий 09.02.2020 в указанный период времени ФИО1 в помещении магазина «Бауцентр», расположенного по адресу: <адрес>, попросил ФИО5 снять денежные средства, поступившие на его банковскую карту, на что последний, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, ответил согласием и через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в указанном магазине, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, снял похищенные ФИО1 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, подтвердила соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В прениях государственный обвинитель, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, возмещение ущерба от преступления, просил применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого на категорию средней тяжести.

Потерпевший в прениях просил освободить от ответственности ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением, подтвердив, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка, а подсудимый - принес извинения.

Подсудимый в прениях согласился с позицией потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, с чем согласились так же защитник и государственный обвинитель, указывая, что ФИО1 ранее не судим, фактическое примирение состоялось, а в случае понижения судом категории преступления до средней тяжести, осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судимый, трудоустроен, не женат, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба от преступления, что подтверждается представленной суду распиской.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу вышеперечисленных обстоятельств, положительные характеристики, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, понизив ее до преступления средней тяжести.

Производство по заявленному в период расследования уголовного дела гражданскому иску к ФИО1 на сумму 4 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в виду возмещения материального ущерба от преступления в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте №; отчёт о переводе денежных средств; оптический диск: «Verbatim», «CD-R», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина