Решение № 12-17/2020 12-275/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело №12-17/20


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020г г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска-Протопопова Е.Р.

рассмотрев жалобу ООО «ТкН» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении № от 28.10.19года, вынесенное в отношении ООО «ТкН» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от № от 28.10.19года, ООО «ТкН» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей за то, что 11.10.2019г в 19:04 на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

С данным постановлением представитель ООО «ТкН» не согласен и просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как на момент совершения правонарушения ООО «ТкН» уже не являлось собственником указанного в постановлении автомобиля, поскольку 11.10.19г ООО «ТКН» продало автомобиль по договору купли-продажи Е.А., что подтверждается договором купли-продажи от 11.10.2019г, актом приема-передачи транспортного средства, платежным поручением № от 11.10.2019г, а следовательно ООО «ТКН» не является субъектом данного правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена ООО «ТКН» 04.11.2019г (л.д.7), жалоба на постановление направлена 08.11.2019г, то есть подана в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО «ТкН» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить

Административный орган о рассмотрении дела извещен, направил в суд возражения по жалобе.

Выслушав представителя ООО «ТкН» ФИО1, проверив его доводы, заслушав свидетеля Е.В., исследовав материалы административного производства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 11.10.2019 г. в 19:04 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на участке дороги <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в настоящей жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ранее принадлежащее на праве собственности ООО «ТкН» в момент совершения правонарушения в собственности ООО «ТкН» не находилось, так как 11.10.2019г было продано по договору купли-продажи.

Так из материалов дела следует, что 11.10.2019г между ООО «Торговый квартал-Новосибирск» (ООО «ТкН») (продавец) и Е.А., был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, автомобиль продан вместе с государственным регистрационным знаком № (л.д.8).

Из Акта приема-передачи транспортного средства от 11.10.2019г следует, что ООО «ТкН» в рамках вышеуказанного договора купли-продажи, в момент подписания данного Акта передал, а покупатель Е.А. принял в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, вместе с автомобилем покупателю переданы оригинал паспорта транспортного средства, оригинал руководства по гарантийному обслуживанию, ключи 2 экз, пульт от сигнализации, оригинал страхового полиса серии № (л.д.12-13).

Как следует из платежного поручения № от 11.10.2019г покупателем автомобиля Е.А. произведена оплата по договору купли-продажи автомобиля в размере 1348000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.В. пояснил, что работал в ООО «ТкН» административным директором. В собственности ООО «ТкН» находился автомобиль <данные изъяты>, который был выставлен на продажу. 11.10.2019г к ним обратился гр- Е.А., осмотрел автомобиль и решил его купить. В 11часов начались переговоры по условиям договора купли-продажи, в результате которых были достигнуты договоренности, в том числе о том, что автомобиль будет передан покупателю после оплаты стоимости автомобиля покупателем через банк. Покупатель уехал за денежными средствами и вернулся в ООО «ТкН» к 14 часам, был подписан договор и он вместе с покупателем и юристом поехали в банк. Ориентировочного в 14-40-14.50 покупателем была произведена оплата стоимости автомобиля в кассу банка и около 15 часов 30 минут, сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля. В момент передачи автомобиля и документов он сделал фотографии, на которых отражено время. После передачи автомобиля покупатель сел за руль и довез их до офиса.

Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Как следует из представленных фотографий копии платежного поручения, копий документов об обслуживании автомобиля,свидетельства о регистрации транспортного средства, они сделаны в период с 15 час 31 минуты до 15 часов 38 минут 11 октября 2019г (л.д.43-48). При этом из акта приема передачи транспортного средства следует, что указанные документы продавец передал покупателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы нашёл подтверждение факт того, что автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения, во владении ООО «ТкН» не находился, а был передан новому собственнику автомобиля Е.А.

Е.А. в связи с рассмотрением данной жалобы вызывался судом, однако в судебное заседание не явился, между тем его неявка при установленных судом обстоятельствах, не является основанием для отказа ООО «ТкН» в удовлетворении жалобы.

Следовательно, имеются установленные законом основания для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТкН» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТкН»удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАЛОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции Н.А.. № от 28.10.19г, которым ООО «ТкН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ТкН» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Судья- Е.Р.Протопопова