Приговор № 1-603/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-603/2017

Дело №1- 603/17г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 18 октября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Григорьевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., представившего удостоверение № 2056 и ордер № 113 от 18.10.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником-высотником в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 00.05. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в районе <адрес> в <адрес> приобрел (нашел), наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, в трех свертках массами 0,574 гр., 0,503гр., 0,182 гр., общей массой 1,259 гр., что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Перепичай до 03.00. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта для личного употребления в двух свертках массами 0,503гр., 0,182 гр., хранил при себе, и в одном свертке массой 0,574 гр., хранил в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда сотрудниками полиции была остановлена указанная автомашина в районе <адрес> в <адрес> и изъято указанное наркотическое средство в трех свертках общей массой 1,259 гр., в крупном размере.

Подсудимый Перепичай, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Перепичай понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Перепичаю обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Перепичаем суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Перепичая, посредственную характеристику по месту жительства, наличие престарелой матери и сестры воспитывающей двух малолетних детей, в содержании которых он принимает участие, а также тот факт, что Перепичай не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и имеет постоянное место жительства, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Перепичаем, полагает возможным достижения целей наказания предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания Перепичаю суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Перепичаю, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Перепичаем преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства с упаковкой, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев