Приговор № 1-91/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 апреля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Косоротова В.А.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, выполняя управленческие функции в иной организации, незаконно получил деньги за незаконные действия в интересах дающего.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Садоводческое некоммерческое товарищество "***" (далее – СНТ "***", товарищество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ..., зарегистрировано в качестве налогоплательщика, состоит на налоговом учёте с *** Товарищество зарегистрировано по адресу: .... Основным предметом деятельности СНТ "***" является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления.

Деятельность СНТ "***" осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ "Энергетик", а также иных нормативно-правовых актов, с целью ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на отведённой территории.

Согласно ст. 6 вышеназванного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано; считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики; вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации, иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.

В соответствии со ст. 13 названного закона, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Регистрация и учёт заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очерёдность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений.

Согласно ч. 3, 4 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

На основании ст. 18 вышеуказанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приёма в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий её документ.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 5.16 Устава СНТ "***", Председатель правления избирается из числа членов Товарищества Общим собранием, подотчётен ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии.

Как следует из п. 5.17 названного Устава, Председатель Правления решает все вопросы деятельности Товарищества, за исключением отнесённых к компетенции Общего собрания и Правления, в том числе, без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, самостоятельно заключает сделки на сумму до 200 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату совершения сделки, осуществляет оперативное руководство деятельностью Товарищества, организует ведение бухгалтерского учёта и иного учёта Товарищества, заключает трудовые договоры (контракты), принимает на работу и увольняет работников Товарищества, в пределах своей компетенции издаёт приказы и даёт указания, обязательные для исполнения всеми членами Товарищества, то есть наделён управленческими функциями в некоммерческой организации СНТ "***".

В соответствии с протоколом *** собрания собственников членов товарищества от ***, утверждён Устав СНТ "***", в соответствии с протоколом *** собрания правления товарищества от ***, избран председатель правления ФИО1.

***, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, в автомобиле марки "***", государственный регистрационный знак ***, находящемся возле дома № ..., ФИО1, являясь председателем СНТ "***", то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денег, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями посягает на интересы службы в возглавляемой им организации, в нарушение общеобязательных для всех председателей садоводческих некоммерческих объединений требований, установленных Федеральным Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не имея полномочий на приём граждан в члены садоводческого товарищества, и зная, что данный вопрос входит в компетенцию общего собрания членов товарищества, не имея права на выделение земельного участка, незаконно выдал М. подготовленные им фиктивные справки о членстве в товариществе и использовании двух участков *** и *** по ...", а также дачные книжки члена товарищества и заключения правления СНТ "***" о членстве М. в товариществе и закреплении за ним указанных земельных участков, после чего ***, в вышеуказанное время в автомобиле, незаконно получил от М. 16 муляжей денежных купюр достоинством 5.000 рублей на сумму в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением в виде приёма М. в члены вышеуказанного садоводческого товарищества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мончик С.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Косоротов В.А. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, за преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации – как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет почетные грамоты, свидетельство за профессионализм, благодарственные письма (л.д. 172-174, 182-189, том 1).

Согласно требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, а также сведения, изложенные в протоколе обыска с участием подсудимого (л.д. 21, 25-28, 61-65, 73-78, том 1).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, наличие грамот и благодарностей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки на имя М. о членстве в СНТ "***" и использовании участков №***, удостоверения на имя М. на участки №***; заключение от *** о членстве М. в СНТ "***" и закреплении за ним земельных участков №***; учётные карточки на участки по адресу: ... на имя М., заявление М. о вступлении в СНТ "***"; DVD-RW диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- денежные купоны (имитация денежных знаков Банка России) в количестве 16 шт, хранящиеся при уголовном деле, – передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов