Приговор № 1-422/2017 1-59/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-422/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивковой С.И., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, вооружившись принадлежащим ему пневматическим пистолетом модели «МР-654К» Cal. 4,5мм, игнорируя факт нахождения граждан возле входной двери в подъезд указанного дома, осознавая что грубо нарушает общественный порядок, и относясь к этому безразлично, тем самым мешая нормальному отдыху граждан, направил ствол указанного пистолета на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и умышленно произвел из указанного пистолета не менее пяти выстрелов вблизи нахождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом попав по лицевой панели домофонов и стеклу окна, расположенного на втором этаже указанного дома.

Он же, в указанное время, находясь по указанному адресу, с ходе ссоры с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, в продолжение своего преступного умысла, направленного на желание запугать последних и морально подавить их волю к сопротивлению, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направил в их сторону пневматический пистолет модели "МР-654К" Cal. 4,5мм, при этом вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего произвел не менее пяти выстрелов в их сторону. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действии ФИО1 восприняли как реальную угрозы убийством в свой адрес, боялись ее осуществления, и учитывая, что мальков А.М. находится в эмоционально-возбужденном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ним, при этом держа в руках пистолет и производя их него выстрелы в их сторону, плохо контролировал свои действия, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 опасались за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по

- п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- ч.1 ст.119 УК РФ как угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в ХМКПНБ не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, женат, на иждивении 3 малолетних детей, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание по ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 213 УЦК РФ в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах санкции статей, с вменением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению лица.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание

По п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.119 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Вменив дополнительные обязанности: не менять место жительства либо пребывания без уведомления УИИ, являться на регистрацию в дни и сроки, установленные УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л. Блашкова

Л.Л. Блашкова