Приговор № 1-64/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 27 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретарях Изгаревой А.Ф., Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Винника Н.Е., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО6, ***, приискал постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств, при этом с целью получения наркотического средства ***, указанную информацию он предоставил ФИО1, *** являющейся наркозависимым лицом и испытывающей трудности в приобретении наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта ФИО6 сообщил ФИО1 о договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства за денежные средства в размере ***. Затем, ФИО6, получив от неустановленного следствием лица информацию о номере счета через *** на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, сообщил её ФИО1, то есть предоставил последней информацию, необходимую для приобретения без цели сбыта наркотических средств. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, после оплаты ФИО1 наркотических средств, сообщив неустановленному следствием лицу сведения о времени и сумме перечисленных денежных средств, получил от него информацию об адресе и месте нахождения *** с приобретаемым наркотическим средством, которую незамедлительно сообщил ФИО1 и проследовал вместе с последней по полученному адресу: *** где ФИО1, через *** приобрела вещество массой ***, являющееся наркотическим средством – ***, которые не являются веществами, контролируемыми на территории Российской Федерации, и лекарственное средство ***, то есть в особо крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного обыска ФИО1 проведенного *** в помещении служебного кабинета №*** отдела полиции №*** УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении пособничества на незаконное приобретение наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что приобрести он собирался в интересах ФИО1 ***, умысла на приобретение *** не имел.

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность ФИО6 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО6, данных в судебном заседании следует, что в последнее время он приобретал наркотические средства у лично незнакомого ему лица, с которым общался посредством смс-сообщений, которые направлял с мобильного телефона переданного ему его знакомым, на номер, имеющийся в списках контактов указанного телефона, а именно договаривался о количестве наркотика, перечислял денежные средства на "*** после чего получал адрес нахождения "***" с наркотиком. Несколько раз описанным способом они с ФИО1 приобретали наркотики на денежные средства последней. *** ФИО1 позвонила ему и сообщила, что ей нужно *** наркотик, они договорились встретиться. Продавец наркотиков прислал ему номер "***", после чего при встрече ФИО1 положила через *** на указанный номер денежные средства в общей сумме *** для покупки наркотических средств. Далее ему пришло смс-сообщение с адресом *** с наркотиками, после чего они не ранее *** прибыли по указанному адресу: *** где ФИО1 у *** подъезда нашла *** с наркотическими средствами, после чего их задержали сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 90-94/, следует, что она *** наркотические средства, которые приобретает при посредничестве ФИО6, который с этой целью отправляет неизвестному ей лицу денежные средства на номер электронного кошелька и получает сообщение с адресом "***" наркотика. *** она попросила ФИО6 помочь ей в приобретении наркотиков, они встретились, после чего она *** на "***" номер которого прислали ФИО6 Далее поступило смс-сообщение с адресом *** Примерно в *** по указанному адресу на земле около первого подъезда она нашла свертки с наркотиком, после чего возле Адрес*** в Адрес*** они с ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а приобретенные ею свертки с наркотическим средством были изъяты в ходе ее личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 51-52/, установлено, что с *** года в ОКОН отдела полиции №*** УМВД России по *** стала поступать информация о причастности ФИО6 и ФИО1 к незаконному приобретению и хранению при себе наркотиков, также имелась информация о том, что указанные лица часто появляются в районе домов ***. В целях проверки поступившей информации *** им и другими сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие – "***" за территорией, прилегающей к домам Адрес***, в ходе которого примерно в 14 *** на автомобиле такси прибыли ФИО6 и ФИО1, после чего прошли к подъезду Адрес***, ФИО1 что-то подняла с земли ***, они с ФИО6 направились в сторону дома ***, где в *** были задержаны. После доставления в отдел полиции в ходе личного обыска у ФИО1 в правой руке были обнаружены фрагмент прозрачной полимерной пленки и *** фрагмента бумаги со следами и фрагментами *** вещества *** цвета, в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полиэтилена с *** веществом *** цвета. В левом кармане куртки ФИО1 находился кассовый чек о внесении денежных средств в сумме *** на "***". В результате оперативного исследования было установлено, что в изъятом у ФИО1 веществе содержится наркотическое средство ***. В ходе личного обыска ФИО6 изъят мобильный телефон, содержащий переписку с неустановленным лицом, с которым ФИО6 договаривался о приобретении наркотиков посредством ***.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного обыска ФИО1, а также последующими химическими исследованиями изъятого у нее вещества и другими материалами дела.

В акте по результатам ОРМ "***", составленном сотрудником ОКОН ОП №*** УМВД России по *** ФИО2, содержатся аналогичные обстоятельства приобретения ФИО1 при участии ФИО6 наркотического средства и их задержания у дома Адрес***

Согласно рапортов сотрудника ОКОН ОП №*** УМВД России по *** ФИО2 – *** ФИО6 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции возле дома Адрес*** по подозрению в совершении преступления, о чем составлены рапорта /л.д. 6, 8/.

В ходе личного обыска ФИО6, проведенного *** у задержанного был изъят *** /л.д.7/.

В ходе личного обыска ФИО1, проведенного ***, в ладони правой руки задержанной обнаружены фрагмент полимерной пленки, *** фрагмента бумаги со следами и фрагментами *** вещества *** цвета, в правом кармане ее куртки – сверток с *** веществом *** цвета, все изъятые объекты упакованы в конверт и опечатаны. Кроме того, в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен кассовый чек "***" на сумму *** /л.д. 9/.

Согласно справке об исследовании №*** от *** в представленном веществе массой *** содержится наркотическое средство *** /л.д. 11-12).

Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – ***, которые не являются веществами, контролируемыми на территории Российской Федерации, и лекарственное средство *** /л.д. 63-66/.

Также при осмотре оптического диска, содержащего выгрузку информации, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО6, установлено наличие входящих и исходящих соединений путем смс-сообщений с абонентским номером +№***, в том числе входящего сообщения за *** с указанием адреса: *** Изъятый у ФИО1 кассовый чек осмотрен, при этом установлено, что *** в *** счет *** на сумму *** /л.д. 78-81/.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании.

Суд признает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, поскольку они получены и представлены органам следствия в соответствии с установленным законом порядком, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о том, что изъятые у подсудимого вещества являются наркотическим средством. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертиз, в связи с чем суд признает справку и заключение экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку он незаконно оказывал содействие ФИО1, по просьбе последней и в ее интересах, в приобретении без цели сбыта наркотического средства путем предоставления информации о лице сбывающем наркотическое средство о дате, времени и месте незаконного приобретения наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ" размер изъятого вещества массой ***, содержащего наркотическое средство ***, является особо крупным размером, при этом количество наркотического средства определяется весом ***.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО6 не мог не понимать противоправности своих действий, выразившихся в приискании источника приобретения наркотических средств в особо крупном размере, доведение данной информации до сведения ФИО1 и предоставлении ей информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту *** характеризуется положительно, *** на специализированных учетах в *** не состоит.

***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО6 ***, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела /л.д. 150-153/.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Свидетель ФИО3 – *** ФИО6 в судебном заседании характеризовала подсудимого положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также связанных с личностью подсудимого то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно ***, положительно характеризуется по месту *** и в быту, его поведением после совершения преступления, суд признаёт исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом тяжести, высокой общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания и находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

*** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин

Справка: Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от ***, приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 27.03.2017 года в отношении ФИО6– оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО6В– без удовлетворения.