Приговор № 1-245/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

Уголовное дело № 1-245/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Вагабова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ершова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество Д.

Преступление совершено им в городе Норильске (район Кайеркан) Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18 марта 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, выбил входную дверь <адрес>, незаконно проник в указанное жилище, откуда, в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут указанного дня, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно:

- ЖК монитор марки «Самсунг», стоимостью 3 010,53 рублей;

- электрическую бритву марки «Филипс», стоимостью 3 355,71 рублей;

- ноутбук марки «Престижио», стоимостью 7 746,50 рублей;

- мультифункциональный принтер марки « Кэнон», стоимостью 2 026,27 рублей;

- неоригинальные наручные часы марки «Ролекс», стоимостью 3 096,67 рублей, а всего на общую сумму 19 235,68 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого (том 1 л.д.200-201), который <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении, с учётом характера и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, безусловно, повлияло на фактический характер и общественную опасность его действий, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность ФИО1 и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, характеризующих сведений о его поведении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и к последнему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-190).

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, <данные изъяты>, судом не установлено. <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 08 июня 2018 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: монитор, электрическую бритву, ноутбук, наручные часы, проводную клавиатуру, мультифункциональный принтер – переданные на хранение потерпевшему, оставить у него по принадлежности;

- вязанные перчатки, накладной замок, ключ, окурок, хранящиеся <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова