Приговор № 1-17/2021 1-251/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД: №........

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....><.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Игошина Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженки <.....>, <.....>, проживающей по адресу: <.....>, ранее судимой:

<.....> Промышленновским районным судом <.....> (с учетом постановления Мариинского городского суда <.....> от 26.12.2016г.) по п.А ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), п.Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена <.....>. по отбытии наказания;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <.....>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу <.....>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01.30 часа <.....> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества пришла на усадьбу <.....>, <.....><.....>, где через незапертую дверь незаконно проникла в помещение гаража, расположенное на усадьбе вышеуказанного дома, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила машину шлифовальную угловую «<.....>, принадлежащие ФИО2 №7, с которыми с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую <.....>.

После чего, около 02.00 часов <.....> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на усадьбу <.....>, <.....> открыв засов на двери, незаконно проникла в помещение гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно похитила зимнюю резину марки «<.....> принадлежащую ФИО2 №6, с которой с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <.....>.

После чего, около 02.00 часа <.....> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества свободным доступом пришла на усадьбу <.....>, <.....>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила мойку высокого давления «<.....> принадлежащую ФИО2 №11, с которой с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

После чего, около 00.25 часов <.....> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества пришла к помещению углярки, расположенному в <.....> где сорвав скобу на двери с помощью найденного металлического прута, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение углярки, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила велосипед «<.....> рублей, принадлежащий ФИО2 №8, с которым с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на <.....>.

После чего, около 01.00 часа <.....> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на усадьбу <.....><.....>, где через незапертую дверь незаконно проникла в помещение гаража, расположенного на усадьбе указанного дома, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила угловую шлифовальную <.....>, принадлежащую ФИО2 №10, с которой с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб.

<.....> ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

Около 00.20 часов <.....> ФИО1 пришла на усадьбу <.....>, <.....>, находясь на которой, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила велосипед «<.....> рублей, принадлежащий ФИО2 №2, причинив последней значительный материальный ущерб, с которым с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, около 05.00 часов <.....> ФИО1 пришла на усадьбу <.....>, <.....>, где пройдя на крыльцо свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила триммер <.....> принадлежащий ФИО2 №9., с которым с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 продолжаемым преступлением умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила: велосипед «<.....> причинив потерпевшей ФИО2 №2 значительный материальный ущерб, триммер <.....>, причинив потерпевшему ФИО2 №9 материальный ущерб.

После чего, около 00.10 часов <.....> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества пришла на усадьбу дома по адресу: <.....>, <.....>, где открыв крючок на двери, незаконно проникла в помещение сарая, расположенного на указанной усадьбе дома, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно похитила электрическую пилу цепную «Чемпион» №........ <.....> принадлежащие ФИО2 №4, бензопилу «<.....>, принадлежащие ФИО2 №5 Таким образом, причинив ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <.....>, причинив ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <.....>, с которыми с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, около 23.30 часов <.....> ФИО1 около 23.30 часов с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на усадьбу <.....>, <.....>, где через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение сарая, расположенного на указанной усадьбе дома, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила электрическую дрель стоимостью <.....> принадлежащие ФИО2 №3, с которыми с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <.....>.

После чего, около 11.15 часов <.....> ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла на усадьбу <.....>, <.....>, где с помощью принесенного с собой <.....> на веранде дома, через которую незаконно проникла в вышеуказанный дом, являющийся жилищем для ФИО2 №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, на веранде <.....> приготовив для дальнейшего хищения, чем могла причинить ФИО2 №1 материальный ущерб на общую <.....>. Однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками <.....>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривала, однако отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой.

На предварительном следствии допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 показала следующее, что <.....> в ночное время, около 01:30 часов, шла по <.....><.....>. Проходя мимо <.....>, <.....>, увидела, что на входной двери гаража запирающего устройства не было. Тогда у нее возник умысел проникнуть в помещение гаража, и похитить имущество, которое можно будет продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Прошла вдоль огорода и подошла к входной двери гаража. На улице было темно. Посветила и увидела, что в гараже на полу, с левой стороны от смотровой ямы для автомобилей инструменты, а именно машина шлифовальная угловая « <.....><.....>. С собой у нее был рюкзак, в котором находились полиэтиленовые пакеты черного цвета. Сложила все вышеуказанное имущество в пакеты, надела рюкзак на спину и вышла из помещения гаража с вышеуказанным похищенным имуществом. Понимала и осознавала, что проникла в помещение гаража, что ей никто не разрешал в него заходить и похищать имущество, а тем более распоряжаться им по своему усмотрению, совершает хищение чужого имущества, а именно машины шлифовальной угловой «<.....>». Уже в ходе следствия стало известно, что данное имущество, принадлежало ФИО2 №7 Ей ФИО2 №7 незнаком. Пошла в лесополосу, расположенную по <.....><.....>, где стоит металлический вагон, где спрятала все похищенное имущество. Через несколько дней, все похищенное имущество продала неизвестным мужчинам, которые останавливались на фурах отдыхать, напротив магазина <.....>» по <.....><.....>. Инструменты продала за <.....>.

По эпизоду кражи имущества у ФИО2 №6: <.....> в дневное время проходила мимо <.....>, <.....>. Видела, что во дворе дома стоит гараж, и дверь входная просто закрыта на металлический засов, без навесного замка. Подумала, что в гараже может находиться имущество, которое можно будет продать. Тогда у нее возник умысел проникнуть в помещение гаража, и похитить имущество, которое можно будет продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Так как около дома находился автомобиль иностранного происхождения, марку уже не помнит, то подумала, что может быть и резина на колеса автомобиля. Тогда решила, что в ночное время придет и похитит из гаража ценное имущество. <.....> в ночное время, около 02.00 часов, пришла к дому №........ по <.....>, <.....>, с целью совершения кражи. Прошла через калитку на усадьбу дома, и подошла к гаражу. Помещение гаража представляло собой деревянное строение, со стороны <.....>, находились ворота в гараж, а со стороны усадьбы дома входная дверь. На улице было темно. Дверь в гараж была деревянная, обшитая металлическим листом. Посветила и увидела, что в гараже на полу с правой стороны от входа через входную дверь, находится комплект зимней шипованной резины <.....>. Резина находилась на полу с правой стороны от входа. Решила взять только резину, так как ее можно было продать за хорошие деньги. Перекатила по одному колесу на усадьбу заброшенного дома, который находился по <.....>, <.....><.....>. Понимала и осознавала, что проникает в помещение гаража с целью хищения имущества, что ей никто не разрешал похищать резину и распоряжаться ей. В настоящее время ей известно, что потерпевшим является ФИО2 №6 Через несколько дней, весь комплект зимней резины, состоящий из 4 штук, продала по объявлению через интернет, неизвестному мужчине, который приехал на автомобиле иностранного происхождения, прямо к заброшенному дому. Продала резину за <.....>. Деньги потратила на продукты питания и спиртное. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой ущерба в <.....>.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №11: <.....> в ночное время, около 02:00 часов, шла по <.....><.....><.....>. Проходя мимо <.....>, <.....><.....>, увидела, что на усадьбе дома на земле стоит мойка высокого давления. Тогда у нее возник умысел проникнуть на усадьбу дома и похитить ее, которую можно будет продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Прошла на усадьбу дома через калитку, с левой стороны от калитки находилась мойка высокого давления. Мойка была также со шлангом, пистолетом. К мойке был подключен шланг с водой, который просто отсоединила, так как тот не был закреплен. Взяла мойку со всем комплектующим. Больше ничего не похищала. Пошла в лесополосу, расположенную по <.....><.....>, где стоит металлический вагон, где спрятала мойку высокого давления. Через несколько дней, в конце <.....>, позвонила своему знакомому Свидетель №11 проживающему в <.....> и попросила помочь побыстрее продать мойку. Через какое то время Свидетель № 36 с Свидетель №33 приехали на автомобиле «Газель». Свидетель №33 купил автомойка синего цвета, <.....> рублей. Деньги потратила на продукты питания и спиртное. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой ущерба в <.....>.

По эпизоду кражи имущества у ФИО2 №8: <.....> в ночное время, около 00:15 часов, прошла <.....>, <.....> и зашла во двор. Во дворе дома находились хозяйственные постройки. Тогда у нее возник умысел проникнуть в одну из построек хозяйственных, и похитить имущество, которое можно будет продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Не знала, что находится в хозяйственных постройках, но предполагала, что может находиться какое-либо имущество - инструменты, или велосипеды, так как летнее время и многие на них катаются. Подошла к первой же хозяйственной постройки, расположенной с левой стороны от входа во двор дома. Данная постройка оказалась угляркой. Помещение углярки было деревянное, одноэтажное, вместо окон была сетка - рабица. На входной двери находился навесной замок. Около углярки нашла металлический прут, похож на арматурину, длиною около 1 метра, которой стала выбивать пробой на косяке на входной двери углярки. Выдернула металлическую скобу и прошла во внутрь углярки, где увидела велосипед. Сразу решила, что возьмет его, так как его можно было продать. Понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества, а именно велосипеда. Уже в ходе следствия стало известно, что велосипед принадлежал ФИО2 №8 Поехала в лесополосу, расположенную по <.....>, где стоит металлический вагон и спрятала велосипед. Велосипед позже выдала в ходе выемки следователю, который был осмотрен и возвращен потерпевшему, то есть ущерб возмещен полностью. Велосипед был желтого цвета, название «<.....>. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой ущерба <.....>. Хищение велосипеда совершала одна.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №10: <.....> в ночное время, около 01:00 часов, проходя мимо <.....> по <.....>, увидела, что входная дверь в помещение гаража открыта. Тогда возник умысел проникнуть в помещение гаража, и похитить имущество, которое можно будет продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Не знала, что находится в гараже, но предполагала, что может находиться какое-либо имущество - инструменты, или велосипеды, так как летнее время и многие на них катаются. Прошла на усадьбу дома через металлическую калитку, и подошла к входной двери гаража. Сама дверь входная со стороны усадьбы дома была деревянная, обшита металлическим листом, а входные ворота были металлические с <.....> стороны гаража, но те были закрыты изнутри. Подошла к входной двери гаража, открыла ее, так как запирающих устройств не было на входной двери. И прошла вовнутрь гаража. На столе с левой стороны от входа в гараж увидела угловую шлифовальную машину, которую взяла в руки и вышла с помещения гаража. Больше ничего не похищала. Кому принадлежала угловая шлифовальная машина, не знает. Пошла в лесополосу, расположенную за <.....>, <.....>, где спрятала угловую шлифовальную машину. Через несколько дней, в конце <.....>, позвонила своему знакомому Свидетель №11. и попросила того, помочь продать машинку. В этот же день тот ей позвонил, и сказал, что нашел покупателя. В назначенное время к ней пришли Свидетель № 36 и его знакомый, как узнала в ходе разговора - Свидетель №17 и купил за <.....>. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой ущерба в <.....>

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №2: <.....> около 23.50 часов проходила мимо <.....><.....>, то вспомнила, что в данном доме проживает знакомый ФИО2 №9. Тогда у нее возник умысел зайти к нему на усадьбу дома и похитить какое-либо имущество, но решила сделать это позже, когда ФИО2 №9 уже будет спать.

<.....> в ночное время, около 00:15 часов, шла по <.....>, <.....><.....> и когда проходила мимо <.....>, то увидела на усадьбе велосипед скоростной. Тогда возник умысел зайти на усадьбу вышеуказанного дома, и похитить данный велосипед, так как тот дорого стоит, и можно было его продать, и выручить хорошие деньги, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Кто проживал в данном доме, не знает, но позднее уже в ходе следствия стало известно, что велосипед принадлежал ФИО2 №2, которую не знает. Подошла к калитке дома, открыла калитку, которая закрывалась на щеколду, то есть ручка была металлическая. Напротив калитки, ближе к дому стоял велосипед. Видела, что велосипед в хорошем состоянии, спортивный. Села на велосипед и поехала в лесополосу, расположенную по <.....><.....> где стоит металлический вагон, где спрятала велосипед. <.....> Велосипед находился в хорошем состоянии, как новый, повреждений на нем не было. Кроме того продать велосипед, просила знакомого Свидетель №11, Велосипед продала за <.....>. Вину признает полностью. Известно, что велосипед изъят следователем и возвращен потерпевшей, то есть ущерб возмещен полностью.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №9.: <.....> в ночное время, около 05.00 часов, пришла на усадьбу <.....>, <.....><.....>. Свет в доме был выключен, поняла, что ФИО2 №9 спит. Открыла калитку и прошла на усадьбу дома. На усадьбе дома ничего ценного не нашла. Крыльцо дома было закрытое, но без входной двери. Тогда решила пройти и посмотреть на крыльце. На крыльце за шкафом увидела триммер <.....> Взяла триммер в руки и ушла с усадьбы дома. Понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества, а именно триммера. Она долговых обязательств не имела перед ФИО2 №9 и ей тот ничего не должен был. Пошла в лесополосу, расположенную по <.....><.....>, где стоит металлический вагон, где спрятала триммер. Продала триммер около 5.30 часов <.....> мужчине на «Фуре» за <.....>. Деньги потратила на продукты питания и спиртное. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой ущерба в <.....>

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №4 и ФИО2 №5: в ночное время около 00.10 часов <.....> проходя мимо <.....><.....> увидела, что на усадьбе дома находятся строительные материалы, и строиться помещение бани. С <.....> части дома с правой стороны, где находился сруб бани, ни каких ограждений не было и забора тоже. Поняла, что на усадьбе дома идет стройка и должны быть какие-либо инструменты для строительства. Тогда возник умысел пройти на усадьбу дома и похитить инструменты. Предполагала, что инструменты могут находиться не на самой усадьбе дома, а в хозяйственных постройках. Сразу решила, что проникнет в хозяйственные постройки, где могут находиться инструменты. Прошла на усадьбу дома со стороны сруба бани. Прошла сруб и увидела деревянную постройку. Входная дверь, которой была закрыта на металлический крючок, ни каких других запирающих устройств не было. Подошла к входной двери деревянной постройки, открыла крючок на входной двери и открыла саму входную дверь. На полу около входной двери находилось много инструментов. Поняла, что не сможет унести все за один раз и решила, что будет уносить инструменты поочередно, сколько сможет взять в руки. Все инструменты решила перенести в лес, расположенный за <.....>. При ней был рюкзак, и его она решила использовать, чтобы перенести похищенное имущество. Сначала взяла с пола в помещении сарая и положила в рюкзак электрический рубанок с проводом «<.....> дома. Прошла в помещение сарая и с пола взяла угловую шлифовальную машинку «<.....> в рюкзак. В руки взяла электрический станок для заточки цепей. Понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества, но ей нужны были деньги. Хотела похитить инструменты, чтобы продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Кто проживает в данном <.....><.....>, не знает. В конце <.....> все похищенное имущество за несколько дней продала дальнобойщикам, которые останавливаются на отдых напротив магазина «<.....> по <.....>, <.....>. Продавала в утреннее время, чтобы не было много людей, так как в период времени с 05.30 до 07.00 часов все еще спят. Сначала продала электрическую пилу «<.....>. Все имущество находилось в хорошем состоянии. Без повреждений, с проводами и вилками для включения в электросеть. Похищенное имущество рассмотрела и может сказать, что электрическая пила цепная «Чемпион» была в корпусе желтого цвета, угловая шлифовальная машина «Макито» была в корпусе синего цвета, электрический станок для заточки цепей был «Rezer» в корпусе черного цвета, шуруповерт «Интерскол» был в корпусе серого цвета, бензопила «Carver» была в корпусе оранжевого цвета, электрический рубанок «Hammer» был в корпусе зеленого цвета. Никто не разрешал похищать вышеуказанное имущество и распоряжаться им. Деньги потратила на продукты питания и спиртное. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. От следователя стало известно, что часть имущества принадлежала ФИО2 №4, а часть имущества принадлежала ФИО2 №5 С суммой ущерба в <.....>, причиненного ФИО2 №4 согласна полностью. С суммой ущерба в <.....>, причиненного ФИО2 №5 согласна полностью.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №3: <.....> вечером около 23.30 часов проходила мимо <.....>, <.....>, <.....>. И проходя данный дом со стороны огорода, увидела, что в сарае приоткрыта дверь и на замок не заперта. У нее возник умысел проникнуть в помещение сарая и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и спиртное. Прошла к ограждению, которое представляло собой две металлические решетки, которые были соединены между собой в верхней части болтом. Вытащила болт, открыла решетки, представляющие собой ворота-калитку и прошла на усадьбу дома. Затем зашла в сарай и увидела, что в сарае имеются ценные предметы, а именно: <.....> Та была старенькая, но в рабочем состоянии. Решила похитить все эти предметы, чтобы продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. Сначала взяла со стеллажа дрель и пилу в обе руки и вынесла их из усадьбы, и положила около калитки с тыльной стороны усадьбы дома, затем взяла триммер и вынесла его туда же, вернулась в сарай и выкатила велосипед из сарая за калитку. Затем вернулась обратно в сарай и взяла два фриза в руки сразу, те были не тяжелые, примерно 2 кг каждый и вынесла их за калитку. Затем выкатила сельскохозяйственную машину, которая был на колесах, взяла за ручки ее, и выкатила за калитку. Затем поочередно перетащила похищенное вышеуказанное имущество в деревья, расположенные около <.....>, <.....><.....>, примерно 5 метров от усадьбы дома. <.....> позвонила Свидетель №35 и предложила тому купить пилу и дрель. Пошла к тому месту, где спрятала похищенное, откуда достала пилу и дрель и принесла к дому, где ждала Свидетель №35. Свидетель №35 купил пилу и дрель за <.....>. Затем позвонила своей знакомой Свидетель №24, которой предложила купить сельскохозяйственную машину. После чего пошла, выкатила из деревьев сельскохозяйственную машину и вытащила фризы и ждала ее на том месте, где договорились встретиться. Даша подъехала, посмотрела машину, ей понравилась. Отдала <.....>.

<.....>. также решила продать велосипед в ломбард, расположенный по <.....><.....><.....>. Ближе к вечеру, взяла велосипед из зарослей деревьев, и покатила его в ломбард сама. В ломбарде предоставила свой паспорт и предложила велосипед продавцу, та купила у нее велосипед за <.....>. Когда кончились деньги, <.....> решила продать в ломбард триммер. Вызвала такси, взяла триммер из кустов деревьев, загрузила триммер в салон автомобиля и поехала в ломбард, куда сдала велосипед. В ломбарде продала триммер <.....>. Со слов сотрудников полиции известно, что потерпевшим является пожилой мужчина ФИО2 №3, и что сумма ущерба составила <.....>. Она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От следователя стало известно, что ФИО2 №3 сотрудниками полиции возвращен триммер, велосипед и мотоблок, но без фриз, то есть ущерб возмещен на сумму <.....>

По эпизоду покушение на хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1: около 11.00 часов <.....> проходила мимо <.....><.....><.....> и обратила внимание, что в данном доме проживают только в выходные дни, а в будние дни в доме никто не проживает. Возник умысел похитить из данного дома имущество ценное, которое можно будет продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты. Вокруг данного дома нет забора, только со стороны огорода. Прошла к окну, расположенному с левой стороны от крыльца дома. В руках был топор. Сначала хотела проникнуть через окно, но поняла, что не может дотянуться до него. Тогда увидела около крыльца ведро, взяла его, и подставила под окно. Пыталась взломать окно в области ручки, но у нее ничего не получилось. Тогда с топором прошла к входной двери веранды дома, подергала входную дверь, дверь была закрыта. Тогда с <.....> замка, взломала замок и дверь открылась. Прошла на веранду дома. Но в сам дом не проходила, но подергала ее ручку, та была закрыта, дверь была металлическая. Дверь на веранду дома была деревянная. С правой стороны от входной двери стоял шкафчик, в них находились ключи. Открыла данный шкафчик и увидела, что в нем лежат инструменты ручная дисковая пила и угловая шлифовальная машина, название которых не рассмотрела. Достала инструменты со шкафа, и положила их около шкафа на пол. В этот момент услышала, что подъехал к дому автомобиль. <.....> за стиральную машинку, которая стояла около входной двери. И на веранду дома зашли сотрудники полиции. Она представилась, и сообщила, что увидела бассейн и решила искупаться. Была доставлена в отдел полиции, где решила рассказать правду, как хотела совершить кражу инструментов из дома, и совершила бы ее, если бы не приехали сотрудники полиции. Угловая шлифовальная машина была черного цвета, ручная дисковая пила «<.....>» в корпусе серебристого цвета. На месте происшествия приехал ФИО2 №1, которому представилась как ФИО1. Конечно осознавала и понимала, что проникла на веранду дома и хотела совершить хищение инструментов, принадлежащих ФИО2 №1, но не довела свой умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

От следователя стало известно, что мойка высокого <.....> возвращена потерпевшей ФИО2 №11, то есть ущерб возмещен полностью. Так же угловая шлифовальная машина «<.....> возвращена потерпевшему ФИО2 №10, то есть ущерб возмещен полностью (том 4 л.д. 231-262, том 5 л.д.40-41).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Суд считает показания обвиняемой ФИО1, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошена ФИО1 в присутствии защитника, после допроса она была ознакомлена с содержанием допроса, замечаний от нее либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемой ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи имущества у - ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №10, ФИО2 №11, в которой признала свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у нее есть право давать показания по поводу возникших в отношении нее подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и она предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №7) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №7 пояснил, что <.....> на усадьбе своего дома работал электроинструментам. Когда закончил работу, инструменты положил гараж, в котором хранит все электроинструменты. Помещение гаража представляет одноэтажное деревянное строение, с входной дверью, и воротами металлическими, гараж запирается на замок, но он его не всегда закрывает на ключ. <.....> когда зашел в гараж за перфоратором, увидел, что в гараже пропали следующие электроинструменты: машина шлифовальная угловая «<.....> Ущерб для него является значительным, так заработная плата составляет <.....>. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Исковые требования полностью поддерживает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия в проверки показаний на месте ФИО1 Кроме его присутствовал еще один понятой, защитник и сама ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, где та расскажет о произошедшем событие. Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 01.30 часов та проникла в помещение гаража на данной усадьбе дома, откуда похитила машину шлифовальную угловую «<.....> Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на забор, расположенный с правой стороны от входа в гараж, и показала, где перелазила, чтобы оказаться на усадьбе дома. После чего ФИО1 указала на входную дверь гаража, и пояснила, что через данную входную дверь проникла в гараж, которая не была закрыта на запирающие устройства. Для освещения использовала зажигалку с фонариком. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней вовнутрь гаража, где указала на место на полу, с левой стороны от входной двери внутри гаража и показала, откуда похищала инструменты вышеуказанные. В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего все похищенное имущество унесла в лесополосу, и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т.2 л.д. 111-113).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> проникла в помещение гаража, расположенное на усадьбе <.....>, <.....>, откуда похитила машину шлифовальную <.....> так как ей нужны были деньги, кражу совершала одна. Кому продала не знает, это не обсуждали. (Т. 2 л.д. 103-105).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что <.....> сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого. Присутствовал еще один понятой, защитник и сама ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. Подозреваемая ФИО1 указала, что согласна на проведение проверки ее показаний на месте. После разъяснения всех прав и положений, подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. ФИО1 пояснила, что необходимо проследовать на <.....>. Все участники следственного действия на служебных автомобилях направились на указанный адрес. Находясь около указанного адреса, подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу и пояснила, что <.....> около 01.30 часов проникла в помещение гаража на данной усадьбе дома, откуда похитила машину <.....>». Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на забор, расположенный с правой стороны от входа в гараж, и показала, где перелазила, чтобы оказаться на усадьбе дома. После чего ФИО1 указала на входную дверь гаража, и пояснила, что через данную входную дверь та проникла в гараж, которая не была закрыта на запирающие устройства. Для освещения использовала зажигалку с фонариком. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней вовнутрь гаража, где указала на место на полу, с левой стороны от входной двери внутри гаража и показала, откуда та похищала инструменты вышеуказанные. В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия ни кто не пресекал. После чего все похищенное имущество унесла в лесополосу, и в последующем продала, вырученные деньги потратила на личные нужды.

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №7 (Т.1 л.д. 30);

2. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, схемой к нему от <.....> – помещения гаража, расположенного по <.....> имущества на <.....>, принадлежащего ФИО2 №7, причинив значительный ущерб. (Т.1 л.д.31-37);

3. Скриншотом сайта авито на <.....> о стоимости в бывшем употреблении <.....> (Т.1 л.д.48);

4. Скриншотом сайта авито на <.....> о стоимости в бывшем употреблении <.....> (Т.1 л.д.49);

5. Скриншотом сайта авито на <.....> о стоимости в бывшем употреблении <.....> (Т.1 л.д.50);

6. Скриншотом сайта авито на <.....> о стоимости в бывшем <.....> (Т.1 л.д.51);

7. Копией чека от <.....> согласно которому стоимость машины шлифовальной <.....>. (Т.2 л.д.53);

8. Квитанцией №........ от <.....> согласно которой стоимость <.....>. (Т.2 л.д.54);

9. Протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 №7 от <.....> копий документов на похищенное имущество - инструкции по эксплуатации <.....> (Т.2 л.д.49-50);

10. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– копий документов: инструкции по эксплуатации <.....>

11. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> (Т.2 л.д.56);

12. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.2 л.д.86-91);

13. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> – материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.2 л.д.92);

14. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....><.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как <.....> совершила хищение имущества у ФИО2 №7 (Т. 2 л.д.97-102).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №6) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №6 пояснил, что проживает в собственном доме, на усадьбе его дома расположен гараж. <.....> приобрел новый автомобиль марки «Hyundai Сreta» и в салоне ему подарили новый комплект зимней шипованной резины <.....> хранил у себя в гараже. <.....> заходил в помещение гаража и видел, что комплект резины лежит на месте, а <.....> зашел в помещение гаража и увидел, что там его нет, больше ничего не пропало. Кража комплекта зимней резины произошла в период времени <.....> до <.....>. Ему причинен ущерб на общую <.....>. Ущерб для его семьи является значительным, <.....> До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Исковые требование поддерживает полностью. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия в проверки показаний на месте ФИО1 Кроме его присутствовал еще один понятой, защитник и сама ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания магазина «<.....> по <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, где расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....> Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 02.00 часов проникла в помещение гаража на данной усадьбе дома, откуда похитила комплект зимней резины марки «<.....>. Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на входную дверь гаража, и пояснила, что на усадьбу дома прошла через калитку, подошла к входной двери гаража. Входная дверь гаража не была закрыта на запирающие устройства, а просто была закрыта на металлический засов. Та открыла дверь и прошла вовнутрь помещения гаража. Для освещения использовала зажигалку с фонариком. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней вовнутрь гаража, где указала на место, с правой стороны от входной двери внутри гаража и показала, откуда похищала комплект зимней резины. При этом пояснила, что резину поочередно выкатила за усадьбу дома, и спрятала в заброшенном доме. Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней к заброшенному дому и указала на него. ФИО1 показала, что прятала похищенный комплект зимней резины в <.....><.....>. В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего все похищенное имущество унесла в лесополосу, и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т.2 л.д. 33-35).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере с ней содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> проникла в гараж, расположенный на усадьбе <.....>, <.....><.....>, откуда похитила комплект зимней <.....><.....> Кому продала не знает, это не обсуждали.(Т. 2 л.д. 18-20).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показал, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия проверки показаний на месте ФИО1 Кроме его присутствовал еще один понятой, защитник и сама ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания магазина «<.....> по <.....>, <.....> участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....> где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение его рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 02.00 часов проникла в помещение гаража на данной усадьбе дома, откуда похитила комплект зимней резины <.....> Затем предложил всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на входную дверь гаража, и пояснила, что на усадьбу дома прошла через калитку, подошла к входной двери гаража. Входная дверь гаража не была закрыта на запирающие устройства, а просто была закрыта на металлический засов. Та открыла дверь и прошла вовнутрь помещения гаража. Для освещения использовала зажигалку с фонариком. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней вовнутрь гаража, где указала на место, с правой стороны от входной двери внутри гаража и показала, откуда та похищала комплект зимней резины. При этом пояснила, что резину поочередно выкатила за усадьбу дома, и спрятала в заброшенном доме. Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней к заброшенному дому и указала на него. ФИО1 показала, что прятала похищенный комплект зимней резины в <.....><.....>. В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего все похищенное имущество унесла в лесополосу, и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т. 2 л.д. 36-38).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №6 (Т. 1 л.д. 11);

2. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, схемой к нему от <.....> – помещения гаража, расположенного на <.....>, откуда ФИО1 похитила зимнюю резину «<.....>, принадлежащую ФИО2 №6, (Т.1 л.д.12-19);

3. Справкой о стоимости на <.....>, выданной <.....> «ФИО 1» (Т.1 л.д.224);

4. Справкой о стоимости на <.....>, выданной <.....> «ФИО 2» (Т.1 л.д.225);

5. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т. 2 л.д.26-31);

6. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.2 л.д.32);

7. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>, <.....><.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как <.....> совершила хищение имущества у ФИО2 №6 (Т.2 л.д.12-17);

9. Справкой о стоимости на <.....>, выданной <.....> «ФИО 3» (Т. 4 л.д.218);

10. Справкой о стоимости на <.....>, выданной <.....> «ФИО 3» (Т. 4 л.д.220).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшей ФИО2 №11) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №11 пояснила, что <.....> родственник Свидетель №1 попросил в пользование автомойку «<.....>». <.....> позвонил Свидетель №1 и пояснил, что с усадьбы дома автомойку похитили. С его слов стало известно, что мойка высокого давления находилась у него на усадьбе дома, и в ночь с <.....> на <.....> ее похитили. Она не стала обращаться в полицию, так как думала, что уже не найдут. Мойка высокого давления <.....>» <.....>. Следователем ей возвращена мойка высокого давления «<.....> ущерб возмещен полностью. От следователя стало известно, что хищение имущества совершила ФИО1, которая ей незнакома. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №32 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия в проверки показаний на месте ФИО1. Кроме его присутствовал еще один понятой, защитник и сама гражданка ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания магазина по <.....>, <.....> участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 02.00 часов пришла на усадьбу данного дома, чтобы совершить хищение мойки высокого давления «<.....> Затем указала на калитку <.....><.....> и показала, как проходила через калитку на усадьбу дома. При этом пояснила, что открыла калитку усадьбы дома и прошла на усадьбу дома. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на место, расположенное около окна, с правой стороны от входной двери дома и показала, где стояла мойка высокого давления <.....>». При этом пояснила, что именно с данного места на усадьбе дома похитила мойку высокого давления «<.....>». В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего на мойку высокого давления «<.....>» унесла в лесополосу, где спрятала и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т.4 л.д. 183-185).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №33 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в середине <.....>, встретил в <.....> местного жителя Свидетель №11, который спросил нужна ли ему мойка высокого давления. Ответил, что купил бы. В этот же день в обеденное время ему позвонил Свидетель № 36 и пояснил, что нужно съездить к его знакомой посмотреть автомойку. На автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» поехали в <.....>. Со слов Свидетель № 36 его знакомая была ФИО1. Свидетель № 36 позвонил ФИО1, и та пояснила, чтобы мы подъезжали к <.....>» <.....>. Около кафе уже ждала ФИО1. Та села в автомобиль и пояснила, что необходимо проехать на <.....> и указала дорогу. За рулем был он. Поехали по <.....><.....> и остановились на повороте в лес, расположенном с правой стороны дороги. ФИО1 пошла в сторону домов. Куда именно заходила не видел. Через некоторое время вернулась и в руках у нее была автомойка <.....>». Автомойка была синего цвета. Свидетель № 36 сидел в автомобиле, а он вышел и посмотрел автомойку. Состояние автомойки было хорошее, и он купил ее, за <.....> рублей. Погрузил данную автомойку в свой автомобиль и они поехали с Свидетель № 36 в <.....><.....>. Откуда у нее была автомойка, не знает и не спрашивал. <.....> у него был проведен обыск, в ходе которого мойка высокого давления была изъята следователем. (Т.5 л.д. 45-46).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что у него есть родственница ФИО2 №11. <.....> она дала ему попользоваться автомойка «<.....><.....> попользовался мойкой высокого давления и оставил на усадьбе своего дома, с левой стороны от входа в дом. Она была подключена к воде. Во дворе у него есть собака, но находится далеко от входа в дом, ночью ничего не слышал. <.....> обнаружил, что мойки высокого давления «<.....>» нет на усадьбе дома. Позвонил ФИО2 №11 и пояснил, что в ночь с <.....> на <.....> с усадьбы дома автомойку похитили. Мойка высокого давления <.....><.....>. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение автомойки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> пришла на усадьбу <.....>, <.....>, откуда похитила мойку высокого давления «<.....>», так как ей нужны были деньги, кражу совершала одна. Кому продала не знает, это не обсуждали. (Т.4 л.д. 177-179).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №31 показал, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия проверки показаний на месте ФИО1 Кроме него присутствовал еще один понятой, защитник и сама гражданка ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания магазина по <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....>, где расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....><.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение его рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....> при этом пояснила, что <.....> около 02.00 часов та пришла на усадьбу данного дома, чтобы совершить хищение мойки высокого давления <.....>». Затем указала на калитку <.....><.....> и показала, как проходила через калитку на усадьбу дома. При этом пояснила, что открыла калитку усадьбы дома и прошла на усадьбу дома. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на место, расположенное около окна, с правой стороны от входной двери дома и показала, где стояла мойка высокого давления <.....>». При этом пояснила, что именно с данного места на усадьбе дома похитила мойку высокого давления <.....>». В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего на мойку высокого давления «<.....>» унесла в <.....> где спрятала и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т.4 л.д. 180-182).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №11 (Т.1 л.д. 204);

2. Протоколом явки с повинной от <.....>, в которой ФИО1 рассказала, как совершила хищение с усадьбы <.....>, <.....> похитило мойку высокого давления «<.....> (Т.1 л.д.202-203);

3. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, к нему от <.....> года–усадьбы <.....>, <.....>, откуда ФИО1 похитила мойку высокого давления «<.....>», принадлежащую ФИО2 №11(Т.1 л.д.205-208);

4. Скриншотом с сайта «авито», согласно которой стоимость мойкивысокого давления «<.....> рублей (л.д.193);

5. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>1, <.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №11 (Т.4 л.д.171-176);

6. Протоколом осмотра предметов, таблицей иллюстраций от <.....> года– мойки высокого давления «<.....>», <.....>». (Т. 5 л.д.1-3);

7. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года–мойки высокого давления «<.....>». (Т.5 л.д.4-6);

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №8) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №8 пояснил, что <.....> хотел поехать к родителям на велосипеде. Но когда подошел к углярке, то увидел, что вырвана металлическая петля на запирающем устройстве косяка помещения углярки. Понял, что в помещение углярки кто-то проник. Открыл входную дверь и обнаружил, что похищен его велосипед. Позвонил в полицию и написал заявление. Велосипед «<.....>. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его велосипеда совершила ФИО1, которая ему незнакома. Следователем велосипед ему возвращен, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> была приглашена в качестве понятой для участия в проверки показаний на месте ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....> Находясь около указанного адреса, в продолжение ее рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на помещение углярки, расположенной в <.....>, при этом пояснила, что <.....> совершила хищение велосипеда из данного помещения углярки. Около 00.25 часов <.....> подошла к помещению углярки, входная дверь была закрыта на навесной замок. <.....> Та его похитила, то есть села на него и уехала. Спрятала в лес, а в дальнейшем выдала следователю. (Т.2 л.д.184-186).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере с ней содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что совершила <.....> из помещения углярки, по <.....>, <.....><.....> хищение велосипеда «<.....>. (Т. 2 л.д.193-195).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показала, что <.....> была приглашена в качестве понятой для участия проверки показаний на месте ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....> где расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на помещение углярки, расположенной <.....>, при этом пояснила, что <.....> совершила хищение велосипеда из данного помещения углярки. Около 00.25 часов <.....> подошла к помещению углярки, входная дверь была закрыта на навесной замок. <.....> Его похитила, то есть села на него и уехала. Спрятала в лес, а в дальнейшем выдала следователю. В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. (Т. 2 л.д.187-189).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №8 (Т.1 л.д. 53);

2. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, схемой к нему от <.....> года– <.....>, откуда ФИО1 похитила велосипед «<.....> принадлежащий ФИО2 №8 (Т.1 л.д.54-59 Т.2 135-137);

3. Копией чека от <.....> о стоимости велосипеда «<.....> (Т.1 л.д.66);

4. Протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 от <.....><.....>, расположенной <.....> откуда ФИО1, принадлежащий ФИО2 №8. (Т.2 л.д.160-163);

5. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– <.....> изъятого в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, который она похитила из помещения углярки, расположенной в <.....> принадлежащий ФИО2 №8 (Т.2 л.д.164-166);

6. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– <.....> в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (Т.2 л.д.167);

7. Распиской от <.....> потерпевшего ФИО2 №8 (Т. 2л.д.169);

8. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 <.....> (Т.2 л.д.128-133);

9. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.2 л.д.134); Том №........);

10. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>, <.....> в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как <.....> совершила хищение имущества у ФИО2 №8 (Т.2 л.д.176-183).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №10) по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №10 пояснил, что <.....> в 08 час. уехал на работу, домой вернулся около 08 час. <.....>, дверь гаража, которая выходит во двор на замок не закрыл, была просто прикрыта. Ворота гаража были закрыты изнутри на металлический засов. Когда уходил на работу, то забрал с собой свою собаку. <.....> пошел пилить трубы, зашел в гараж, чтобы взять болгарку со стола, но ее там не было. Открыл сейф, в котором у него хранятся инструменты, но и там болгарки не было. Подумал может кто-то из родственников приходил и взял у него болгарку. Обзвонил всех родственников, но никто болгарку не брал. Последний раз видел болгарку <.....> когда уходил из гаража, а <.....> обнаружил, что болгарка пропала. <.....>. Спрашивал у супруги, может она слышала в ночь с 22 на <.....> что-нибудь подозрительное. Но супруга сказала, что всю ночью было спокойно, ничего подозрительного не слышала. <.....> От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение болгарки совершила ФИО1, которая ему незнакома. Следователем была возвращена угловая шлифовальная машина «<.....> ущерб возмещен полностью.

Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> проникла в помещение гаража, расположенное на усадьбе <.....> откуда похитила угловую шлифовальную машину «<.....>, так как ей нужны были деньги, кражу совершала одна. Кому продала не знает, это не обсуждали. (Т.4 л.д. 145-147).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №29 и Свидетель №30 аналогично друг другу показали, что <.....> были приглашены в качестве понятых для участия проверки показаний на месте гражданки ФИО1 Кроме них присутствовал еще защитник и сама гражданка ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от магазина <.....>» по <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. Было указанно, какие технические средства будут применяться, объявлено о применении фото фиксации, каких-либо замечаний и возражений не последовало. Подозреваемая ФИО1 указала, что согласна на проведение проверки ее показаний на месте. После разъяснения всех прав и положений, подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. На что подозреваемая ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....> Находясь около указанного адреса, в продолжение его рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....> при этом пояснила, что <.....> около 01.00 часов та пришла на усадьбу данного дома, чтобы совершить хищение угловой шлифовальной машины «<.....> Затем указала на калитку <.....> и показала, как та проходила через калитку на усадьбу дома. При этом пояснила, что открыла калитку усадьбы дома и прошла на усадьбу дома. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на входную дверь помещения гаража, при этом пояснила, что именно через данную дверь, проникала в помещение гаража, и запирающих устройств не было. Затем ФИО1 предложила всем участвующим лицам пройти за ней в помещение гаража, где указала на стол, расположенный с левой стороны от входа в гараж и показала, как с него похищала угловую шлифовальную машины «<.....>». В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего перенесла похищенное в лесополосу, где спрятала его, и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т. л.д. 148-150, 151-153).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №10 (Т. 1 л.д. 182);

2. Протоколом явки с повинной от <.....>, в которой ФИО1 рассказала, как совершила хищение из гаража по <.....>, угловой шлифовальной машины «<.....>». (Т. 1 л.д.180-181);

3. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, к нему от <.....> года–помещения гаража <.....>, откуда ФИО1. похитила угловую шлифовальную машину «<.....> (Т.1 л.д.183-188);

4. Скриншотом с сайта «авито» (Т.1 л.д.193);

5. Скриншотом с сайта «<.....>» (Т.1 л.д.194);

6. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как совершила хищение имущества у ФИО2 №10 (Т.4 л.д.139-144).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод продолжаемого преступления от <.....> в отношении имущества потерпевшей ФИО2 №2 и потерпевшего ФИО2 №9 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 пояснила, что <.....> находилась у своих родителей Свидетель №9, проживающих по <.....>, <.....>, с ней находился и ее сын. Около 24.00 часов ушла на работу в ночную смену, а сын остался у ее родителей. Утром следующего дня пришла к родителям, и папа сообщил, что с ограды дома похищен ее велосипед, который стоял в ограде дома, между гаражом и баней. В ограде дома находится собака, та привязана на цепь и находится с тыльной стороны усадьбы дома, в этот день собака не лаяла. Они вызвали полицию. <.....>. Следователем велосипед возвращен, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12 пояснил, что в конце <.....> года ему на сотовый телефон позвонил местный житель <.....> Свидетель №11 и пояснил, что его знакомая продает спортивный велосипед в <.....>, и не нужен ли ему велосипед. Он пояснил, что нужен, но необходимо посмотреть его. Тогда Свидетель № 36 сказал, что позвонит ей и договориться о встрече. В этот же день в обеденное время ему Свидетель № 36 позвонил, и сказал, что можно ехать в <.....> и смотреть велосипед. Со слов Свидетель № 36, им необходимо было подъехать к <.....>», расположенное на выезде <.....>. Они подъехали к данному кафе и на велосипеде подъехала девушка, со слов Свидетель № 36, звали ее ФИО1. Велосипед был спортивный, горный, с широкими колесами, марки <.....>. Он спросил у нее, кому принадлежит велосипед. Та ответила, что ее велосипед, и что проблем никаких не будет. Спросил у нее документы, но она ответила, что документы не сохранились. Посмотрел велосипед, тот был в удовлетворительном состоянии. Ю. продавала его за <.....>. Он ФИО1 заплатил <.....>. Погрузил велосипед в багажник автомобиля ФИО 7, и они уехали. Больше с ФИО1 не разговаривал и не видел ее. Велосипед отдал следователю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что совершила <.....> с ограды дома, по <.....> хищение велосипеда «<.....>, так как ей нужны были деньги. (Т.2 л.д. 247-249).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №9 показал, что проживает с женой Свидетель №10. У них есть дочь ФИО2 №2, у которой есть сыновья Свидетель №34 и Свидетель №34 ФИО 6. <.....> около 24.00 часов Свидетель №34 и дочь ФИО2 №2 находились у них в гостях. Около 24.00 часов ФИО2 №2 ушла на работу в ночь, а Свидетель №34 немного покатался и в 24.00 часов поставил велосипед свой в ограде за его УАЗ так, чтобы со стороны улицы не было видно. Затем они зашли в дом. В ограде возле УАЗ имеется собака на цепи, но она до УАЗ не достает и не злая. Ограда не освещается. Ограда закрывается (калитка) на металлический крючок, который открывается со стороны улицы. Ночью ничего подозрительного не слышал. <.....> в 08.00 часов вышел в ограду и увидел, что одного велосипеда черно-зеленого с большими колесами нет, а второй велосипед стоит. Сообщил об этом дочери ФИО2 №2, они с Свидетель №34 ходили, искали велосипед по улицам, но не нашли, обратились в полицию. (Т. 2 л.д. 197-198).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №10 показала, что в период с <.....> по <.....> была в ночь дома. Около 00.00 часов <.....> с внуком делала уроки. Легли спать около 03.00 часов <.....>. Лай собак не слышала. Утром <.....> в 08.00 часов узнала, что велосипеда нет в ограде. Муж позвонил дочери и та позвонила в полицию. (Т. 2 л.д. 199-200).

В соответствии с требованиями ч.6 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания в отсутствии <.....> свидетеля Свидетель №34 данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии допрошенный <.....> свидетель Свидетель №34, <.....> года рождения пояснил, что в <.....> года его мама купила велосипед «<.....>. <.....> был в гостях у бабушки Свидетель №10 и дедушки Свидетель №9, проживающих по <.....>. Около 24.00 часов <.....> поставил велосипед в ограду дома, где стоял автомобиль УАЗ. То есть в ограде дома стоял автомобиль вышеуказанный, и за ним около стены веранды дома, с левой стороны за автомобилем, поставил велосипед и пошел в дом спать. В ограде дома есть собака, но та не достает до велосипеда, цепь короткая. Мама ушла на работу около 24.00 часов, после того как он зашел домой. Потом делал уроки до 02.00 часов ночи <.....> и ничего не слышал. Утром уже <.....> дед вышел из дома и обнаружил, что велосипеда нет. Через некоторое время мама пришла с работы. Мама уже знала, что велосипеда в ограде дома нет. Ей сообщил дед об этом. Мама подумала, что над ним могли пошутить дети проживающие в соседних домах, и поэтому они пошли по соседям, но велосипед не нашли. Тогда мама решила сообщить в полицию. В настоящее время ему от мамы стало известно, что хищение велосипеда совершила ФИО1. Следователем маме был возвращен велосипед (Т. 5 л.д. 47-49).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №11 показал, что в <.....> года, ему на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО1. Та пояснила, что у нее есть велосипед и попросила его поспрашивать у местных жителей, кому нужен велосипед. Он встретил в <.....> местного жителя Свидетель №12, проживающего по <.....>, <.....>. Спросил у того, нужен ли ему велосипед. Свидетель №12 сказал, что велосипед спортивный, это он узнал со слов ФИО1 Тот ответил, что купил бы. В этот же день созвонился с ФИО1, и они договорились о встрече. Позвонил Свидетель №12 и сказал, что можно ехать и смотреть велосипед. ФИО1 пояснила, чтобы они подъезжали к <.....>», которое находится на выезде <.....>. С Свидетель №12 они поехали на автомобиле «Тойота» с каким-то незнакомым ему мужчиной. Когда они подъехали к <.....>», то в этот момент подъехала на велосипеде ФИО1. Видел, что велосипед был зеленого цвета, но не выходил и не разглядывал его. Свидетель №12 сам все посмотрел и купил его. Со слов Свидетель №12 за <.....>. (Т. 2 л.д. 228-230).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №13 и Свидетель №14 аналогично друг другу показали, что <.....> были приглашены в качестве понятых для участия в проверки показаний на месте ФИО1 Кроме них присутствовал еще защитник и сама ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания магазина «<.....><.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 00.20 часов пришла на усадьбу данного дома, чтобы совершить хищение велосипеда «<.....> Затем указала на калитку <.....><.....> и показала, как проходила через калитку на усадьбу дома. При этом пояснила, что открыла калитку усадьбы дома и прошла на усадьбу дома. После чего предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на место, расположенное около стены веранды дома и показала, где стоял велосипед. При этом пояснила, что именно с данного места на усадьбе дома похитила велосипед. В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего на велосипеде <.....>, где спрятала его, и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т.3 л.д. 14-16, 17-19).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №9. пояснил, что <.....> около 22.00 часов закрылся в доме и лег спать, двери на крыльце нет, но есть крыша и стены. Собак у него нет. <.....> в 5 утра слышал, что лаяла соседская собака, но не предал значение, так как она постоянно лает, часто. <.....> оставил триммер <.....>» на крытом крыльце дома. <.....> решил достать триммер, но его не оказалось на месте. Взломов не было. Триммер покупал в <.....> за <.....> От следователя стало известно, что хищение триммера совершила ФИО1, знакома ему как жительница <.....>. До настоящего времени триммер не возращен и ущерб в <.....>. Гражданский иск поддерживает полностью. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16. пояснил, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия проверки показаний на месте гражданки ФИО1. Кроме его присутствовал еще один понятой, защитник и сама ФИО1. Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....>, где расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на крыльцо вышеуказанного дома, при этом пояснила, что <.....> совершила хищение триммера с крыльца дома. Около 05.00 часов <.....> прошла на усадьбу <.....>, <.....>, подошла к крыльцу дома. Само крыльцо закрытое, но без входной двери. И уже на крыльце дома находились входные двери в сени дома и в сам дом. После чего предложила всем участвующим лицам пройти на крыльцо дома, где указала на угол левый дальний от входа на крыльцо, и пояснила, что с данного места та похитила триммер. Триммер унесла в лес и спрятала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что совершила <.....> с крыльца усадьбы <.....>, <.....> хищение триммера «<.....> (Т. 3 л.д. 69-71)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №15 показал, что <.....> был приглашен в качестве понятого для участия в проверки показаний на месте ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....><.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....><.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на крыльцо вышеуказанного дома, при этом пояснила, что <.....> совершила хищение триммера с крыльца дома. Около 05.00 часов <.....> прошла на усадьбу <.....>, <.....>, подошла к крыльцу дома. Само крыльцо закрытое, но без входной двери. И уже на крыльце дома находились входные двери в сени дома и в сам дом. После чего предложила всем участвующим лицам пройти на крыльцо дома, где указала на угол левый дальний от входа на крыльцо, и пояснила, что с данного места похитила триммер. Триммер унесла в лес и спрятала. (Т.3 л.д. 59-61).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №2 (Т.1 л.д. 78);

2. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, схемой к нему от <.....> года– усадьбы <.....>, <.....> откуда ФИО1 похитила велосипед <.....>», принадлежащий ФИО2 №2 (Т1. л.д. 79-86 );

3. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.2 л.д.206-211);

4. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.2 л.д.212);

5. Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №12 и таблицей иллюстраций к нему от <.....> велосипеда «<.....> который ФИО1 похитила с усадьбы <.....>, <.....>, принадлежащий ФИО2 №2 (Т. 2 л.д. 235-238);

6. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– велосипеда «<.....>», который ФИО1 похитила с усадьбы <.....> принадлежащий ФИО2 №2 (Т. 2 л.д.239-241 Том №........);

7. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– велосипеда «<.....>», который ФИО1 похитила с усадьбы <.....>, <.....>, принадлежащий ФИО2 №2 (Т. 2 л.д.242);

8. Распиской от <.....> потерпевшей ФИО2 №2 (Т. 2 л.д.244);

9. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как <.....> совершила хищение имущества у ФИО2 №2 (Т. 3 л.д.8-13); 10. Заявлением ФИО2 №9. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с 20.30 часов <.....> до 15.30 часов <.....> свободным доступом с крыльца дома похитило бензиновый триммер <.....> рублей. (Т.1 л.д. 94);

11. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, схемой к нему от <.....> – усадьбы <.....>, <.....>, откуда ФИО1 похитила бензиновый триммер «<.....> рублей, принадлежащий ФИО2 №9. (Т.1 л.д. 95-108);

12. Протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 №9. и таблицей иллюстраций к нему от <.....> паспорта на бензиновый триммер «<.....>. (Т.2 л.д.76-79);

13. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– <.....>. (Т.2 л.д.80-85);

14. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– <.....>. (Т.2 л.д.86);

15. Копией товарного чека, согласно которому стоимость <.....> (Т.3 л.д.85);

16. Распиской от <.....> потерпевшего ФИО2 №9 что следователем ему возвращены паспорт <.....>. (Т.3 л.д.88);

17. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>, пгт<.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как <.....> совершила хищение имущества у ФИО2 №9. (Т.3 л.д.51-58).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №4 и потерпевшего ФИО2 №5) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №4 пояснил, что <.....>. По работе помогают его знакомые Свидетель №18 и Свидетель №19. В начале <.....> ему позвонил знакомый ФИО2 №5, проживающий по <.....>, <.....> и попросил его построить гараж и баню. Часть инструментов была его, и часть инструментов были у ФИО2 №5. Рабочий день у них был с 9.00 часов до 18.00 часов. После работы все инструменты они складывали в помещение стайки, расположенной на усадьбе дома ФИО2 №5. <.....> около 18.00 часов он и Свидетель №18 с Свидетель №19 отработали, и сложили все инструменты в помещение стайки и закрыли на крючок, навесного замка не было. <.....> пришли на работу, зашли в помещение стайки и обнаружили, что инструмента никакого нет. Хотя внешне на входной двери никаких повреждений не было. ФИО2 №5 дома не было, и он ему позвонил. Спросил, где его инструменты. На что тот ответил, что не знает, инструменты находились в помещении стайки. Позвонил в полицию. Из помещения стайки было похищено: <.....>, покупал в <.....><.....>. Также там находились инструменты ФИО2 №5 бензопила и электрический рубанок, название не знает, не рассматривал, но все находилось в рабочем состоянии. Общий ущерб от хищения инструментов составил <.....>. Ущерб является для него <.....> Со следователем с его участием осмотрена бензопила <.....>. От следователя ему стало известно, что хищение его инструментов совершила ФИО1, ему незнакома. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просил строго наказать. Отказался от заявленного гражданского иска.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №5 пояснил, что проживает по адресу <.....>, <.....>. У него на усадьбе дома ведется строительство, нанял ФИО2 №4 и его знакомых Свидетель №18 и Свидетель №19, чтобы построили ему новую баню и помещение гаража. Работами по строительству занялись с <.....>. У ФИО2 №4 были свои инструменты, которые тот складывал в его помещение стайки, чтобы не перевозить каждый раз, и свои инструменты он тоже складывал в стайку. Само помещение стайки закрывалось на крючок, навесного замка не было. <.....> работники отдыхали. <.....> находился на работе, но в помещение стайки не ходил. <.....> в утреннее время позвонил ФИО2 №4 и сообщил, что инструментов в стайке нет. ФИО2 №4 позвонил в полицию. Само помещение стайки представляет одноэтажное деревянное строение, с входной дверью, которая закрывается на металлический крючок. Собаки во дворе дома нет. Со стороны бани ограждения не было. У ФИО2 №4 были похищены: <.....> Со следователем с его участием осмотрена <.....>. От следователя ему стало известно, что хищение его инструментов совершила ФИО1, ему незнакома. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Ущерб не является для него значительным, отказался от заявленного гражданского иска. Наказание оставляет на усмотрение суда.

В части не подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «… <.....>».

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №5 свои показания, данные в ходе следствия, не подтвердил в той части, что ущерб для него сейчас не является значительный. Раньше был причиненный ущерб от преступления значительный, поскольку шло строительство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №17 пояснил, что в конце <.....> года к нему подошел местный житель <.....> Свидетель №11 и пояснил, что у него есть знакомая, которая продает бензопилу и машину шлифовальную угловую за <.....>. Он спросил у Свидетель № 36, не похищенные ли инструменты. Тот ответил, что нет, это его хорошая знакомая. Свидетель № 36 позвонил своей знакомой и договорился о встрече. В это же день в дневное время он и Свидетель № 36 поехали в <.....> смотреть инструменты. <.....>, зашли в комнату №......... От Свидетель № 36 ему стало известно, что знакомая его ФИО1. Дверь им открыла Ю., она была одна. Ю. стала показывать ему бензопилу и машину шлифовальную угловую. <.....> Ю. согласилась продать за эту сумму. Он у нее спросил, чьи это инструменты, она ответила, что принадлежат ей. Он отдал ей <.....>, забрал инструменты и поехал с Свидетель № 36 домой. Он была на своем автомобиле марки «<.....> Он погрузил инструменты в свой автомобиль, и они уехали. В настоящее время Бензопила марки «<.....>» в ходе обыска у него изъяты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18 пояснил, что в начале <.....> года ему предложил поработать ФИО2 №4, так как ему нужны помощники для постройки гаража и бани по адресу: <.....>, <.....>. С <.....> он, ФИО2 №4 и Свидетель №19, приступили к работе. У ФИО2 №4 были свои инструменты, которые использовали для работы постройки гаража и бани. После работы все инструменты ФИО2 №4, чтобы не возить их ежедневно, складывали в стайке, а именно: электрическую пилу цепную, угловую шлифовальную машинку, электрический станок для заточки цепей, шуруповерт, так же в данном помещении стайки находились инструменты и ФИО2 №5, которыми они тоже пользовались, а именно бензопила, электрический рубанок. Название инструментов не помнит. Само помещение стайки ФИО2 №4 не закрывал на запирающие устройства, закрывал ли сам ФИО2 №5, не знает. Но когда они приходили для осуществления строительных работ, то все время входная дверь помещения стайки на запирающие устройства закрыта не была, дверь только закрывалась на металлический крючок. <.....> он и ФИО2 №4 после работы сложили весь вышеуказанный инструмент на пол около входной двери в стайке, ФИО2 №4 закрыл дверь на крючок и они ушли домой. <.....> они не работали. <.....> ФИО2 №4 пошел в стайку за бензопилой и обнаружил, что там нет его инструмента. ФИО2 №4 позвонил ФИО2 №5, чтобы спросить, где инструменты. Но ФИО2 №5 пояснил, что ничего не брал и не заходил в стайку. В стайке инструментов не было ни ФИО2 №4, ни ФИО2 №5. От следователя ему стало известно, что хищение инструментов совершила ФИО1, она ему незнакома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20 пояснила, что <.....> была приглашена в качестве понятой для участия проверки показаний на месте ФИО1. Кроме нее присутствовал еще один понятой, защитник и сама ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, пгт.Промышленная, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....> Находясь около указанного адреса, в продолжение ее рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 00.10 часов проникла в помещение сарая на данной усадьбе дома, откуда похитила инструменты. Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на входную дверь сарая, и пояснила, что через данную входную дверь та проникла в сарай, которая не была закрыта на запирающие устройства. Для освещения та использовала зажигалку с фонариком. После чего указала на место на полу, внутри сарая и показала, откуда похищала инструменты, а именно: электрическую пилу цепную «<.....>». В момент совершения кражи, до и после ее никто не видел, ни окликал, ее действия никто не пресекал. После чего все похищенное имущество унесла в лесополосу, и в последующем продала. Вырученные деньги потратила на личные нужды.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №21 пояснила, что <.....> была приглашена в качестве понятой для участия проверки показаний на месте ФИО1. Проверка показаний на месте начиналась от здания Отдела МВД России по <.....>, <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. Уточнений, замечаний и дополнений по следственному действию не поступило. На ФИО1, никто никакого воздействия не оказывал, добровольно показывала и рассказывала, как совершил хищение инструментов. Наводящих вопросов следователь не задавала. После чего следователем был составлен протокол, который прочитан ФИО1, оглашен следователем, и все участники следственного действия поставили подписи

Полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что « …Подозреваемая ФИО1 указала, что согласна на проведение проверки ее показаний на месте. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....><.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....><.....>. Находясь около указанного адреса, в продолжение ее рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, и указала на <.....>, <.....>, при этом пояснила, что <.....> около 00.10 часов та проникла в помещение сарая на данной усадьбе дома, откуда похитила инструменты. Затем предложила всем участвующим лицам пройти за ней на усадьбу дома, где указала на входную дверь сарая, и пояснила, что через данную входную дверь проникла в сарай, которая не была закрыта на запирающие устройства. Для освещения использовала зажигалку с фонариком. После чего указала на место на полу, внутри сарая и показала, откуда похищала инструменты, а именно: <.....>. В момент совершения кражи, до и после ее ни кто не видел, ни окликал, ее действия ни кто не пресекал. После чего все похищенное имущество унесла в лесополосу, и в последующем продала». (Т.3 л.д. 220-222).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №19 пояснил, что в начале <.....> года ему предложил поработать ФИО2 №4, так как ему нужны помощники для постройки гаража и бани по адресу: <.....>, <.....>. Заказчиком работы был ФИО2 №5. Так же с ними работал Свидетель №18. С <.....> он, Свидетель №18 и ФИО2 №4 приступили к работе. У ФИО2 №4 были свои инструменты, которыми они пользовались во время работы при постройки гаража и бани. У него и Свидетель №18 инструментов не было. После работы все инструменты ФИО2 №4, чтобы не возить их ежедневно, складывал в стайку. ФИО2 №4 складывал после работы следующие инструменты: электрическую <.....> и ФИО2 №5, которыми они тоже пользовались, а именно <.....> Название он инструментов не помнит. Стайку ФИО2 №4 на запирающие устройства не закрывал, закрывал ли сам ФИО2 №5, не знает. Но когда они приходили для осуществления строительных работ, то входная дверь стайки на запирающие устройства закрыта не была. Дверь закрывалась только на металлический крючок, навесных замков не было. <.....> Свидетель №18 и ФИО2 №4 после работы сложили весь вышеуказанный инструмент на пол около входной двери в стайке, ФИО2 №4 закрыл дверь на крючок и они ушли домой. <.....> они не работали.

<.....> ФИО2 №4 пошел за бензопилой в стайку, обнаружил, что в там нет его инструментов. Тогда ФИО2 №4 позвонил ФИО2 №5, чтобы спросить, где инструменты. Но ФИО2 №5 пояснил, что ничего не брал и не заходил в стайку. ФИО2 №4 обратился в полицию. От следователя ему стало известно, что хищение инструментов совершила ФИО1, она ему незнакома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> проникла в помещение сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: <.....>, <.....>, откуда похитила электрическую пилу цепную <.....>» №........, <.....> так как ей нужны были деньги, кражу совершала одна. Кому продала не знает, это не обсуждали. (Т.3 л.д. 169-171).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №11. показал, что его знакомая ФИО1 конце <.....> года позвонила и попросила помочь продать болгарку и бензопилу. Встретил в деревне Свидетель № 36 знакомого Свидетель №17. Спросил у него, не нужна ли ему бензопила, стоимость была названа ФИО1 <.....>. Свидетель №17 сказал, что ему нужна бензопила. Поехали к ФИО1, которая показала <.....>. ФИО1 сказала, что бензопилу <.....>. Свидетель №17 купил у нее и бензопилу, и болгарку за <.....> рублей. (Т.3 л.д. 143-146, 197-198).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №4 (Т. 1 л.д. 116);

2. Заявлением ФИО2 №5 (Т. 1 л.д. 117);

3. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, схемой к нему от <.....> года– помещения стайки, расположенной на <.....>, <.....>, откуда ФИО1. похитила электрическую пилу <.....>» №........, угловую <.....> принадлежащие ФИО2 №4, <.....> ФИО2 №5, причинив ФИО2 №4 значительный <.....>, причинив ФИО2 №5 (Т.1 л.д.119-122);

4. Протоколом осмотра документов, таблицей иллюстраций от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т.3 л.д.123-129);

5. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– материалов результатов ОРД от <.....>: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>; объяснение ФИО1 (Т. 3 л.д.130);

6. Протоколом обыска, и таблицей иллюстраций к нему, произведенного <.....> по адресу: <.....>, <.....>, в ходе которого изъята <.....> которую ФИО1<.....> похитила с усадьбы <.....> (Т.3 л.д. 152-156);

7. Протоколом обыска, и таблицей иллюстраций к нему, произведенного <.....> по адресу: <.....>, в ходе которого изъята угловая <.....> ФИО1<.....> похитила из помещения гаража, расположенного на усадьбе <.....><.....> (Т.3 л.д. 161-165);

8. Протоколом проверки показаний и таблицей иллюстраций на месте от <.....> с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 показала, как совершила кражу имущества из помещения стайки по <.....>, <.....>

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №3) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №3 пояснил, что проживает по <.....><.....>, на усадьбе имеются постройки. Под одной крышей: гараж, баня и сарай. Сарай расположен в конце огорода, в самом конце и имеет отдельный вход и дверь. Дверь деревянная. В сарае хранит свое имущество, а также иногда там занимается ремонтом. В сарае у него находилось: <.....><.....> в <.....>. <.....>. Собаки в ограде нет.

Отказался от заявленного гражданского иска. Наказать просил строго.

Полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что « … <.....>. днем, точное время не помнит, в последний раз заходил в сарай, и все было на месте. Сарай не закрывал на навесной замок, хотя навесной замок имеется и висит на душке, на откосе. Обычно дверь закрывал на замок, но в этот раз забыл закрыть и вообще даже не прикрыл дверь, оставил открытую. Позже, зашел в сарай и увидел, что отсутствуют все вышеперечисленное его имущество, а именно: сельскохозяйственная машина «<.....>, сначала позвонил своему сыну Свидетель №22 и рассказал о случившемся. Сын сказал звонить в полицию. Всего похищенное перетащили через ограждение, которое выполнено в виде ворот из двух решеток соединенных между собой болтом, так как за ограждением имеется высокая трава и та примята, хотя там никогда не ходил. Похищенное оценивает с учетом износа: <.....>. От следователя ему стало известно, что хищение его имущества совершила ФИО1 (Т.3 л.д. 225-227, 244-245).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №22 пояснил, что <.....> ему позвонил отец ФИО2 №3, проживающий по <.....>, <.....> и пояснил, что у него из помещения сарая, расположенного на усадьбе дома, похитили сельскохозяйственную машину «<.....> отца видел данное имущество. Со слов отца все похищенное имущество находилось в помещении сарая, и тот забыл закрыть входную дверь на навесной замок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере со мной содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> проникла в помещение сарая, расположенного на усадьбе <.....>, <.....>, откуда похитила сельскохозяйственную машину марки «<.....>, так как ей нужны были деньги, кражу совершала одна. (Т.4 л.д. 45-47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №23 показала, что <.....>» по адресу: <.....> с <.....>, в <.....><.....> на основании постановления от <.....> Промышленновского районного суда в <.....>» была проведена выемка <.....>» сдала ФИО1. (Т. 4 л.д. 4);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №35 показал, что официально нигде не трудоустроен, <.....>. <.....> в вечернее время ему позвонила знакомая и местная жительница <.....> ФИО1. Та предложила купить у нее электропилу и дрель, название не помнит. Та сказала, что продаст ему все за <.....> рублей. Согласился, только спросил, кому данное имущество принадлежит. ФИО1 ответила, что это ее имущество. Около 22.00 часов <.....> ФИО1 пришла к нему домой и принесла с собой электропилу и дрель. Инструменты находились в хорошем состоянии. Электрическая пила была <.....> О том, что данные инструменты были похищены ФИО1 узнал от сотрудников полиции. (Т.3 л.д. 241-243).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №24 показала, что <.....> около 13.30 часов ей позвонила ФИО1 и пояснила, что продает мотоблок в хорошем состоянии за <.....>. На автомобиле приехала к гаражам, которые расположены с правой стороны по <.....><.....>. ФИО1 стояла около гаражей уже с мотоблоком. Мотоблок, то есть сельскохозяйственная машина была марки «<.....><.....>. Мотоблок ФИО1 продавала за <.....>. Так как мотоблок находился в хорошем состоянии, то она решила купить <.....>, погрузила мотоблок в багажник автомобиля и увезла домой. В дальнейшем фризы продала, а сельскохозяйственную машину марки «<.....> изъял следователь. (Т.4 л.д. 11-13).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №25 и Свидетель №26 аналогично друг другу показали, что <.....> были приглашены в качестве понятых для участия в проверки показаний на месте ФИО1 Проверка показаний на месте начиналась от здания общежития по адресу: <.....>, участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. ФИО1 указала, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <.....>, <.....>, где та расскажет о произошедшем событие. После чего все участвующие лица проследовали по указанному адресу: <.....>, <.....> Находясь около указанного адреса, в продолжение его рассказа подозреваемая ФИО1 пояснила, что участвующие лица прибыли по верному адресу, при этом пояснила, что <.....> около 23.30 часов проникла в помещение сарая на данной усадьбе дома, откуда похитила сельскохозяйственную машину марки «<.....> с <.....> чего указала на полку с левой стороны от входа в сарай и показала, как та с данной полки взяла дрель и пилу, затем указала на место на полу, расположенное с правой стороны от входной двери в помещение сарая и показала, откуда та похищала триммер. После чего указала на правый дальний угол помещения сарая, и показала, как с данного места та похитила сельскохозяйственную машину марки «HUTER» с двумя металлическими фризами, после чего указала на правую стену сарая от входа в сарай и показала, как с данного места та похитила велосипед. При этом пояснила, что все похищенное имущество вынесла из сарая, а потом поочередно перенесла в кусты. В последующем продала все похищенное имущество, вырученные деньги потратила на личные нужды. (Т.4 л.д. 48-50, 51-53).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №3 (Т. 1 л.д. 139);

2. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, к нему от <.....> года– помещения сарая, расположенного на <.....>, <.....>, откуда ФИО1. похитиласельскохозяйственную машину марки «<.....>» с двумя металлическими фризами в комплекте, велосипед <.....>, принадлежащие ФИО2 №3 (Т.1 л.д.142-147);

3. Протоколом явки с повинной от <.....> от ФИО1, в которой последняя пояснила, что совершила хищение имущества из помещения сарая, расположенного на <.....>, <.....><.....>, откуда похитиласельскохозяйственную машину марки «HUTER<.....>, принадлежащие ФИО2 №3 (Т.1 л.д.140);

4. Копией чека от <.....> согласно которому стоимость сельскохозяйственной машины марки «<.....> рублей (Т. 1 л.д.155);

5. Протоколом выемки от <.....> в ломбарде <.....> расположенного в <.....> велосипеда «<.....>, которые ФИО1 похитила из помещения сарая, расположенного на <.....>, <.....>, принадлежащие ФИО2 №3 (Т. 4 л.д.1-3);

6. Протоколом выемки от <.....> и таблицей иллюстраций к нему у свидетеля Свидетель №24 сельскохозяйственной машины <.....>», которую ФИО1 похитила из помещения сарая, расположенного на <.....>, <.....>, принадлежащую ФИО2 №3 (Т.4 л.д.15-18);

7. Протоколом осмотра предметов и документов, таблицей иллюстраций к нему от <.....> года– сельскохозяйственной <.....>», №........ №........ от <.....><.....> +, <.....> №........ от <.....><.....> №........ <.....> №........ <.....><.....> № №........ квитанция №........ <.....>);

8. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года– сельскохозяйственной машины марки <.....>», №........ №........ от <.....><.....> №........ №........ от <.....><.....> № №........ квитанция №........ <.....> № №........ квитанция № №........ <.....>

9. Распиской ФИО2 №3 от <.....>, что <.....>

10. Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций от <.....> с участием подозреваемой ФИО1 по <.....>, <.....>, в ходе которой ФИО1 показала и рассказала, как <.....> совершила хищение имущества у ФИО2 №3 (Т. 4 л.д.38-44).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния (эпизод от <.....> в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №1) ч.3 ст.30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что дом находится на <.....>. <.....>, в котором он и семья проживают каждые выходные. В будние дни приезжаю, но редко. Поэтому дом был поставлен на охранную сигнализацию. <.....> около 07.00 часов уехал на работу, закрыл все входные двери на внутренние замки, дом поставил под охранную сигнализацию. Ему на телефон пришло смс-сообщение, что дом взят под охрану. <.....> около 11.15 часов ему пришло смс-сообщение о том, что сработала сигнализация. Ему позвонила диспетчер и сообщила, что в доме взломана дверь и на веранде находится женщина. Спросил данные женщины, чтобы убедится, что это не его мама с дочерью. Диспетчер сказала, что женщину зовут Ю.. Ответил, что такую не знает. Когда приехал в дом, то обнаружил, что на двери следы взлома в области замка, дверь в сам дом также была закрыта. <.....>. В автомобиле сотрудников полиции находилась ФИО1, которую видел впервые, знаком с ней не был. <.....>. Данное имущество ФИО1 не успела похитить, и находится оно в том же состоянии, что и до совершения преступления.

Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №27 пояснил, что работает <.....>. В районе 10-11 часов <.....> года поступил <.....>: <.....>. В составе экипажа с Свидетель №28 выехали на сигнал по вышеуказанному адресу. По прибытии на данный адрес, увидел, что входная дверь в веранду дома открыта. Он и Свидетель №28 направились к дому, осмотрели его вокруг. И когда подошли к входной двери веранды дома, то увидел, что в входном проеме стоит женщина. Спросил у нее кто та такая. Женщина представилась, как ФИО1, пояснила, что пришла покупаться в бассейне и зашла на веранду дома, чтобы спросить разрешение. Позвонил оператору охраны и спросил, чтобы проверить является ли она проживающей в доме. Но ему ответил оператор, что не является. Тогда он задержал ФИО1, а Свидетель №28 направился проверять дом.

Полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что « …Со слов Свидетель №28 стало известно, что на веранде дома на полу были сложены инструменты угловая <.....>». Он вызвал следственно-оперативную группу, так как были признаки состава преступления. И по прибытии следственно-оперативной группы, ФИО1 была передана сотруднику полиции. (Т.4 л.д. 74-76).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №28 пояснил, что <.....>. <.....> с 10-11 часов поступил сигнал «<.....>» с адреса: <.....>, <.....>. В составе экипажа с Свидетель №27 выехали на сигнал по вышеуказанному адресу. По прибытии на данный адрес, увидел, что входная дверь в веранду дома приоткрыта. С Свидетель №27 направились к дому, осмотрели его вокруг, подошли к входной двери веранды дома. Стал заходить в дом, открыл дверь веранды дома и увидел, что на веранде дома около 1 метра от входной двери стоит женщина. Свидетель №27 спросил у нее кто та такая. Женщина представилась, как ФИО1, она пояснила, что пришла покупаться в бассейне и зашла на веранду дома, чтобы спросить разрешение. Свидетель №27 позвонил оператору охраны и спросил, чтобы проверили, является ли та проживающей в доме. Но ему ответил оператор, что не является. Тогда ФИО1 была задержана. На веранде дома на полу были сложены инструменты угловая шлифовальная машина, ручная дисковая пила. Вызвали следственно-оперативную группу, так как были признаки состава преступления, по прибытии следственно-оперативной группы, ФИО1 была передана сотруднику полиции. Также через некоторое время приехал <.....> дома ФИО2 №1, и пояснил, что данные инструменты вообще находились в шкафчике на веранде дома. После того как стала работать следственно-оперативная группа, они уехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.....> и временно эпатирована в Отдел МВД России по <.....> в изолятор временного содержания. В одной камере со мной содержится ФИО1, <.....> года рождения, которая задержана следственным отделом и заключена под стражу по краже. В ходе разговора ФИО1 рассказала, что <.....> пришла на усадьбу <.....>, <.....>, где с помощью топора взломала дверь на веранде дома, после чего проникла в вышеуказанный дом, откуда из <.....>, кражу совершала одна. Кому продала не знает, это не обсуждали. (Т.4 л.д. 89-91).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявлением ФИО2 №1 (Т. 1 л.д. 166);

2. Протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций, к нему от <.....> года– <.....>, <.....>, откуда ФИО1. пыталась похитить<.....><.....>», принадлежащие ФИО2 №1 (Т.1 л.д.167-174);

3. Справкой о стоимости похищенного имущества от <.....> выданной <.....> ФИО 4, <.....>

4. Справкой о стоимости похищенного имущества от <.....> выданной <.....> ФИО 5, <.....>

5. Протоколом выемки предметов и таблицей иллюстраций к нему от <.....> угловой <.....>», которые ФИО1. пыталась похитить<.....> из веранды <.....>. <.....>

6. Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от <.....><.....>», которые ФИО1. пыталась похитить<.....> из веранды <.....>. <.....>

7. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> угловой <.....> которые ФИО1. пыталась похитить<.....> из веранды <.....>

8. Распиской потерпевшего ФИО2 №1, что следователем ему <.....>

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в инкриминированном ей деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимой, потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №7 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшим ФИО2 №7, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество было похищено из помещения гаража, расположенного на усадьбе дома по <.....>, <.....> Свободного доступа в помещение гаража подсудимая не имела. Проникла в него незаконно, для совершения кражи машины шлифовальной угловой, перфоратора, сварочного аппарата и пилы ручной электрической дисковой. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, потерпевшим ФИО2 №7, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает <.....><.....>. ФИО2 ФИО2 №7 <.....> Поэтому суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №7и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления (эпизод от <.....>), предусмотренного пп.БВ ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №6 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшим ФИО2 №6, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество было похищено из помещения гаража, расположенного на усадьбе дома по <.....>, <.....>. Свободного доступа в помещение гаража подсудимая не имела. Проникла в него незаконно, для совершения кражи зимний резины. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, потерпевшим ФИО2 №6, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего ФИО2 №6. Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму <.....>. Поэтому суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №6 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления (эпизод от <.....>), предусмотренного пп.БВ ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшей ФИО2 №11 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшей ФИО2 №11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №31, Свидетель №32, и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшей ФИО2 №11 Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшей был причинен материальный ущерб на <.....>. Потерпевшая ФИО2 №11 <.....> Поэтому суд считает, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №11 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления (эпизод от <.....>), предусмотренного (п.В ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №8 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшим ФИО2 №8, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество было похищено из помещения углярки, расположенного <.....>. Свободного доступа в помещение углярки подсудимая не имела. Проникла в него незаконно, для совершения кражи зимний резины. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, потерпевшим ФИО2 №8, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего ФИО2 №8 Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб <.....>. ФИО2 ФИО2 №8 <.....> Поэтому суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №8 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления (эпизод от <.....>), предусмотренного пп.БВ ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №10 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшим ФИО2 №10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №29, Свидетель №30, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество было похищено из помещения гаража, расположенного на <.....>. Свободного доступа в помещение гаража подсудимая не имела. Проникла в него незаконно, для совершения кражи угловой шлифовальной машины. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, потерпевшего ФИО2 №10, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления (эпизод от <.....>), предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что продолжаемое преступление <.....> у потерпевшей ФИО2 №2 и потерпевшего ФИО2 №9. совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшей ФИО2 №2 и потерпевшего ФИО2 №9., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколами осмотра от <.....>, протоколами проверки показаний на месте от <.....> и от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшей ФИО2 №2 и потерпевшего ФИО2 №9 Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшей ФИО2 №2 был причинен материальный ущерб на сумму <.....> ФИО2 №9 был причинен материальный ущерб <.....>. Потерпевшая ФИО2 №2 <.....>. ФИО2 ФИО2 №9 <.....>. Поэтому суд считает, что потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №2 и потерпевшего ФИО2 №9 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного (продолжаемое преступление эпизод от <.....>) п.В ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №4 и потерпевшего ФИО2 №5 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшего ФИО2 №4 и потерпевшего ФИО2 №5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11 Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество было похищено из помещения сарая, расположенного на усадьбе дома по <.....>, <.....>. Свободного доступа в помещение сарая подсудимая не имела. Проникла в него незаконно, для совершения кражи электрической пилы цепной угловой, шлифовальной машинки, электрического станка для заточки цепей, шуруповерта, принадлежащие ФИО2 №4, бензопилы, электрического рубанка, принадлежащие ФИО2 №5 Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, потерпевшего ФИО2 №4 и потерпевшего ФИО2 №5, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего ФИО2 №4 и потерпевшего ФИО2 №5. Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшего ФИО2 №4 был причинен материальный ущерб на сумму <.....> и потерпевшему ФИО2 №5 был причинен <.....> рублей. ФИО2 ФИО2 №4 в <.....> ФИО2 ФИО2 №5 <.....> Поэтому суд считает, что потерпевшему ФИО2 №4 и потерпевшему ФИО2 №5 причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №4 и потерпевшего ФИО2 №5, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного (эпизод от <.....>) пп.БВ ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №3 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшим ФИО2 №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №35, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, протоколом проверки показаний на месте от <.....>.

Судом установлено, что умысел ФИО1, при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество было похищено из помещения сарая, расположенного усадьбе дома

№........ по <.....>, <.....>. Свободного доступа в помещение сарая подсудимая не имела. Проникла в него незаконно, для совершения кражи электрической дрели, электрической пилы цепной, триммера, велосипеда и сельскохозяйственной машины с двумя металлическими фризами. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, потерпевшего ФИО2 №3, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего ФИО2 №3. Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб <.....>. ФИО2 ФИО2 №3 <.....>. Поэтому суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №3 и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного (эпизод от <.....>) пп.БВ ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление <.....> у потерпевшего ФИО2 №1 совершено именно подсудимой ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №27, Свидетель №28 а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом выемки от <.....>, протоколом осмотра от <.....>, справками о стоимости похищенного, распиской потерпевшего.

Судом установлено, что умысел ФИО1 при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 при совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО2 №1 с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего.

Действиями подсудимой ФИО1 в результате хищения чужого имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб на <.....>. Доход потерпевшего ФИО2 №1 <.....>. Поэтому суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными на предварительном следствии, справками о стоимости похищенного и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», так как имущество потерпевшего похищено из жилого дома, расположенного по <.....>, <.....>. Свободного доступа в жилище, подсудимая не имела. Проник в него незаконно, взломала дверь для совершения кражи. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой, данными на стадии предварительного следствия, потерпевшим, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №27, Свидетель №28 заявлениями, протоколами выемки и осмотра и другими доказательствами.

Вместе с тем, преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку была задержана <.....>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного (эпизод от <.....>) ст. 30 ч.3 - п.А ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и считает, что ее действия следует квалифицировать:

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №7) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №6) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевшая ФИО2 №11) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №8) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №10) по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- (эпизод от <.....> потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №9.) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевшие ФИО2 №4 и ФИО2 №5) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №3) по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №1) по ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

По всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений <.....> потерпевших – ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №11, ФИО2 №8, ФИО2 №10, ФИО2 №2, ФИО2 №9, ФИО2 №5, ФИО2 №1, <.....><.....> ФИО2 №8, <.....> ФИО2 №10, ФИО2 №2, ФИО2 №3, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, <.....> №........ от <.....>: <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, совокупности смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы ч.2 ст. 158УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначения наказания по ч.3 ст. 30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ применить требования ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ст.ст. 69 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца ФИО2 №6 к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму материального ущерба в <.....>. Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца ФИО2 №7 к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму материального ущерба в размере <.....>. Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца ФИО2 №9 к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму материального ущерба в размере <.....> Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку потерпевший (гражданский истец) ФИО2 №4, отказался от заявленных исковых требований, в <.....> (гражданский истец) ФИО2 №5 отказался от заявленных исковых требований, в <.....> рублей и потерпевший (гражданский истец) ФИО2 №3 отказался от заявленных исковых требований, в <.....>, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №7) пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №6) пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевшая ФИО2 №11) п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №8) пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №10) п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №9 п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевшие ФИО2 №4 и ФИО2 №5) пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №3) пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- (эпизод от <.....> потерпевший ФИО2 №1) ч.3 ст.30 - п.А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по <.....>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <.....> до <.....> и с <.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей (по приговору от <.....>) с <.....> до <.....>, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Гражданские иски ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №9 к гражданскому ответчику ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 №6 в счет <.....>

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 №7 в <.....>

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 №9 в <.....>

В части гражданского иска, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевших (гражданских истцов) ФИО2 №4, ФИО2 №5 и ФИО2 №3 от заявленных исковых требований и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <.....>» возвращенный потерпевшему ФИО2 №8 - оставить в распоряжении ФИО2 №8; велосипед «<.....> возвращенный потерпевшей ФИО2 №2 - оставить в распоряжении ФИО2 №2; <.....>», возвращенные потерпевшему ФИО2 №3- оставить в распоряжении ФИО2 №3; <.....>», возвращенные потерпевшему ФИО2 №1 - оставить в распоряжении ФИО2 №1; <.....> уголовного дела №........ – уничтожить; угловую <.....>», возвращенную потерпевшему ФИО2 №10 - оставить в распоряжении ФИО2 №10; <.....> потерпевшей ФИО2 №11 – оставить в распоряжении ФИО2 №11; материалы результатов ОРД, №........ №........ от <.....><.....> +, №........ №........ от <.....><.....> комиссии №........ квитанция №........ <.....> № №........ квитанция №........ <.....>», хранящиеся при уголовном деле №........ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева