Приговор № 1-100/2019 1-3/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1- 3/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Дерябина Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение спиртных напитков и сигарет из магазина «Лион» ООО «Олимп-трейд» по адресу <адрес>. Осуществляя свой умысел, в указанное время он зашел в магазин, где действуя открыто для продавцов магазина из корыстных побуждений похитил одну пачку сигарет «Ява золотая классическая 100» стоимостью <данные изъяты> и бутылку водки «Finnord» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему ООО «Олимп-трейд» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего К.Е. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло его к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством отягчающим его наказание.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что ФИО1 за совершение указанного преступления следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства.

Суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

- бутылка из-под водки «Finnord» и пачка «Ява золотая классическая 100», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Законным представителем потерпевшего К.Е. в деле заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Олимп-трейд» материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период дознания и в суде взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- бутылку из-под водки «Finnord» и пачку «Ява золотая классическая 100», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего К.Е. удовлетворить полностью.

Взыскать в ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-трейд» <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин