Приговор № 1-140/2020 1-148/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 06 февраля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочиш А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ранее судимого: 16.01.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.06.2017,

24.11.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 23.05.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.11.2019 в 13.00 час. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в № метрах от угла дома № расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,89 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 14.11.2019 в период времени с 15.00 час. до 15 час. 40 мин. в служебном кабинете № 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Шутенко Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 ранее судим. ...... ......

Суд не указывает наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 25.12.2008, 25.03.2009 и 28.11.2013, поскольку они погашены. При этом суд отмечает, что ФИО1 по отбытии наказания по приговорам от 25.12.2008 и 25.03.2009 освободился 22.06.2012, а срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на тот момент составлял 6 лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние ....., наличие ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с 15 ноября 2019 до 05 февраля 2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 06 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова