Приговор № 1-623/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-623/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого, приговором от 28.05.2015 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по приговору от 25.07.2012 года Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ) наказание три года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 23.05.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

29.09.2018 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу г. Сочи <адрес>, действуя на основании внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ящику №, расположенному в помещении данного магазина, предназначенному для хранения личных вещей посетителей магазина «Фикс Прайс», где при помощи ключа найденного им на полу, в указанном магазине, открыл ящик №, тем самым незаконно проникнув в хранилище и руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил пакет, в котором находилось имущество фио, а именно: 1 пара детских тапочек, стоимостью 499 рублей, 1 пара детских тапочек, стоимостью 399 рублей, 1 пара детских туфлей, стоимостью 299 рублей, 1 пара летних туфлей, стоимостью 459 рублей, 1 пара бабенок малодетских, стоимостью 400 рублей на общую сумму 2 056 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО2 с место совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 2 056 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2, органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства: явка с повинной; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Российской Федерации, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом тяжести преступлений, при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 64, 80-1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учётом тяжести преступления и личности подсудимого при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 64, 80-1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Исковое заявление потерпевшей удовлетворить в связи с его обоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 ноября 2018 года. При этом время содержания под стражей ФИО2 с 16 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

светокопии чеков на покупку детских тапочек; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещении магазина «Фикс Прайс» расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио сумму причинённого материального ущерба в размере двух тысяч пятидесяти шести рублей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий