Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-809/2023;)~М-770/2023 2-809/2023 М-770/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024

УИД 50RS0043-01-2023-001033-82

Дело №2-37/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просила отказать в его удовлетворении, так как задолженность была полностью оплачена.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 21.09.2011 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №№ (далее по тексту – Договор) о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом в размере 70600 руб., в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

05.09.2019 между Банком и ООО «РегионКонсал» был заключен договор №№ уступки права требования (цессии) в рамках которого Банк уступил ООО «РегионКонсал» права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

18.09.2019 между Банком и ООО «РегионКонсал» было заключено дополнительное соглашение №№ к договору №№ от 05.09.2019 уступки права требования (цессии), которым предусмотрено, что соответствующие права требований перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату такого дополнительного соглашения.

18.09.2019 между ООО «РегионКонсал» и ООО «Нэйва» был заключен договор №№ уступки права требований (цессии), в рамках которого ООО «РегионКонсал» уступил ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 06.02.2017 №2-71/2017, вступившим в законную силу 06.03.2017, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96620,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1549,31 руб., а всего 98170 рублей 16 копеек.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 19.09.2022 №2-1320/2022, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53 297,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 899,47 руб., а всего 54197 рублей 42 копейки.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 19.09.2022 был отменен определением от 13.02.2023 по возражениям ответчика ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ФИО2 к. от 28.06.2021, исполнительное производство №№-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитным платежам, взысканным судебным приказом от 06.02.2017, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, а также в соответствии с Условиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного долга.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты.

Как видно из представленного расчета он составлен за период с 17.01.2017 по 18.10.2023, начислением долга в размере 101870,78 руб., что согласуется с судебным приказом от 06.02.2017 по гражданскому делу №2-71/2017, которым задолженность по процентам по договору была рассчитана по 30.06.2021 (по дату фактического исполнения решения суда).

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что задолженность в настоящее время ею полностью погашена, о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает не состоятельными, поскольку заявленные требования ООО «Нэйва» в полной мере подтверждаются доказательствами, приложенными к исковому заявлению. Расчет представленный истцом судом проверялся, ответчиком не оспорен.

Иные доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не имеют правового значения для разрешения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» денежные средства по кредитному договору от 21.09.2011 №№ в виде:

- процентов за пользование кредитом за период с 17.01.2017 по 30.06.2021 в размере 101 870 руб. 78 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 01.03.2024