Решение № 2-648/2020 2-648/2020~М-603/2020 М-603/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-648/2020

Дело № 2- 648/2020 26RS0004-01-2020-001145-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ГКУ «Калаусское лесничество» Александровского района Ставропольского края к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Калаусское лесничество» Александровского района Ставропольского краяобратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба от преступления,которое мотивировало следующим:

04 января 2020 года ФИО1 совершена незаконная рубка семи деревьев породы акация белая и 1 дерева породы ясень обыкновенный на лесном участке, расположенном в квартале 2 выделе 54 Калаусского участкового лесничества ГКУ «Калаусское лесничество», что установлено материалами уголовного дела. В отношении ФИО1 30.06.2020 года был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

В результате совершенного преступления ГКУ «Калаусское лесничество» был причинен материальный ущерб, выразившийся в уничтожении 7 деревьев породы акация белая и 1 дерева породы ясень обыкновенный. Размер ущерба составил 543340 руб.

По изложенным выше основаниям просили суд взыскать с ответчика ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 543340 рублей.

В судебное заседание начальник ГКУ «Калаусское лесничество» Александровского района Ставропольского края ФИО2 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором поддержал исковое заявление просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным сайтом Почты России от 24.09.2020 года, с почтовым идентификатором 35630050015288 (л.д.27).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии с ч.4 ст.165 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо, имуществу которого причинен вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 30.06.2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Потерпевшим по данному делу признано ГКУ «Калаусское лесничество».

Приговор вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, истцу на праве федеральной государственной собственности принадлежит земельный участок для противоэрозийного назначения. Назначение – земли лесного фонда. (л.д. 13)

Согласно представленной суду копии расчета размера ущерба, причиненного в результате нарушения ФИО1 лесного законодательства, выразившегося в виде незаконной рубки 7 деревьев породы акация белая ( диаметры пней 54 см, 32 см, 44 см, 36 см., 36 см., 46 см., 54 см.), 1 дерева породы ясень обыкновенный ( диаметр пня 14 см.) до полного прекращения роста общий ущерб, причиненный истцу незаконными действиями ФИО1 составляет 543340 рублей (л.д.15-17).

Незаконная рубка совершена ФИО1 на участке лесного фронда ГКУ «Калаусское лесничество» Калаусское участковое лесничество в районе села Круглолесского в квартале 2 выделе 54, что подтверждается представленной суду схемой (л.д. 14)

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ГКУ «Калаусское лесничество» Александровского района Ставропольского края удовлетворить и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет материальный ущерб, причиненный ГКУ «Калаусское лесничество» в размере 543340 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ГКУ «Калаусское лесничество» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требованийистца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8633 рубля 40 копеек рублей.

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет компенсацию за причиненный ГКУ «Калаусское лесничество» материальный ущерб в размере 543340 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 8633 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина