Приговор № 1-212/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 23 августа 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Балахнинского городского прокурора Зубцова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в утреннее время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона, для последующего личного потребления без цели сбыта.

В этот день, <дата>, в утреннее время, достоверно зная, о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным сбытом наркотических средств с целью незаконного приобретения вещества, смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, обратился к нему посредствам сети Интернет с просьбой о продаже ему смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона.

Получив от неустановленного лица положительный ответ, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, для личного употребления, содержащего в своём составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона с помощью терминала Qiwi, перевел неустановленному в ходе дознания лицу сумму в размере 1200 рублей, на указанный в сообщении счет, получив взамен сообщение с указанием адреса: «Нижегородская область, Балахнинский район, ул. Кавказ, у столба в <данные изъяты>», где неустановленное лицо оставило оплаченное ФИО1 вещество, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон -производное N - метилэфедрона.

После этого, в тот же день, <дата> в утреннее время ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, а именно к месту, расположенному у столба в <данные изъяты> по ул. Кавказ г. Балахна Нижегородской области, обнаружив тайник с оплаченным им веществом, содержащим в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, забрал приготовленное для него вещество, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала.

Таким образом ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, которую убрал в левый карман джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта.

В этот же день, <дата> около 10 часов 10 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вещество - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, в районе № по пр. Дзержинского г. Балахна Нижегородской области был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России поБалахнинскому району.

При проведении личного досмотра проводимого сотрудником ОУР отдела МВД России по Балахнинскому району <дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1 из левого наружного кармана надетых на него джинс, изъят полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой и веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №Э от <дата> является смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона, массой <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата> № (Список I) (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от <дата>№, составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 <дата> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью последующего личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в составе ?- пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Комарова С.Б. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение, просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, совершенияинкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» врача психиатра, врача психиатра - нарколога, ФИО1 на учетах не состоит (<данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушения, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют <данные изъяты>), справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 <дата>, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, приспособление для курения уничтожить, два сотовых телефона передать ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В. Уточкина