Решение № 12-31/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело №12-31/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11.05.2017 года. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Пономарёв Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлениемонне согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, указав, что его вина в совершении указанного деяния не доказана, т.к. у мирового судьи не было оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты>., которые пояснили, что он <данные изъяты>. находился дома у своих родителей. Кроме того мировой судья отнесся критически к показаниям свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что <данные изъяты>. она видела потерпевшую в состоянии алкогольного опьянения и когда ей помогали подняться на <данные изъяты> она падала, где и получила телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении его прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению, на почтовой корреспонденции стоит отметка «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> дала показания аналогичные показаниям данным мировому судье.

Суд, изучив жалобу, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Доводы жалобы на постановление не опровергают выводы мирового судьи, аналогичны доводам, заявленным в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй.

В постановлении мирового судьи доводам ФИО1 дана надлежащая оценка.

Мировой судья пришёл к верному выводу о том, что <данные изъяты>. на <адрес> гр. ФИО1 подверг избиению <данные изъяты> причинив ей физическую боль и побои.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, так в протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства правонарушения, совершенногоФИО1, подтверждаемые актом медицинского обследования № от дд.мм.гггг., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг рапортом УУП ФИО2, от дд.мм.гггг., заявлением и объяснением потерпевшей <данные изъяты>

Совершение ФИО1 указанного правонарушения, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, также не установлено.

Суд соглашается также с оценкой показаний потерпевшей <данные изъяты>которые мировым судьёй, признаны последовательными и согласуемыми с материалами дела, и выводами в соответствии с которыми судья критически оценил показания самого ФИО1 и свидетелей <данные изъяты>

Все доводы жалобы сводятся лишь к переоценке обстоятельств, правильно установленных мировым судьёй.

Все доказательства, собранные по делу, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена. Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.А. Пономарёв