Апелляционное постановление № 22-818/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-85/2025

Судья И.О.В.. Дело № 22-818/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 сентября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Е.С.,

с участием:

прокурора З.А.Ю.,

защитника-адвоката Д.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Т.И.С. на приговор Курского районного суда <адрес> от 30 июня 2025 года, которым

Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, работающий в ФГБУ «<данные изъяты>» в должности слесаря, разведенный, имеющий малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

приговором Курского районного суда <адрес> от 17 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор был обжалован, постановлением Президиума Курского областного суда <адрес> от 24 октября 2018 года изменен в части отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11 мая 2019 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

приговором Курского районного суда <адрес> от 22 июля 2021 года по ч. 1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 октября 2021 года,

находящийся под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

осужден:

по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда;

зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Изучив материалы дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Т.И.С., имеющиеся возражения, выслушав мнение защитника-адвоката Д.Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора З.А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда Т.И.С. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которым установлено, что

Т.И.С., являясь отцом ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2006 года выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 ноября 2006 года и до совершеннолетия ребенка, подвергнутый 8 сентября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, проживая по адресу: <адрес> периоды, когда он считался подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1 не выплачивал. Таким образом, задолженность Т.И.С. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 №1 за период с 19 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 года составляет 161 757,75 рублей. Общая задолженность Т.И.С. по уплате алиментов на содержание сына ФИО1 №1 по состоянию на 23 июля 2024 составила 1 290 931, 40 рублей.

Кроме того, Т.И.С., являясь отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 декабря 2012 года выплачивать алименты на его содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 декабря 2012 года и до совершеннолетия ребенка, подвергнутый 8 сентября 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, проживая по адресу: <адрес> периоды, когда он считался подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал. Таким образом, задолженность Т.И.С. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с 19 сентября 2023 по 30 апреля 2024 составляет 107 838,48 рублей. Общая задолженность Т.И.С. по уплате алиментов на содержание сына ФИО2 по состоянию на 25 июля 2024 составила 1 126 718, 93 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Т.И.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Т.И.С. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обращает внимание, что суд не учел, что он был официально трудоустроен и отчислял алименты, а также состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник-адвокат Д.Е.П. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Т.И.С. по основаниям, изложенным в ней;

прокурор З.А.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинительный приговор в отношении Т.И.С. постановлен обоснованно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, инкриминируемого преступления основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

При этом в основу обвинительного приговора суд правомерно положил как показания самого Т.И.С., не оспаривавшего факт неуплаты им без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей и размер задолженности, пояснявшего, что после привлечения к административной ответственности он алименты на содержание детей не выплачивал, помощи в воспитании и содержании детей не оказывал, в Центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался, подрабатывал неофициально;

так и показания потерпевшего ФИО1 №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что его отец Т.И.С. не выплачивает алименты на его содержание и содержание брата, не принимает никакого участия в их с братом жизни;

законного представителя несовершеннолетнего ФИО9 о том, что ее бывший супруг алименты на содержание сыновей ФИО1 №1 и ФИО2 не выплачивает, после привлечения его к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, никакой помощи не оказывает, официально не работает, при этом злоупотребляет спиртными напитками, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Вышеизложенные показания осужденного, потерпевшего и его законного представителя согласуются с показаниями

свидетеля Свидетель №1, являющейся судебным приставом-исполнителем, о том, что Т.И.С. без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей; у нее на исполнении находится исполнительное производство от 19 ноября 2010 года, согласно которому он обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнительное производство от 10 января 2013 года, согласно которому он обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Т.И.С. продолжил уклоняться от уплаты алиментов, задолженность по алиментам не погасил, официально не трудоустроился.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, поскольку они логичны и последовательны, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами по делу, в том числе, сведениями, отраженными в исследованных судом письменных документах, включая:

копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2006 года, согласно которому с Т.И.С. взысканы в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 ноября 2006 года и до совершеннолетия ребенка;

копию постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении Т.И.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО11;

копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от 08.09.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Т.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

копию свидетельства о рождении № № ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его отцом является Т.И.С.;

постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым, задолженность Т.И.С. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 за период с 19 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 года составляет 161757,75 рублей;

копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29 декабря 2012 года, согласно которому с Т.И.С. в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 декабря 2012 года и до совершеннолетия ребенка;

копию постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении Т.И.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО11;

копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от 08.09.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Т.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

копию свидетельства о рождении № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его отцом является Т.И.С.;

постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым задолженность Т.И.С. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 19 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 года составляет 107 838 рублей 48 копеек;

справку ОКУ «ЦЗН <адрес>», согласно которой Т.И.С. на учете в ОКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у суда сомнений не вызывает; все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Таким образом, суд первой инстанции на основе анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дал надлежащую оценку, как каждому в отдельности, так и в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства произошедшего, и с учетом конкретных действий Т.И.С., который в нарушение решения суда, без уважительных причин, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, будучи подвергнутый административному наказанию, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности осужденного, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в момент и после содеянного, он верно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ОБУЗ «<данные изъяты>» у врача нарколога, в ОБУЗ ККПБ на лечение не поступал, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, у суда первой инстанции имелись основания для назначения Т.И.С. наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в приговоре, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, на лечение в ОБУЗ «ККПБ» не поступал.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда.

Оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, связанных с состоянием здоровья его матери, суд апелляционной инстанции не усматривает. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено.

Судом обоснованно с приведением соответствующих мотивов не были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение Т.И.С. от 23 июня 2024 года в качестве явки с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что им были предоставлены суду документы, подтверждающие его официальное трудоустройство и перечисление алиментов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из данных документов усматривается, что трудоустроен Т.И.С. был в ФГБУ «<данные изъяты>» лишь с 02 июня 2025 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.И.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений послужило основанием к назначению ему наказания за совершенное преступление по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Т.И.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как и не усматривается таковых для его смягчения, в том числе, с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

Местом отбывания наказания осужденному, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно назначена исправительная колония строгого режима.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденного, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и апелляционная жалоба осужденного Т.И.С. по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Курского районного суда <адрес> от 30 июня 2025 года в отношении Т.И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Т.И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: Г.Н.В.