Приговор № 1-52/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "06" июня 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Костылева Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грицких С.П., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в МУП «Линевский коммунальный комплекс», женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АлексА. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 АлексА., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший в ходе конфликта с находившимся там же Потерпевший №1 умысел, направленный на нанесение побоев последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель причинения физической боли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда потерпевшему и желая их наступления, из личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов ногами в область головы и тела последнего, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у гос.обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Соответственно, установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, характеризуется по месту жительства и по мету работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, наделила его признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание; между тем, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил назначения наказания в рамках ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данными о личности виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – Жирновский муниципальный район <адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – Жирновский муниципальный район <адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Разъяснить осужденному положения ст. 53 ч. 5 УК РФ, в силу которых в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин