Апелляционное определение № 33-859/2026 от 19 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД 18RS0002-01-2015-004948-09

Судья Низамова М.И. 1-я инстанция: № 13-1097/2025 (2-460/2016)

Докладчик: Нургалиев Э.В. Апел. производство: № 33-859/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе судьи Нургалиев Э.В. (единолично), рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2025 года по заявлению ФИО2 об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу №2-460/2016,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы по решению №2-460/16 от 16.02.2016г., вынесенному Первомайским районным судом г. Ижевска, с учетом определения Верховного суда УР по делу №, согласно которому с БИВ в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №. 04.12.2020г. решением Первомайского районного суда г. Ижевска должник по исполнительному производству заменен на ФИО1 Решение суда должником своевременно не исполнено.

Просил:

- восстановить срок для подачи заявления, так как взыскатель специальными знаниями в области юриспруденции не обладает, применив правовую позицию, опубликованную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года, право на судебную защиту предполагает исчисление срока с момента ознакомления с решением суда, что равно исчислению срока обращения в суд об индексации взысканных сумм с даты введения такого срока постановлением Конституционного суда РФ №31 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2025г. – 1 137 416 руб.

В судебное заседание районного суда заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.09.2025 заявление ФИО2 об индексации взысканных сумм по делу №2-460/16 удовлетворено частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма индексации за период с 16.08.2016г. по 12.03.2025г. в размере 982 666,47 руб.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО3 просит определение районного суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 об индексации взысканных сумм по делу № 2-460/16 отказать. При этом ссылается на то, что валютой долга и валютой платежа является доллар, что следует из условий заключенного сторонами спора договора, а также из поведения сторон при его исполнении. Тем самым стороны обязательства, действуя своей волей и в своем интересе, договорившись об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовали свое право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов, выбирая конкретный способ реализации такого права. Указание в резолютивной части апелляционного определения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.

В представленных возражениях на частную жалобу ФИО2, считает определение районного суда обоснованным. Указывает, что срок обжалования определения должником пропущен без уважительных причин.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Подлежат отклонению суждения ФИО2 о том, что срок обжалования определения должником пропущен, поскольку определение суда направлено сторонам 07.11.2025, причины его неполучения должником не указаны, в связи с чем получение определения нарочно 09.12.2025 значения не имеет, он уклонился от получения корреспонденции.

В соответствии с ч. 9 ст. 321 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ, действующей на дату принятия частной жалобы ФИО1 к производству суда апелляционной инстанции и рассмотрения его частной жалобы по существу, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу.

Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.01.2026 ФИО1 о восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.09.2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-460/2016. Оснований для пересмотра выводов изложенных в этом определении суд апелляционной инстанции не усматривает исходя из следующего.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Применительно к положениям ст. 332 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2025 года являлось 21 октября 2025 года.

Согласно ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ определение суда по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2025 года об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу №2-460/2016 было направлено сторонам лишь 07.11.2025 (т. 2, л.д. 140), то есть с нарушением установленного ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ срока, и за пределами срока, установленного для обжалования определения (21 октября 2025 года).

Настоящая частная жалоба подана должником ФИО1 24 декабря 2025 года, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование определения суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2025 года получена ФИО1 09 декабря 2025 года (т. 2, л.д. 147).

Учитывая, что судом первой инстанции нарушен срок направления сторонам копии определения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2025 года, которое было направлено за пределами срока, установленного для обжалования указанного определения, определение суда получено должником 09 декабря 2025 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства являются достаточными для признания причин пропуска ФИО1 срока для обжалования определения суда уважительными и для восстановления ему срока для подачи частной жалобы.

Поэтому частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2016 года по делу № 2-460/2016, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к БИВ о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на 16 февраля 2016 года и по день исполнения обязательств (т.1 л.д. 203-207).

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.07.2016 (дело № 33-297/2016) решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2016 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к БИВ о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Взыскано с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 августа 2005 года:

- основной долг в размере 3 000 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

- проценты за пользование займом за период с 12 октября 2012 года по 11 февраля 2016 года в размере 160 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2012 года по 25 июля 2016 года в размере 1 031,69 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 августа 2005 года проценты за пользование займом из расчета 4 000 руб. в месяц, начиная с 12 февраля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 августа 2005 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существующей в месте жительства кредитора, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, начисляемые на сумму займа 3 000 долларов США, начиная с 26 июля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 декабря 2005 года:

- основной долг в размере 3 508 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

- проценты за пользование займом за период с 12 октября 2012 года по 11 февраля 2016 года в размере 160 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2012 года по 25 июля 2016 года в размере 1 206,39 долларов США, взыскание производить в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 декабря 2005 года проценты за пользование займом из расчета 4 000 руб. в месяц, начиная с 12 февраля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 декабря 2005 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существующей в месте жительства кредитора, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, начисляемые на сумму займа 3 508 долларов США, начиная с 26 июля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения (т.1 л.д.254-268).

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 256,51 руб.

Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № выдан исполнительный лист № от 11.08.2016, по которому возбуждено исполнительное производство 18.08.2016 №-ИП о взыскании задолженности с БИВ в пользу ФИО2 (т.2 л.д.81)

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 08.06.2021г. произведена замена стороны исполнительного производства (должника) БИВ на ФИО1 (т.2 л.д.85,86).

При вынесении обжалуемого определения судья руководствовался положениями ст. ст. 208 ГПК РФ и пришел к выводам о том, что требования взыскателя об индексации присужденной денежной суммы являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом. Расчет индексации произведен с учетом оплат по исполнительному листу по день фактического исполнения решения суда, а также индексов роста потребительских цен за период с 16.08.2016г. по 12.03.2025 г. в связи, с чем с ответчика ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 982 666,47 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 (далее - Обзор судебной практики по индексации) присужденная в иностранной валюте сумма долга не подлежит индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ и статьей 183 АПК РФ.

В силу статьи 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По общему правилу, закрепленному в части 3 статьи 208 ГПК РФ, абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ, для целей определения суммы индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Данный индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в Российской Федерации, где денежной единицей является рубль.

Системное толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что применение установленного процессуальным законодательством порядка расчета индексации предполагается для ситуаций, когда присужденная судом сумма выражена в рублях, поскольку данный порядок непосредственно рассчитан для определения инфляционных процессов, происходящих именно с рублем в условиях ослабления его покупательной способности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Как следует из материалов дела валютой долга и валютой платежа является доллар, что следует из условий заключенного сторонами спора договора, а также из поведения сторон при его исполнении.

Тем самым стороны обязательства, действуя своей волей и в своем интересе, договариваясь об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовали свое право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов, выбирая конкретный способ реализации такого права.

Соотнесение на стадии вступления в договорные отношения долга и платежа с иностранной валютой по своей сути является для взыскателя альтернативным способом компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в статье 208 ГПК РФ и статье 183 АПК РФ.

Поскольку, заранее договорившись о валюте долга и платежа, стороны приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, происходящее за период неисполнения судебного акта возможное изменение курса рубля по сравнению с выбранной сторонами валютой не может рассматриваться как лишающее кредитора компенсации его имущественных потерь.

Указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об индексации взысканных сумм по делу №2-460/16 присужденных в иностранной валюте удовлетворению не подлежит. Это судом первой инстанции не учтено.

Между тем, апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.07.2016 (дело № 33-297/2016) в пользу ФИО2 взысканы суммы в рублях, которые могут быть проиндексированы в порядке ст. 208 ГК РФ.

Так взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 августа 2005 года:

- проценты за пользование займом за период с 12 октября 2012 года по 11 февраля 2016 года в размере 160 000 руб.,

-проценты за пользование займом из расчета 4 000 руб. в месяц, начиная с 12 февраля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взысканы с БИВ в пользу ФИО2 по договору займа от 08 декабря 2005 года:

- проценты за пользование займом за период с 12 октября 2012 года по 11 февраля 2016 года в размере 160 000 руб.,

- проценты за пользование займом из расчета 4 000 руб. в месяц, начиная с 12 февраля 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Однако по требованиям об индексации присужденных денежных сумм в виде процентов в рублях частично пропущен срок обращения в суд с ткми требованиями.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекс. (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора Верховного Суда Российской Федерации). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ).

ФИО2 просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 16.08.2016 по 12.03.2025, поскольку выплата общей задолженности производилась периодически.

Согласно информации Первомайского РОСП г. Ижевска из заявки на кассовый расход по депозитному счету (номер исполнительного производства ИП 77305/16/18022-ИП) за период с 16.08.2016 по 12.03.2025 решение суда исполнялось платежами с 13.04.2022 по 11.03.2025.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» заявитель мог подать заявление об индексации присужденных судом денежных сумм не позднее одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Поскольку заявление об индексации присужденных денежных сумм ФИО2 подал 20.06.2025, поэтому индексировать необходимо период 1 год со дня исполнения должником судебного акта, то есть с 21.06.2024 по 20.06.2025. Поскольку ФИО2 просит произвести индексацию по 12.03.2025, то этот период составляет с 21.06.2024 по 12.03.2025.

Соответственно по платежам, произведенным с 16.08.2016 по 20.06.2024 срок для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм ФИО2 пропущен, за этот период индексация не может быть произведена.

В обоснование заявления о восстановлении срока ФИО2 указывает, что он специальными знаниями в области юриспруденции не обладает, просит применить правовую позицию, опубликованную в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года, право на судебную защиту предполагает исчисление срока с момента ознакомления с решением суда, что равно исчислению срока обращения в суд об индексации взысканных сумм с даты введения такого срока постановлением Конституционного суда РФ №31 от 20.06.2024.

Заявление ФИО2 о восстановлении такого срока удовлетворению не подлежит. Приведенные им доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, исходя из следующего.

Действующая редакции положений статьи 208 ГПК РФ, изменения в которую внесены во исполнение правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», предусматривает возможность восстановления пропущенного годичного срока на обращение с заявлением об индексации на основании положений статьи 112 ГПК РФ.

ФИО2 не приведено мотивов, подтвержденных надлежащими доказательствами, о наличии объективных обстоятельств, препятствующих ему в разумные сроки обратиться в суд с заявлением об индексации.

Принимая во внимание, что решение суда исполнялось периодическими платежами с 13.04.2022 по 05.06.2024, а с заявлением об индексации присужденной суммы ФИО2 обратился 20.06.2025, следует признать, что разумный срок реализации взыскателем права защиты своих имущественных интересов от инфляционных процессов в отношении полученной в это период суммы истек.

Доводы ФИО2, о том, что он не мог обратиться в суд ранее с заявлением о восстановлении срока, ввиду отсутствия законодательных сроков на обращение с заявлением об индексации, не соответствует критериям добросовестного поведения взыскателя ФИО2 Данная правовая позиция отражена и в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Прямым следствием юридической силы постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

С учетом идентичности правового регулирования механизма индексации (статья АПК РФ и статья 208 ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, определяющими подсудность гражданских дел только различием характера спорных правоотношений и субъектного состава их участников, указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.

В пунктах 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., Верховный Суд РФ разъяснил, что содержание правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Федеральный законодатель, создавая условия для равной судебной защиты прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению; в таких случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. N 11-П).

Подачей заявления об индексации присужденных денежных сумм более чем через год с момент исполнения ответчиком решения суда истец ущемляет охраняемые законом интересы ответчика, который фактически находится под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что, как указано выше, входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

С учетом изложенного само по себе принятие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П, определившего срок для подачи заявления об индексации, который ранее не был ограничен каким-либо сроком, не может являться достаточным для вывода о наличии уважительных причин длительного (более года с момента исполнения решения суда) не обращения с заявлением об индексации.

Поскольку ФИО2 не приведено доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин для восстановления пропущенного годичного срока на подачу заявления об индексации присужденных решением суда сумм по платежам, произведенным в период с 16.08.2016 по 20.06.2024 не подлежат удовлетворению.

Правовая позиция в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года, на которую ссылается ФИО2, применению не подлежит.

Как указано ранее индексации подлежит оплата процентов в рублях выплата по которым произведена в период с 21.06.2024 по 12.03.2025.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по УР от 22.12.2023 о расчете процентов по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 22 декабря 2023 года сумма задолженности по процентам за пользование займом составляла в общей сумме 1 272 400 рублей.

Согласно реестра оплаченных должником сумм, по состоянию на 11.10.2024 года должником погашена задолженность по процентам за пользование займом на сумму 1 201 065, 72 рублей. Остаток задолженности по процентам составил: 1 272 400 рублей - 1 201 065, 72 рублей + 77 057 руб. (проценты за период с 22.12.2023 по 11.10.2024 из расчета 8 000 * 9 месяцев + (8000:30 * 19 дней)) = 148 391 рублей.

05.11.2024 должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства на сумму 137 596 рублей. На указанную дату сумма задолженности по процентам за пользование займом составляла: 148 391 рублей (остаток задолженности по состоянию на 11.10.2024) + 6 667 (проценты за период с 12.10.2024 по 05.11.2024 из расчета 8000:30 * 25 дней) = 155 058 рублей. Таким образом, по состоянию на 05.11.2024 остаток задолженности по процентам за пользование займом составил 17 462 руб. (155 058 руб. - 137 596 руб.).

04.12.2024 должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства на сумму 150 000 рублей. На указанную дату сумма задолженности по процентам за пользование займом составляла: 17 462 руб. (остаток задолженности по состоянию на 05.11.2024) + 7 733 руб. (проценты за период с 06.11.2024 по 04.12.2024 из расчета 8000:30 * 29 дней) = 25 195 руб.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2024 задолженность по процентам за пользование займом в ее остатке на сумму 25 195 руб. была погашена.

Учитывая изложенное, индексации подлежат следующие денежные суммы, внесенные в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом за период с 21.06.2024 по 04.12.2024:

129 004,72 руб. (дата погашения 15.07.2024);

86 003,14 руб. (дата погашения 23.08.2024);

150 000 руб. (дата погашения 01.10.2024);

150 000 руб. (дата погашения 11.10.2024);

137 596,02 руб. (дата погашения 05.11.2024);

25 195 руб. (дата погашения 04.12.2024).

По апелляционному определению от 16.02.2016 за пользование займом ФИО1 (правопреемник БИВ) должен выплачивать ФИО2 по двум договорам займа проценты за пользование займом из расчета 8000 руб. в месяц (4000+4000) начиная с 12.02.2016 по день фактического погашения долга.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм рассчитывается с момента, когда платеж должен был быть произведен, до даты его фактического погашения. При помесячном начислении долга каждый ежемесячный платеж индексируется отдельно за свой период.

Как указано ранее, поскольку основной долг длительное время не погашался, то начисленные проценты в рублях за пользование займом уплачивались 129 004,72 руб. (дата погашения 15.07.2024); 86 003,14 руб. (дата погашения 23.08.2024); 150 000 руб. (дата погашения 01.10.2024); 150 000 руб. (дата погашения 11.10.2024); 137 596,02 руб. (дата погашения 05.11.2024); 25 195 руб. (дата погашения 04.12.2024).

Этот долг образовался за следующий период.

Общая сумма выплаченных процентов составляет 677 798,88 руб. При ежемесячной ставке 8 000 руб. долг накапливался в течение 84 полных месяцев и 22 дней, что составляет 7 лет и 22 дня. Поскольку последнее погашение от 04.12.2024 полностью закрыло начисленный долг на эту дату, то период образования долга: с 12 ноября 2017 года по 4 декабря 2024 года.

Распределение платежей по месяцам долга:

№ Платежа

Дата погашения

Сумма платежа (руб.)

Какие месяцы долга закрывает

№ 1

15.07.2024

129 004,72

С 1-го по 16-й месяцы (полностью) + 1 004,72 руб. за 17-й месяц

№ 2

23.08.2024

86 003,14

Остаток 17-го месяца (6 995,28 руб.) + с 18-го по 26-й месяцы (полностью) + 7 007,86 руб. за 27-й месяц

№ 3

01.10.2024

150 000,00

Остаток 27-го месяца (992,14 руб.) + с 28-го по 45-й месяцы (полностью) + 5 007,86 руб. за 46-й месяц

№ 4

11.10.2024

150 000,00

Остаток 46-го месяца (2 992,14 руб.) + с 47-го по 64-й месяцы (полностью) + 3 007,86 руб. за 65-й месяц

№ 5

05.11.2024

137 596,02

Остаток 65-го месяца (4 992,14 руб.) + с 66-го по 81-й месяцы (полностью) + 4 603,88 руб. за 82-й месяц

№ 6

04.12.2024

25 195,00

Остаток 82-го месяца (3 396,12 руб.) + 83-й и 84-й месяцы (полностью) + 5 798,88 руб. за 85-й (последний) месяц

Поскольку долг по процентам закрыт на дату последнего платежа (04.12.2024), то месяцы распределяются следующим образом:

Платеж от 15.07.2024 – 129004,72 руб.: Индексируются платежи за период с ноября 2017 по февраль 2019 года. Период индексации до 15.07.2024.

Платеж от 23.08.2024- 86003,14 руб.: Индексируются платежи за период с марта 2019 по декабрь 2019 года. Период индексации до 23.08.2024.

Платеж от 01.10.2024 – 150000 руб.: Индексируются платежи за период с января 2020 по июнь 2021 года. Период индексации до 01.10.2024.

Платеж от 11.10.2024 – 150000 руб. : Индексируются платежи за период с июля 2021 по январь 2023 года. Период индексации до 11.10.2024.

Платеж от 05.11.2024 -137596,02: Индексируются платежи за период с февраля 2023 по июнь 2024 года. Период индексации до 05.11.2024.

Платеж от 04.12.2024: Индексируются платежи за период с июля 2024 по ноябрь/декабрь 2024 года. Период индексации до 04.12.2024.

Расчет индексации примет следующий вид.

Индексы потребительских цен в Удмуртской Республике.

2017

январь

100.13

февраль

99.75

март

100.6

апрель

100.35

май

100.43

июнь

100.64

июль

99.81

август

99.96

сентябрь

99.66

октябрь

99.93

ноябрь

99.94

декабрь

100.21

2018

январь

100.55

февраль

100.08

март

100.22

апрель

100.28

май

100.3

июнь

100.48

июль

100.21

август

100.01

сентябрь

100.05

октябрь

100.28

ноябрь

100.48

декабрь

100.76

2019

январь

100.89

февраль

100.25

март

99.98

апрель

100.3

май

100.05

июнь

99.92

июль

100.31

август

100.02

сентябрь

99.89

октябрь

100.19

ноябрь

100.2

декабрь

100.42

2020

январь

100.36

февраль

100.21

март

100.47

апрель

100.67

май

100.32

июнь

100.31

июль

100.4

август

99.91

сентябрь

100.02

октябрь

100.55

ноябрь

101.07

декабрь

100.75

2021

январь

100.51

февраль

100.77

март

100.58

апрель

100.53

май

100.39

июнь

100.32

июль

100.51

август

100.29

сентябрь

100.84

октябрь

101.55

ноябрь

101.18

декабрь

100.91

2022

январь

100.94

февраль

100.96

март

109.16

апрель

101

май

100.16

июнь

99.33

июль

99.52

август

99.52

сентябрь

99.99

октябрь

100.38

ноябрь

100.8

декабрь

100.73

2023

январь

100.89

февраль

100.39

март

100.6

апрель

100.49

май

100.25

июнь

100.21

июль

100.44

август

100.27

сентябрь

100.95

октябрь

100.99

ноябрь

100.98

декабрь

100.73

2024

январь

100.88

февраль

100.85

март

100.81

апрель

100.51

май

100.43

июнь

100.31

июль

101.27

август

100.16

сентябрь

100.61

октябрь

101

ноябрь

101.57

декабрь

101.54

Порядок расчёта: сумма долга * ИПЦ1 * пропорция первого месяца * ИПЦ2 * ИПЦ3 *.. . * ИПЦ97 * пропорция последнего месяца – сумма долга

1. Сумма долга на дату начала периода индексации (12.11.2017): 129 004,72 ?

Период индексации: 12.11.2017 – 15.07.2024 (2 438 дней)

129 004,72 * ((–0,06 * 19/30) + 100)/100 * 100,21/100 * 100,55/100 * 100,08/100 * 100,22/100 * 100,28/100 * 100,30/100 * 100,48/100 * 100,21/100 * 100,01/100 * 100,05/100 * 100,28/100 * 100,48/100 * 100,76/100 * 100,89/100 * 100,25/100 * 99,98/100 * 100,30/100 * 100,05/100 * 99,92/100 * 100,31/100 * 100,02/100 * 99,89/100 * 100,19/100 * 100,20/100 * 100,42/100 * 100,36/100 * 100,21/100 * 100,47/100 * 100,67/100 * 100,32/100 * 100,31/100 * 100,40/100 * 99,91/100 * 100,02/100 * 100,55/100 * 101,07/100 * 100,75/100 * 100,51/100 * 100,77/100 * 100,58/100 * 100,53/100 * 100,39/100 * 100,32/100 * 100,51/100 * 100,29/100 * 100,84/100 * 101,55/100 * 101,18/100 * 100,91/100 * 100,94/100 * 100,96/100 * 109,16/100 * 101,00/100 * 100,16/100 * 99,33/100 * 99,52/100 * 99,52/100 * 99,99/100 * 100,38/100 * 100,80/100 * 100,73/100 * 100,89/100 * 100,39/100 * 100,60/100 * 100,49/100 * 100,25/100 * 100,21/100 * 100,44/100 * 100,27/100 * 100,95/100 * 100,99/100 * 100,98/100 * 100,73/100 * 100,88/100 * 100,85/100 * 100,81/100 * 100,51/100 * 100,43/100 * 100,31/100 * ((1,27 * 15/31) + 100)/100 – 129 004,72 = 69 837,45 ?

2. Сумма долга на дату начала периода индексации (01.03.2019): 86 003,14 ?

Период индексации: 01.03.2019 – 23.08.2024 (2 003 дня)

86 003,14 * 99,98/100 * 100,30/100 * 100,05/100 * 99,92/100 * 100,31/100 * 100,02/100 * 99,89/100 * 100,19/100 * 100,20/100 * 100,42/100 * 100,36/100 * 100,21/100 * 100,47/100 * 100,67/100 * 100,32/100 * 100,31/100 * 100,40/100 * 99,91/100 * 100,02/100 * 100,55/100 * 101,07/100 * 100,75/100 * 100,51/100 * 100,77/100 * 100,58/100 * 100,53/100 * 100,39/100 * 100,32/100 * 100,51/100 * 100,29/100 * 100,84/100 * 101,55/100 * 101,18/100 * 100,91/100 * 100,94/100 * 100,96/100 * 109,16/100 * 101,00/100 * 100,16/100 * 99,33/100 * 99,52/100 * 99,52/100 * 99,99/100 * 100,38/100 * 100,80/100 * 100,73/100 * 100,89/100 * 100,39/100 * 100,60/100 * 100,49/100 * 100,25/100 * 100,21/100 * 100,44/100 * 100,27/100 * 100,95/100 * 100,99/100 * 100,98/100 * 100,73/100 * 100,88/100 * 100,85/100 * 100,81/100 * 100,51/100 * 100,43/100 * 100,31/100 * 101,27/100 * ((0,16 * 23/31) + 100)/100 – 86 003,14 = 41 066,49 ?

3. Сумма долга на дату начала периода индексации (01.01.2020): 150 000,00 ?

Период индексации: 01.01.2020 – 01.10.2024 (1 736 дней)

150 000,00 * 100,36/100 * 100,21/100 * 100,47/100 * 100,67/100 * 100,32/100 * 100,31/100 * 100,40/100 * 99,91/100 * 100,02/100 * 100,55/100 * 101,07/100 * 100,75/100 * 100,51/100 * 100,77/100 * 100,58/100 * 100,53/100 * 100,39/100 * 100,32/100 * 100,51/100 * 100,29/100 * 100,84/100 * 101,55/100 * 101,18/100 * 100,91/100 * 100,94/100 * 100,96/100 * 109,16/100 * 101,00/100 * 100,16/100 * 99,33/100 * 99,52/100 * 99,52/100 * 99,99/100 * 100,38/100 * 100,80/100 * 100,73/100 * 100,89/100 * 100,39/100 * 100,60/100 * 100,49/100 * 100,25/100 * 100,21/100 * 100,44/100 * 100,27/100 * 100,95/100 * 100,99/100 * 100,98/100 * 100,73/100 * 100,88/100 * 100,85/100 * 100,81/100 * 100,51/100 * 100,43/100 * 100,31/100 * 101,27/100 * 100,16/100 * 100,61/100 * ((1,00 * 1/31) + 100)/100 – 150 000,00 = 70 307,87 ?

4.Сумма долга на дату начала периода индексации (01.07.2021): 150 000,00 ?

Период индексации: 01.07.2021 – 11.10.2024 (1 199 дней)

150 000,00 * 100,51/100 * 100,29/100 * 100,84/100 * 101,55/100 * 101,18/100 * 100,91/100 * 100,94/100 * 100,96/100 * 109,16/100 * 101,00/100 * 100,16/100 * 99,33/100 * 99,52/100 * 99,52/100 * 99,99/100 * 100,38/100 * 100,80/100 * 100,73/100 * 100,89/100 * 100,39/100 * 100,60/100 * 100,49/100 * 100,25/100 * 100,21/100 * 100,44/100 * 100,27/100 * 100,95/100 * 100,99/100 * 100,98/100 * 100,73/100 * 100,88/100 * 100,85/100 * 100,81/100 * 100,51/100 * 100,43/100 * 100,31/100 * 101,27/100 * 100,16/100 * 100,61/100 * ((1,00 * 11/31) + 100)/100 – 150 000,00 = 53 790,33 ?

5. Сумма долга на дату начала периода индексации (01.02.2023): 137 596,02 ?

Период индексации: 01.02.2023 – 05.11.2024 (644 дня)

137 596,02 * 100,39/100 * 100,60/100 * 100,49/100 * 100,25/100 * 100,21/100 * 100,44/100 * 100,27/100 * 100,95/100 * 100,99/100 * 100,98/100 * 100,73/100 * 100,88/100 * 100,85/100 * 100,81/100 * 100,51/100 * 100,43/100 * 100,31/100 * 101,27/100 * 100,16/100 * 100,61/100 * 101,00/100 * ((1,57 * 5/30) + 100)/100 – 137 596,02 = 19 636,85 ?

6. Сумма долга на дату начала периода индексации (01.07.2024): 25 195,00 ?

Период индексации: 01.07.2024 – 04.12.2024 (157 дней)

25 195,00 * 101,27/100 * 100,16/100 * 100,61/100 * 101,00/100 * 101,57/100 * ((1,54 * 4/31) + 100)/100 – 25 195,00 = 1 233,93 ?

Итого: 69 837,45 ?+ 41 066,49 ? + 70 307,87 ? + 1 233,93 ? + 19 636,85 ? + 53 790,33 ? = 255 872,92 руб.

Общая сумма индексации составит 255 872,92 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с разрешением вопроса по существу.

Частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 об индексации взысканных сумм по делу №2-460/16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму индексации в размере 255 872,92 руб.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2026 года.

Судья Э.В. Нургалиев