Приговор № 1-115/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 10 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2015 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 20.09.2017 освобожденного по отбытию наказания;

-19.07.2018 Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ по совокупности преступлений к 9 месяцам лишения свободы, 29.12.2018 освобожденного по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 октября 2018 года, будучи поставлен на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по Вытегорскому району с заведением дела административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения с 23.00 до 6.00, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по адресу: <адрес> в 00 часов 35 минут 16.02.2019, за что 19 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в отсутствии по указанному адресу в 23 часа 20 минут 17.02.2019, за что 19.02.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

22 июня 2019 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по адресу: <адрес> после 23 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно в 03 часа 30 минут 22.06.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома <адрес>, за что 25.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, и после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобинская М.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и, согласно обвинительному постановлению вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.07.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5); решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.10.2018 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет год с ограничениями, включая запрет пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов (л.д. 59-60); постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 19.02.2019 о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 25.06.2019 - по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.22,24,28); протоколом выемки от 17.07.2019, согласно которому у свидетеля Ш.Д.П. изъято дело административного надзора ФИО1 (л.д. 75-76); протоколом осмотра дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.07.2019 (л.д. 77-79); показания свидетеля Ш.Д.П., проходящего службу в ОМВД России по Вытегорскому району о том, что ФИО1 зная об установленных в отношении него административных ограничениях поднадзорного лица и последствиях их несоблюдения, неоднократно нарушил запрет пребывания в ночное время вне жилого помещения, при этом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в ночное время 22.06.2019 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 69-71); показания свидетеля К.К.М., проходящего службу в ОБВД России по Вытегорскому району в должности участкового полиции, давшего аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.П. показания. (л.д. 95-97); показания свидетеля Ч.Л.П., о том, что <данные изъяты>, в один из дней июня 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения шел с ней по <адрес> в ночное время и был обнаружен сотрудником полиции, который составил в отношении него протокол (л.д. 99-100); показаниями ФИО1 по обстоятельствам нарушения им установленных ограничений при административном надзоре, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 36-40);

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является верной, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ранее он судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете в службе занятости населения, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным всвязи с несоблюдением административных ограничений, положительно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также принимает во внимание, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, при этом, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, принятые к трудоустройству меры, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора в отношении ФИО1 надлежит оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства надлежит отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, один раз в месяц в установленный указанным органом день, не покидать место жительства без уведомления указанного органа.

На срок апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора оставить в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов и постановлений о назначении административного наказания хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного расследования и адвоката Леонтьева Г.К. в ходе судебного разбирательства уголовного дела отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.09.2019.