Приговор № 1-194/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018 (№ 11801320064190273)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 264? УК РФ к обязательным работам 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года;

... Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 264? УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..., итого к отбытию обязательные работы 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

..., снят с учета филиала по Центральному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с отбытием наказания в виде 240 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ФИО1, находясь у дома № ... по ул. ... в ... ..., бесконтактным способом, у неустановленного лица приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта вещество, общей массой 1,381 граммов, содержащее в своем составе ..., который является производным метилового эфира ..., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в течении некоторого времени, до 17.30 часов ..., когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете ... отдела полиции «Заводской», расположенного по ... ... ... у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, с веществом внутри, которое согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе ... который является производным ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами (Списка 1, раздел «Наркотические средства»). Изъятое у ФИО1 вещество массой 1,381 граммов, является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны, что подтверждается выполненным ФИО1 текстом на бланке разъяснения права ходатайствовать об особом порядке судебного решения от ... (л.д. 79).

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д. 71, 72), ст. УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку и соседями по месту жительства характеризуется ... (л.д. 75, 76), с ... постоянно работает (л.д.115), состояние здоровья – ... (л.д. 74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Из обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО1

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- рапорт полицейского о/у ОУР УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции Ш.А.В., протокол личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО1, К.Э.А., З.Б.В., Г.И.И., справка об исследовании ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое вещество массой 1,361г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.52), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «...», переданный в ходе предварительного расследования ФИО1 на хранение (л.д. 53), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – ФИО1 по своему усмотрению;

- сотовый телефон «...», переданный в ходе предварительного расследования Г.И.И. на хранение (л.д.57), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – Г.И.И. по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- рапорт полицейского о/у ОУР УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции Ш.А.В., протокол личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО1, К.Э.А., З.Б.В., Г.И.И., справка об исследовании ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое вещество массой 1,361г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.52), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «...», переданный в ходе предварительного расследования ФИО1 на хранение (л.д. 53), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – ФИО1 по своему усмотрению;

- сотовый телефон «Huawei», переданный в ходе предварительного расследования Г.И.И. на хранение (л.д. 57), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – Г.И.И. по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева