Приговор № 1-65/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Егоровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 находился возле остановки общественного транспорта, расположенной около ТЦ «Пролетарский» по адресу: <адрес>, где нашел утерянный при неустановленных обстоятельствах мобильный телефон марки «Нокия 2.1.» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, абонентский номер которого привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Указанный мобильный телефон со вставленной в него сим-картой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут принес по месту жительства по адресу: <адрес> и положил в тумбочку, где его увидел его сын ФИО4, который взял телефон и стал его осматривать. Зайдя в меню телефона, ФИО4 в папке смс-сообщений обнаружил текстовые сообщения от абонентского номера №, в которых содержался отчет о безналичных платежных операциях, произведенных по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, а также содержалась информация о балансе счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО4 находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и при нём находился принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Нокия 2.1.» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. В этот момент у ФИО4, достоверно знающего, что к данному абонентскому номеру, подключена услуга смс-оповещения о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на данном банковском счете.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 47 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовался принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном марки «Нокия 2.1.» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, выполнив на нем USSD-команду, набрав на клавиатуре комбинацию цифр №, и нажав кнопку вызова, тем самым произвел операцию по пополнению баланса своего абонентского номера № сотового оператора ПАО «Вымпелком» на сумму 1500 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя последнего по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять единый корыстный умысел и действуя с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, воспользовался принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном марки «Нокия 2.1.» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, отправил с телефона текстовое смс-сообщение «<данные изъяты>» на абонентский номер №, и осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес> на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя его гражданской жены ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их.

Действуя с единым умыслом направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, воспользовался принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном марки «Нокия 2.1.» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, отправил текстовое смс-сообщение <данные изъяты> на абонентский номер №, и осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес> на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя его гражданской жены ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их.

Похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО4 обратил в свою пользу, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Егорова Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4; наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо изложенного суд учитывает данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО4 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами, в связи с чем оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда нет, поэтому суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из изложенного и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, в том числе его возраста, состояния здоровья его и его родственников, семейного положения, наличия малолетних детей, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно в условиях не связанных с лишением свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Принимая во внимание, что ФИО4 совершеннолетний, трудоспособный суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокия 2.1», и коробку из-под мобильного телефона - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спар», выписку по лицевому счету, отчет по банковскому счету, отчет по банковской карте, транзакции по банковской карте, выписку по банковской карте, скрин-шоты из приложения «Сбербанк Онлайн», информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, транзакцию абонентского номера - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий