Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-823/2025;)~М-653/2025 2-823/2025 М-653/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-69/2026

КОПИЯ

Дело № 2-69/2026

УИД 62RS0023-01-2025-000860-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 20 февраля 2026 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339694,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10992,36 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № соответствии с условиями которого ему была выдана кредитная карта и открыт счет № для учета операций, проводимых с использованием кредитной карты; процентная ставка была установлена в размере 23,9% годовых; размер неустойки определен в 36% годовых. Поскольку платежи по карты производились ФИО1 с нарушениями сроков и размеров платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 339694,41 руб., из которых: просроченные проценты в размере 50123,71 руб., просроченный основной долг в сумме 289570,70 руб. В адрес истца поступила информация о смерти ФИО1 В связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества указанную сумму долга.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО1 на наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО2

Протокольным определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО БАНК ВТБ.

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, указав, что возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Третье лицо ПАО БАНК ВТБ о дате и времени судебного заседания извещено, явку представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на сайте Сасовского районного суда Рязанской области в разделе "Судебное делопроизводство"

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц согласно ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой, право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст. 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 ГК РФ.

В силу пунктов 1 - 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочих условий, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядке ее определения, соответствующем требованиям указанного Закона, ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с условиями которого ему была выдана кредитная карта"Visa Credit Momentum ТП-3К" и открыт счет № для учета операций, проводимых с использованием кредитной карты; процентная ставка была установлена в размере 28,79% годовых; размер неустойки определен в 36% годовых, с возобновляемым лимитом в размере 50 000, 00 руб.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления заемщика с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка; Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк; Памяткой по безопасности; с Тарифами Банка; условия кредитного договора, содержащиеся в указанных документах, ФИО1 принял и обязался исполнять, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет держателю карты кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах лимита кредита, а Клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Факт пользования ФИО1 предоставленными истцом кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по его банковскому счету (движением основного долга и срочных процентов).

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет задолженности (с приложениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, держателем которой являлся ФИО1, составила 339694,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 289570,40 руб., а также задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50123,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики: его отец – ФИО2 и сыновья: ФИО2, ФИО3

Наследство, которое приняли ответчики, состоит из: доли в размере 50% в уставном капитале <данные изъяты>; земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 3118114,87 руб.; жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ –13799889,94 руб., ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 90735,06 руб.; 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ- 523332,00 руб.; 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 581190,79 руб.; банковских вкладов: № с остатком на дату смерти 24561,12 руб.; № с остатком на дату смерти 1,73 руб.; № с остатком на дату смерти 19,9 руб., № с остатком на дату смерти 3,09 руб., № с остатком на дату смерти 8,56 руб., банковских счетах, подлежащих компенсации № с остатком счета 1000,00 руб., № с остатком счета 1700,00 руб., компенсации были произведены ДД.ММ.ГГГГ; кредитные обязательства по договорам:№ от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Банк ВТБ ПАО остаток на дату смерти – 2332046,75 руб.; № от 06.03.2024ПАО Сбербанк остаток долга на дату смерти 297161,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени, в полном объеме не удовлетворены.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО2 факт заключения кредитного договора, расчет размера задолженности ФИО1 не оспаривали.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчики солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, которая превышает заявленную к взысканию сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 10992,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001) с: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по договору о кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339694,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10992,36 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова.