Приговор № 1-835/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-835/2017

Дело № 1-835/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2017

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 марта 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 16.06.2016 года наказание в виде обязательных работ отсрочено до 01 сентября 2016 года по состоянию здоровья осужденного,

на 06 сентября 2017 года к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал, осталось к отбытию 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с середины июня 2016 года до 04 августа 2016 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,391 граммов, что относится к крупному размеру, до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г.Вологде 04 августа 2016 года около 20 час. 40 мин. и последующего обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками УМВД России по г.Вологде в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу 04 августа 2016 года в период с 21 час. 25 мин. по 22 час. 05 мин.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленному ФИО1 обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения следствием не установлены и не конкретизированы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,391 грамма относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.92-94), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д.95), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» не состоит (л.д.96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), трудоустроен (л.д. 138), по месту работы характеризуется положительно (л.д.151).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» от 18.08.2016 года ФИО1 больным наркоманией не является (л.д.43).

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих подсудимого данных, суд признает их исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, - в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 03 марта 2016 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров в виде ограничения свободы.

На 06 сентября 2017 года ФИО1 не отбыто 300 часов обязательных работ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- полимерный пакет с веществом темного цвета, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,391 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранение наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - уничтожить (л.д.39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 03.03.2016 года, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев и (в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципальных образований, входящих в состав Вологодской области,

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его отбывания по приговору Вологодского городского суда от 22.12.2016 (отмененного постановлением президиума Вологодского областного суда от 31.07.2017) – с 22 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- полимерный пакет с веществом темного цвета, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,391 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранение наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-726/2017 года Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь