Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-129/2018 М-129/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело № 2-139/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В. с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района <Адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умер её родной брат<ФИО>3 Наследство после брата приняла она как наследник второй очереди по закону, поскольку осуществила похороны брата, распорядилась его имуществом. Ответчик ФИО2 наследство принимать не желает. В число наследственного имущества после смерти брата входит также 1/2 доля квартиры с кадастровым номером <Номер> площадью 40,3 кв.м., стоимостью 86400 рублей, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежавшая брату на основании договора мены <Номер>, зарегистрированного в БТИ <Дата>.Кроме этого в число наследственного имущества входит /2 доля указанной квартиры, принадлежавшая отцу истицы <ФИО>2, умершему <Дата>, которую брат <ФИО>3 фактически принял после смерти отца путём совместного проживания и распоряжения имуществом отца. При обращении к нотариусу истице было разъяснено, что пропущен шестимесячный срокпринятия наследства. В связи с изложенным истица просит установить факт принятия наследства после смерти брата<ФИО>3, умершего<Дата> в <Адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата на вышеуказанную квартиру.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, пояснив, что после смерти брата, она забрала себе его иконы, постельное белье, детей и жены у брата не было. Кроме того, она привела в порядок квартиру, отремонтировала. Второй брат ФИО2 наследство принимать не желает.

Ответчики ФИО2 и администрация муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, иск признали в полном объёме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на день открытия наследства после смерти <ФИО>2 и <ФИО>3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являютсяв первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умер <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <Номер><Номер>, выданным администрацией <Адрес><Дата>.

Согласно копии свидетельства о рождении <Номер><Номер>, выданного Центральным поссоветом <Адрес><Дата>, <ФИО>3 являлся сыном умершего <ФИО>2, следовательно, наследником к его имуществу по закону первой очереди.

Согласно справке администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района <Адрес><Номер> от <Дата><ФИО>2 постоянно по день смерти <Дата> проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <Адрес>. Совместно с ним на день смерти проживал и был зарегистрирован его сын <ФИО>3, <Дата> года рождения.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<ФИО>3 умер <Дата> в <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <Номер><Номер>, выданного Центральной поселковой администрацией <Адрес> муниципального образования <Адрес><Дата>.

Согласно справке администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района <Адрес><Номер> от <Дата><ФИО>3 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <Адрес>. Совместно с ним на день смерти никто не проживал и зарегистрирован не был.

<Данные изъяты>

Истица ФИО1 является родной сестрой умершего <ФИО>3, что подтверждается копией свидетельства о рождении <Номер><Номер>, выданного <Дата>, копией свидетельства о заключении брака <Адрес>, выданного Центральным поссоветом <Адрес><Дата>, и, следовательно, наследником по закону второй очереди к его имуществу.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что истица фактически приняла наследство после смерти брата, так как распорядилась вещами умершего, приняла меры к сохранению наследственного имущества, а именно, произвела косметический ремонт квартиры.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является дочерью истицы, её мать после смерти брата забрала его иконы, постельное бельё, отремонтировала квартиру. Жены и детей у <ФИО>3 не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Сведения о какой-либо заинтересованности в исходе дела у суда отсутствуют.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что <ФИО>1 фактически приняла наследство после смерти брата <ФИО>3

Согласно договору мены от <Дата>, зарегистрированному в БТИ <Дата> за <Номер>А, инвентарное дело <Номер><ФИО>2 и <ФИО>3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, по 1/2 доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> значатся сведения о квартире по адресу: <Адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., сведения актуальные ранее учтенные, сведения о собственниках не содержаться.

Согласно заключению <Номер> от <Дата> стоимость спорной квартиры на день смерти наследодателя <Дата> составляет 86400 рублей.

Учитывая, что 1/2 доля спорной квартиры принадлежала <ФИО>2 на день смерти, наследство после его смерти фактически принял его сын <ФИО>3, суд признаёт, что указанная 1/2 доля квартиры считается принадлежавшей <ФИО>3 со дня открытия наследства после смерти отца с <Дата>, следовательно, входит в состав наследства после его смерти. Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти брата <ФИО>3, другие наследники наследство не принимали, <ФИО>3 на день смерти принадлежали обе половины спорной квартиры, то данная квартира считается принадлежащей истице как наследнику второй очереди по закону со дня открытия наследства после смерти брата <ФИО>3 с <Дата>, в связи с чем за истицей следует признать право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата <ФИО>3, умершего <Дата>, на квартиру общей площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, принадлежавшую на основании договора мены от <Дата>, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <Дата> за номером 1А, инвентарное дело <Номер>, в одной второй доле <ФИО>2, умершему <Дата>, наследство после которого принял, но не получил свидетельство о праве на наследство в связи со смертью <ФИО>3, умерший <Дата>, и в одной второй доле - <ФИО>3, умершему <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: