Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-895/2017

Гражданское дело № 2-895/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

с участием: истца М.В.В., третьего лица М.С.Г.,

в отсутствие: ответчика М.В.А., о месте и времени судебного заседания извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к М.В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

квартира «адрес» принадлежит на праве собственности М.В.В. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от «дата» года.

С 14 октября 2014 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована М.В.А.

С 25 января 2016 года М.В.А. в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, не производит оплату коммунальных услуг за квартиру, членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически проживает по адресу: «адрес». Была зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку состояла в браке с сыном истца – М.А.В.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «дата» года брак между М.А.В. и М.В.А. расторгнут.

Дело инициировано иском в суд М.В.В., в котором просит признать М.В.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой «адрес».

В судебном заседании истец М.В.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с января 2016 года ответчик М.В.А. вместе с ребенком выехала на постоянное место жительства в «адрес». Все принадлежащие ей и ребенку вещи она вывезла.

Третье лицо М.С.Г. полагала иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчик М.В.А в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту фактического проживания. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика М.В.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, звслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира «адрес» принадлежит на праве собственности М.В.В. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 13 декабря 2013 года. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 декабря 2013 года сделана запись регистрации № «номер», выдано свидетельство о государственной регистрации права сери 31-АВ № «номер», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 17 марта 2017 года.

Согласно выписке из домовой книги, справке о составе семьи в указанном жилом помещении зарегистрированы: М.В.В., М.С.Г. (жена), М.В.А. (бывшая жена сына), М.В.В. (дочь).

Из пояснений истца М.В.В. следует, что ответчик с января 2016 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, членом семьи собственника жилого помещения не является, равными с собственником правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ). Соглашение между сособственником квартиры и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Факт не проживания М.В.А. в квартире «адрес» с 25 января 2016 года подтверждается актом о непроживании от 22 марта 2017г., составленным ООО «УК «Единство».

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что М.В.А. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрела, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между ней и истцом семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, ее право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сособственником квартиры и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за М.В.А. должно быть прекращено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для М.В.А. никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 103 ГПК РФ М.В.А. обязана выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.В.В. к М.В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М.В.А., «дата» года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес».

Решение является основанием для снятия М.В.А., «дата» года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с М.В.А. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.04.2017 года.