Постановление № 1-93/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-93/2020
г. Санкт-Петербург
14 июля 2020 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №** и ордер №** (Н **) от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации и места жительства не имеющего, являющегося лицом без определенного места жительства и занятий, судимого:

- 04.12.2012 года приговором * по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом кассационного определения * от 14.02.2013 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением * от 24.07.2014 г. неотбытая часть наказания в размере 01 года 07 месяцев 02 дня заменена на ограничение свободы, сроком на 03 года 02 месяца 04 дня. Постановлением * от 27.01.2015 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 02 дня;

- 07.04.2015 года приговором * по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 04.09.2012 г. и от 04.12.2012 г., к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2015 года приговором * по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 07.04.2015 г. к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

-08.05.2018 года приговором * по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом апелляционного постановления * от 09.07.2018 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением * от 25.12.2019 г. освобожден из мест лишения свободы 10.01.2020 года условно-досрочно на оставшийся срок 06 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) не позднее 13 часов 35 минут ** года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левой внутренней стороне под подкладкой куртки, надетой на нем, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой 1,60 грамма, которая согласно заключению эксперта №** от ** г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного психотропного вещества, упакованное в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ** года в 13 часов 35 минут в **, и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ** года в каб. №5 *, расположенного по адресу: **

Обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Юсупова М.А., а также государственный обвинитель Склярова О.М.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не позднее 13 часов 35 минут ** года, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, отсутствия препятствий и возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не позднее 13 часов 35 минут ** года.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 действующих административных взысканий не имеет (том ** л.д.**), на учете врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (том ** л.д.** л.д.**). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** г. №**, состояние опьянения у ФИО1 не установлено (том ** л.д.**). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ** г. ** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том ** л.д.**).

ФИО1 имеет хронические тяжелые заболевания, согласно сведениям ** * от ** года, **

Вышеизложенные положительные характеристики, в совокупности с признанием своей вины, раскаянием в содеянном, а также в совокупности с состоянием здоровья ФИО1 и наличием тяжелых хронических заболеваний, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим (том ** л.д.**), преступление им совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений против личности и корыстной направленности против собственности, наказание по которым в виде лишения свободы им отбывалось реально. Таким образом, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, настоящее преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору * от 08.05.2018 года, через непродолжительный срок после фактического освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает, по месту временного проживания после освобождения из мест лишения свободы участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России *, характеризуется отрицательно (том ** л.д.**).

Учитывая изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него отягчающего вину обстоятельства, а также тот факт, что преступление ФИО1 совершено через несколько дней после условно-досрочно освобождения из мест лишения свободы, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, при этом, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, отношение ФИО1 к совершенному деянию, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При этом, при определении окончательного наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору * от 08.05.2018 года в соответствии с постановлением * от 25.12.2019 года, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору * от 08.05.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору * от 08.05.2018 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в учреждении * до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания ** года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ** года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-смесь, массой 1,53 грамма, содержащую психотропное вещество – амфетамин, переданную на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств * по квитанции №**, по вступлении приговора в законную силу – хранить в Камере хранения вещественных доказательств * до разрешения по выделенному/возбужденному уголовному делу №** (том ** л.д.**, л.д.**, л.д.**);

-пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, переданный на хранение Камеру хранения вещественных доказательств * по квитанции №**, по вступлении приговора в законную силу – хранить в Камере хранения вещественных доказательств * до разрешения по выделенному/возбужденному уголовному делу №** (том ** л.д.**, том ** л.д.**, л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ** в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись