Приговор № 1-354/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично

при секретаре ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №, выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Коллегией адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, армянина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно трёх бутылок элитного алкоголя, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью свободным доступом тайно похитил одну бутылки виски «ФИО3», емкостью 0,5 л., стоимостью 864,96 рублей, без учета НДС, и одну бутылку виски «Джим Бим Бурбон», емкостью 0,7 л., стоимостью 615,09 рублей, без учета НДС, спрятав вышеуказанную алкогольную продукцию под свою куртку, которую имел при себе. После чего, ФИО1 с места преступления вместе с похищенными двумя бутылками элитного алкоголя скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла и в продолжение своих противоправных действий, в 12 часов 37 минут того же дня, снова вернулся в вышеуказанный магазин «Магнит», где аналогичным способом совершил тайное хищение еще одной бутылки спиртового напитка «ФИО3 Хани Ликер», емкостью 0,7 л., стоимостью 1 164,97 рублей, без учета НДС, спрятав похищенную продукцию под свою верхнюю одежду. После чего ФИО1 с места преступления вместе с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 645 рублей 02 копейки.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1 пришел в магазин «Миндаль» ООО «Торговый Дом «Миндаль», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью, свободным доступом тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2 426,25 рублей, без учета НДС, предварительно достав бутылку из подарочной коробки, и затем спрятав похищенную вышеуказанную бутылку с коньяком под свою верхнюю одежду, которую держал в руке. Затем, имея намерение скрыться с похищенным имуществом с места преступления и обратить его в свою пользу, ФИО1 прошел мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО11, которая, находясь у кассовый зоны, потребовала вернуть похищенный товар, однако ФИО1, не реагируя на требования ФИО11 и понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны и понятны, не желая отказываться от своих преступных намерений, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества и не желая расставаться с похищенным, скрылся с места преступления вместе с алкогольной продукцией, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговый Дом «Миндаль» материальный ущерб на сумму 2 426 рублей 25 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Русяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем представители потерпевших написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать:

по преступлению в отношении АО «Тандер», - по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ООО «Торговый Дом «Миндаль», - по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - по каждому преступлению полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО1 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ и по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому преступлению учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ч.2 ст.69 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 2 645 рублей 02 копейки.

По делу представителем потерпевшего ООО «Торговый Дом «Миндаль» ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 2 426 рублей 25 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба по каждому преступлению полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию в установленный данным органом день; находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших АО «Тандер», ООО «Торговый Дом «Миндаль» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «Тандер» 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «Торговый Дом «Миндаль» 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записью видеонаблюдения, хранящиеся при деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: