Приговор № 1-51/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-51/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 25 мая 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретарях Андреевой Н.В., Крутицкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Миронова В.О., представившего удостоверение № 2123 и ордер № 638573,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: 25 июля 2017 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 31 января 2018 года продлен испытательный срок на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 30 минут 10 ноября 2017 года до 22 часов 25 минут 11 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в комнате *** дома *** по ул. *** в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, принадлежащей В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки серванта, находящегося в комнате, фотоаппарат «Кэнон 1100R», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный имущественный ущерб в сумме 10000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 26 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного ключа от домофона, зашел в подъезд 1 дома *** по ул. *** в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, где с лестничной площадки между первым и вторым этажами, тайно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Т., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 00 минут 27 ноября 2017 года до 00 часов 15 минут 28 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного ключа от домофона, зашёл в подъезд 3 дома *** по ул. *** в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, где с лестничной площадки на первом этаже, воспользовавшись имеющимися у него кусачками, перекусил велосипедный трос, тайно похитил велосипед «Стингер Латина» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Б., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 27 ноября 2017 года до 07 часов 00 минут 28 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного ключа от домофона, зашел в подъезд 5 дома *** по ул. *** в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, где с лестничной площадки между первым и вторым этажами, воспользовавшись имеющимися у него кусачками, перекусил велосипедный трос, тайно похитил велосипед «Челенджер» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Миронов В.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшие К., Т., Б., К2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 ноября 2017 года по 11 ноября 2017 года у К.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 26 ноября 2017 года у Т.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 27 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года у Б.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога с октября 2012 года с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст., у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенных преступлений, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017 году, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно сведениям филиала по Волховскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за допущенные нарушения условий условного осуждения в отношении ФИО1 в суд направлено представление об отмене условного осуждения.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- по преступлению в период с 10 ноября 2017 года по 11 ноября 2017 года в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание;

- по преступлению 26 ноября 2017 года в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- по преступлению в период с 27 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в период с 27 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категории преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Настоящие преступления, относящиеся к умышленным преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести совершены ФИО1 в период отбытия условной меры наказания по приговору Волховского городского суда от 25 июля 2017 года.

При решении вопроса об отмене или сохранении условной меры наказания по приговору Волховского городского суда от 25 июля 2017 года, суд учитывает обстоятельства дела, удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, поведение после совершения преступления, имеющего нарушения при отбытии условной меры наказания и характер допущенных нарушений, ранее был продлен испытательный срок на два месяца и вновь допущены нарушения при отбытии условной меры наказания, не исполнил обязанности возложенные приговором суда, в связи с указанными обстоятельствами на основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, осознание вины, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности ФИО1, имеющего нарушения административного законодательства, совершившего преступления в период отбытия условной меры наказания, количество совершенных преступлений, 3 преступления средней тяжести, одно небольшой тяжести, свойства и объем похищенного, склонного к употреблению алкоголя, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка, USB-кабель, зарядное устройство для фотоаппарата «KANON 1100Р», возвращенные потерпевшей К. – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства: велосипед «Stinger Latina», документы на велосипед, возвращенные потерпевшему Б. – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства: велосипед «CHALLENGER», металлический велосипедный трос с замком, возвращенные потерпевшей К2 – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства: светлая дактилопленка, дактилокарта ФИО1, кусачки, связка ключей – уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Миронову В.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 ноября 2017 года по 11 ноября 2017 года) – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 26 ноября 2017 года) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 27 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года) – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, ФИО1 назначить наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 25 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08 мая 2018 года до 25 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: сумка, USB-кабель, зарядное устройство для фотоаппарата «KANON 1100Р», возвращенные потерпевшей К. – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства: велосипед «Stinger Latina», документы на велосипед, возвращенные потерпевшему Б. – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства: велосипед «CHALLENGER», металлический велосипедный трос с замком, возвращенные потерпевшей К2. – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства: светлая дактилопленка, дактилокарта ФИО1, кусачки, связка ключей – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Мироновым В.О. в сумме 5880 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова