Приговор № 1-174/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 26 декабря 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной А.В., помощником судьи Фроловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдувализода Комрона, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аштского района Ленинабадской области, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, Аштский район, сельский джамоат Ошоба, село Худжамбердиев, судимого: 20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района <адрес> по ч.З ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № от 07.12.2011) к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года ГУ МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального чакона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, сроком до 22 декабря 2020 года.

16 апреля 2018 года ФИО3 при попытке въезда в Российскую Федерацию через контрольно-пропускной пункт «Троицк» Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области был выявлен как лицо, въезд которому не разрешен, письменно уведомлен о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 22 декабря 2020 года и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан.

Находясь в Республике Таджикистан ФИО3 обратился в компетентные органы с целью изменения фамилии, имени, отчества и 04 июня 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Абдувализода Комрона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26 июня 2018 года не позднее 16 часов 07 минут местного времени ФИО1 следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», где в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ прошёл пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Абдувализода Комрона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (л.д.154), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157-158).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а так же с учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания условно с применением ст.73 УК РФ, а так же в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 20 ноября 2019 года, окончательно следует назначить ему наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Республики Таджикистан, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении его для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдувализода Комрона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 20 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Абдувализода Комрона, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить Абдувализода Комрона в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Абдувализода Комрона исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» 4.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Абдувализода Комрона в колонию-поселение под конвоем.

Освободить Абдувализода Комрона от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя Абдувализода Комрона - хранить в личном делу Абдувализода Комрона с последующей его передачей владельцу, миграционную карту № на имя Абдувализода Комрона-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е. Г.Вьюшкова